En surface, Joe Biden semble bien se débrouiller. Mais en dessous, il y a des signes de problèmes, des domaines où le dépassement des partisans menace les fondements de ce que certains saluent comme le nouvel ordre de choses.
Joe Biden bénéficie d’un taux d’approbation moyen de 54%, une bonne note pour un président à mi-mandat ou en voie de réélection, mais en dessous du nombre de 100 jours de chaque président d’après la Seconde Guerre mondiale, à l’exception de Donald Trump. La désapprobation de 42% de Biden est plus élevée que la leur et à peu près égale à celle de Trump. Cela peut sous-estimer les choses si, comme le suggère Amy Walter de The Cook Political Report, les sondages sous-échantillonnent les électeurs républicains.
Les divisions partisanes croissantes du dernier quart de siècle ne sont pas terminées.
L’appel de Biden aux électeurs blancs non universitaires reste apparemment limité. Ainsi le départ à la retraite de Cheri Bustos, représentant du nord de l’Illinois, chef du comité de campagne des démocrates de la Chambre pour le cycle (décevant) 2020. Son district a voté 58% pour Barack Obama en 2012 et 50% contre 48% pour Trump l’année dernière; elle a gagné par une marge de seulement 52% à 48%.
De même, le représentant Tim Ryan quitte son district de Youngstown-Akron pour un Sénat américain incertain dirigé dans l’Ohio, et Conor Lamb de la banlieue de Pittsburgh peut le faire en Pennsylvanie. Il n’a pas été aidé par les régulateurs environnementaux démocrates locaux dont les décisions ont amené US Steel à annuler un investissement de 1,5 milliard de dollars.
Les démocrates de Biden ne font pas non plus si bien parmi les électeurs haut de gamme repoussés par Trump. L’élection spéciale du 1er mai dans le métroplex de Dallas-Fort Worth a abouti à la nomination de deux républicains dans un district que Trump ne portait que par une marge de 51% à 47% l’année dernière. Les candidats républicains ont remporté 62% des voix et les démocrates seulement 37%.
Cela peut refléter une apathie libérale. L’audience du discours du 28 avril de Joe Biden était environ 30% inférieure à celle de Trump pour son état de l’Union 2020. L’audience de MSNBC et Les actualites pro-Biden est en baisse de pourcentages encore plus importants. Et la circonscription jamais-Trump semble également disparaître.
Maintenant que Trump est absent de son bureau et de Twitter, les haineux de Trump ne regardent plus pour savourer son dernier scandale et en bavarder avec des amis partageant les mêmes idées.
Pendant ce temps, les électeurs haut de gamme ne semblent pas enchantés par l’agenda de Biden réveillé quand ils le voient de près. Dans tout le métroplex, le taux de participation a été élevé car les électeurs de Southlake, au Texas, ont voté de 70% à 30% pour évincer les membres du conseil scolaire qui ont mandaté l’enseignement de la théorie critique des races, ce que le département de l’éducation de Biden veut encourager.
Leurs réactions étaient apparemment similaires à celles des parents d’élite de New York, comme le rapporte Kay Hymowitz du Manhattan Institute. Voilà pour le «racisme systémique».
Même à Austin hyperlibéral, 57% des électeurs ont rétabli une loi interdisant le camping dans les espaces publics. Le désir de «garder Austin bizarre» ne va évidemment pas jusqu’à approuver les villes de tentes de style californien sous chaque viaduc.
Le lien de Biden avec la politique des sans-abri peut être ténu; ce n’est pas le cas avec ce qui se passe à notre frontière sud. Malgré l’insistance de l’administration sur le fait qu’il n’y a pas de problème, même Biden lui-même l’a décrit comme une «crise».
Son insistance dans son discours télévisé du 29 avril sur le fait qu’il était sous contrôle n’a pas impressionné les démocrates avec les circonscriptions frontalières. “Ce que je n’ai pas entendu ce soir, c’est un plan pour résoudre la crise immédiate à la frontière”, a déclaré le sénateur de l’Arizona Mark Kelly.
Bien que Biden puisse “dire que tout est sous contrôle”, a déclaré Henry Cuellar, le représentant du Texas, basé à Laredo, “nous ne prêtons pas attention aux communautés frontalières. Et ce n’est pas sous contrôle. Je peux vous le dire.” Il a raison: cent soixante-dix mille personnes ont été appréhendées à la frontière sud en mars, le total mensuel le plus élevé depuis 2006.
C’est peut-être la raison du départ à la retraite des représentants démocrates à la frontière: Filemon Vela de la basse vallée du Rio Grande et Ann Kirkpatrick, qui représente Tucson et le comté de Cochise, en Arizona.
Il ne fait aucun doute que la plupart des électeurs – autres que les démocrates purs et durs – rejettent la tournure de l’administration, comme l’affirmation pathétique de Kamala Harris selon laquelle «le manque d’adaptation au climat et de résilience au climat» est à l’origine de l’afflux de migrants à la frontière. Un sondage Les actualites montre que 78% conviennent que la frontière est en «crise», tandis qu’un sondage NBC montre une désapprobation de 59% à 35% d’approbation de la performance de Biden sur la sécurité des frontières et l’immigration.
Le Biden-Harris affirme que rien ne va pas à la frontière indique une incapacité à comprendre ce qui est absurde – ce qui peut être fatal en politique. Il est également évident dans l’affirmation de l’existence d’un “racisme systémique” parmi la police, qui a atteint des longueurs absurdes lorsque les partisans démocrates ont critiqué la police pour avoir tiré sur une fille noire qui était sur le point d’en poignarder une autre.
Alors que les homicides augmentent ville après ville aux taux les plus élevés jamais mesurés et que des dizaines de milliers de personnes continuent de traverser la frontière illégalement, une note globalement positive tiède et une circonscription centrale désexcitée peuvent ne pas suffire pour que les démocrates conservent leur courant. majorités ténues.
COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM
.
