Home » Biden a redéfini le terme «bipartisan». Les modérés du GOP disent qu’il les laisse de côté.

Biden a redéfini le terme «bipartisan». Les modérés du GOP disent qu’il les laisse de côté.

by Les Actualites

Sur le chemin de la campagne, Joe Biden a promis d’être le président de tous les Américains – atteignant l’allée et tempérant le
gauche progressive. Mais au cours de ses trois premiers mois en fonction, le président Biden a mis en œuvre un programme ambitieux qui élargit la portée du gouvernement dans de nombreux domaines, jusqu’à présent sans aucun vote républicain.

La Maison Blanche appelle son approche «bipartisane» car elle intègre certaines idées républicaines et a recueilli l’approbation de certains électeurs républicains, maires et gouverneurs. Ils pointent des sondages montrant la popularité générale du projet de loi de secours COVID-19 de 1,9 billion de dollars, qui a donné à la plupart des Américains des chèques de relance et a injecté des fonds aux gouvernements étatiques et locaux.

Pourquoi nous avons écrit ceci

Un projet de loi peut-il être bipartisan s’il est adopté avec uniquement des votes démocrates? L’administration Biden dit oui, si elle inclut des idées du GOP et que les électeurs républicains le soutiennent. Les républicains disent que la Maison Blanche courtise un contrecoup.

Cette redéfinition du bipartisme a applaudi les progressistes, qui disent que l’obstructionnisme du GOP a tenu le Congrès en otage pour
trop long. Mais il a frustré les sénateurs républicains avec un bilan de coopération bipartite.

«Cela décourage beaucoup d’entre nous parce que nous voulons travailler avec eux», déclare le sénateur Rob Portman de l’Ohio, l’un des 10 sénateurs du GOP courtisés par la Maison Blanche. Il écoutera ce soir le président Biden s’adressant au Congrès – et suivra de près dans les semaines à venir. «Les mots comptent», dit-il, «mais l’action compte plus.»

Washington

La dernière fois que Joe Biden a prononcé un grand discours à Capitol Hill, les législateurs républicains modérés ont été soutenus par ce qu’ils ont entendu. Le président nouvellement assermenté était peut-être démocrate, mais il avait passé 36 ans au Sénat. Il comprenait le Congrès et comment les accords étaient conclus. En ce jour venteux de janvier, alors que leur ancien collègue parlait d’unité, les espoirs d’une coopération bipartite ont explosé.

Ce soir, alors que le président Biden marque près de 100 jours de son mandat avec un discours à une session conjointe du Congrès, de nombreux républicains sont beaucoup plus méfiants. Certains disent qu’ils se sentent repoussés – ou pire, comme s’ils ont été utilisés comme vitrine pour une Maison Blanche qui n’a aucun intérêt réel pour le bipartisme.

“L’administration devrait être consciente que le jeu Lucy-and-the-football ne peut pas être organisé trop de fois jusqu’à ce que les gens arrêtent de jouer au football avec l’administration”, a déclaré le sénateur Todd Young de l’Indiana, l’un des 10 modérés du GOP courtisés. par la Maison Blanche.

Pourquoi nous avons écrit ceci

Un projet de loi peut-il être bipartisan s’il est adopté avec uniquement des votes démocrates? L’administration Biden dit oui, si elle inclut des idées du GOP et que les électeurs républicains le soutiennent. Les républicains disent que la Maison Blanche courtise un contrecoup.

La promesse de campagne de M. Biden d’être un président pour tous les Américains – celui qui voulait des résultats, pas une révolution – le distinguait des principaux rivaux comme le sénateur Bernie Sanders du Vermont et Elizabeth Warren du Massachusetts. Il était l’oncle Joe, le négociateur génial qui allait baisser la température à Washington et tempérer les ambitions politiques de la gauche progressiste.

Mais au cours de ses trois premiers mois au pouvoir, il a poussé à travers un programme ambitieux qui élargit la portée du gouvernement sur tout, de la fabrication à l’assurance maladie – jusqu’à présent sans aucun vote républicain. «Tout à coup, il essaie de surpasser FDR et LBJ combinés», dit un assistant du Sénat du GOP, s’exprimant sur le fond.

La Maison Blanche a qualifié cette approche de «bipartisane» parce qu’elle a incorporé certaines idées républicaines et recueilli le soutien de certains électeurs républicains, maires et gouverneurs.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, prend la parole lors d’un point de presse à la Maison Blanche à Washington, le 15 avril 2021.

“Le bipartisme n’est pas déterminé par un seul code postal à Washington, DC”, a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, lors d’un point de presse le mois dernier. «Il s’agit de savoir où le peuple américain s’assoit et se tient debout.»

Les alliés de gauche défendent cette redéfinition du bipartisme comme une percée. Ils disent que cela leur permettra enfin de faire avancer les choses pour le peuple américain et de ne pas être retenus en otage par des sénateurs du GOP exigeant un compromis avant de signer une loi – ce que les démocrates prétendent avoir conduit à de nombreux moments de «Lucy-et-le-football» pour leur côté pendant les années Obama. Dans le cadre de ce concept de «bipartisme dans la rue principale», la Maison Blanche évoque des sondages montrant la popularité générale de la facture de secours de 1,9 billion de dollars COVID-19, qui a donné à la plupart des Américains un chèque de relance de 1400 dollars et a injecté des fonds aux gouvernements étatiques et locaux après une année difficile .

«Nous considérons que c’est une énorme victoire de cadrage», déclare Adam Green, cofondateur du comité de campagne pour le changement progressif, qui a fait progresser le concept de bipartisme de Main Street. «Cela enlève tout l’effet de levier [Senate Minority Leader] Mitch McConnell l’a fait.

Mais les républicains avertissent que les démocrates interprètent mal l’environnement politique au sens large et disent que si la Maison Blanche continue à exclure les législateurs du GOP, ils pourraient subir un retour de bâton à mi-parcours de 2022. Bill McInturff, sondeur du GOP, a trouvé que l’antipathie républicaine envers M. Biden est presque équivalente à celle des électeurs démocrates envers l’ancien président Donald Trump à peu près à ce moment de sa présidence. La différence – pour le moment du moins – réside dans les électeurs indépendants, qui voient M. Biden plus favorablement que M. Trump.

Les réalités politiques au Congrès peuvent également inciter à un changement d’approche. Avec le projet de loi de secours COVID-19, M. Biden et ses alliés du Sénat se sont appuyés sur un mécanisme accéléré qui permet aux démocrates de voter des projets de loi liés au budget avec seulement une majorité simple plutôt que le seuil habituel de 60 voix. Mais il ne peut être utilisé qu’une poignée de fois.

«Ils ont les votes et donc ils n’avaient pas besoin de nous», a déclaré le sénateur Bill Cassidy de Louisiane, qui a qualifié les efforts de bipartisme de M. Biden sur l’aide au COVID-19 de «totalement insincères».

“Je pense que s’ils ont besoin de votes, ils seront sincères.”

“Pas de véritable sensibilisation”

Les sénateurs Cassidy et Young faisaient partie des 10 républicains que le président Biden a invités à la Maison Blanche pour ce que les sénateurs pensaient être des négociations sérieuses. Ils ont estimé que le président écoutait véritablement leurs idées et ont déclaré qu’il semblait réceptif à leur proposition d’un paquet de 618 milliards de dollars qui se concentrait plus étroitement sur des formes spécifiques de soulagement du COVID-19, y compris le financement des tests et de la vaccination, et des paiements de relance limités aux personnes en une fourchette de revenus légèrement inférieure.

Le lendemain, les démocrates ont annoncé qu’ils procéderaient avec leur facture de 1,9 billion de dollars par le biais du processus accéléré, connu sous le nom de réconciliation budgétaire. Ils n’auraient pas besoin d’un seul vote du GOP.

«Il n’y a pas eu de véritable sensibilisation ou de collaboration. Cela décourage beaucoup d’entre nous parce que nous voulons travailler avec eux », déclare le sénateur Rob Portman de l’Ohio, qui faisait partie de la réunion.

Le président Joe Biden prend la parole lors d’une réunion du Cabinet à la Maison Blanche à Washington, le 1er avril 2021. De gauche à droite, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra, le secrétaire à l’Intérieur Deb Haaland, le secrétaire d’État Antony Blinken, M. Biden, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, la secrétaire au Commerce Gina Raimondo et le secrétaire aux transports Pete Buttigieg. M. Biden marquera son 100e jour en fonction le 29 avril.

Alors qu’il dit qu’il était «courageux» de la part de M. Biden de mener une campagne primaire sur la promesse de travailler avec les républicains et les démocrates et de revenir à un style de gouvernement véritablement bipartisan, il ajoute: «Nous ne l’avons tout simplement pas encore vu. “

La semaine dernière, le Comité national démocrate a souligné un sondage montrant que 70% des Américains soutiennent le plan de sauvetage américain, dont 48% de républicains et 73% d’indépendants, bien que d’autres sondages aient montré un soutien considérablement plus faible. Les maires du GOP de l’Arizona au Michigan ont également salué l’initiative. Aucun des 50 républicains du Sénat – que les démocrates ont critiqués comme obstructionnistes à un moment de besoin urgent au milieu d’une pandémie et d’un ralentissement économique connexe – n’a voté pour le projet de loi de secours COVID-19.

Les démocrates du Sénat disent que le projet de loi COVID-19 comprenait en fait des éléments proposés par les républicains, tels que le Fonds de revitalisation des restaurants du sénateur du Mississippi Roger Wicker, et qu’il est populaire auprès de nombreux républicains à travers le pays. Si les sénateurs républicains dans leur ensemble ont finalement décidé de ne pas soutenir le projet de loi, c’était un calcul politique, a déclaré le sénateur démocrate Tim Kaine de Virginie.

«Si le contenu comprend des morceaux importants de législation bipartisane; si c’est populaire auprès des républicains; si les parties prenantes républicaines, les maires et les gouverneurs, la Chambre de commerce des États-Unis l’apprécient – alors, oui, je pense que c’est bipartisan », déclare le sénateur Kaine. «Je ne pense pas que Biden soit tenu responsable de [Republicans’] appel stratégique »pour s’y opposer.

Maintenant, M. Biden a dévoilé un plan d’infrastructure et d’emploi de 2,2 billions de dollars, que les républicains ont présenté comme une autre liste de souhaits libéraux depuis seulement environ 15%. de celui-ci irait à des formes traditionnelles d’infrastructure comme les routes, les ponts, les ports et les réseaux d’eau. Ce soir, il devrait dévoiler un plan pour les familles américaines de 1,8 billion de dollars.

Lorsqu’on lui a demandé plus tôt ce mois-ci s’il aurait échoué à sa promesse de bipartisme s’il ne pouvait pas faire participer les républicains à son plan d’infrastructure, M. Biden a réitéré qu’il était prêt à travailler avec eux. Comme preuve, il a évoqué sa rencontre avec les 10 sénateurs du GOP sur le projet de loi COVID-19, affirmant qu’il aurait été disposé à arriver à un compromis mais que les sénateurs proposant un paquet plus modeste «n’ont pas bougé d’un pouce. Pas un pouce. “

Le commentaire – fait publiquement, par le président lui-même – piquait.

«C’est comme si quelqu’un vous crachait au visage et disait ensuite au monde qu’il pleuvait sur vous», dit un autre assistant du Sénat du GOP, s’exprimant en arrière-plan.

Des lueurs de coopération, sur certaines questions

Certes, tout espoir de coopération bipartite n’est pas perdu. M. Biden et les républicains du Sénat continuent d’exprimer leur soutien à l’idée, et des discussions bipartites ont lieu sur les armes à feu et les infrastructures. Le récent projet de loi du sénateur démocrate Mazie Hirono visant à lutter contre les crimes de haine contre les Américains d’origine asiatique a été adopté par le Sénat 94-1 après près de deux semaines de discussions bipartites. Le sénateur Hirono a crédité le sénateur Susan Collins du GOP du Maine pour l’avoir aidée à élargir son soutien au projet de loi tout en conservant son objectif principal.

Le sénateur démocrate Chris Coons du Delaware, qui a occupé le siège de M. Biden au Sénat lorsque ce dernier est devenu vice-président et est un proche allié, a déclaré que les appels du président au bipartisme sont non seulement authentiques mais impératifs.

«Joe Biden a servi dans cet organisme pendant 36 ans. Il comprend, mieux que quiconque, que les solutions durables sont des solutions bipartites », déclare le sénateur Coons, notant que l’ancien vice-président a également traité de l’obstruction du GOP à l’agenda du président Barack Obama. «Il comprend donc… à la fois à quel point il est difficile de progresser face à la division partisane et à quel point c’est important.»

De nombreux sénateurs du GOP disent qu’ils sont prêts à travailler de l’autre côté de l’allée. Si l’administration veut sincèrement unifier le public autour de priorités politiques communes, «alors je serai en première ligne de cet effort», déclare le sénateur Young, qui travaille sur un projet de loi bipartisan avec le chef de la majorité Chuck Schumer pour maintenir la compétitivité de l’Amérique face à la concurrence. vis-à-vis de la Chine. Mais, ajoute-t-il, «s’il s’agit d’une vitrine pour une frénésie de dépenses excessives que nos enfants et petits-enfants paieront, ce sénateur des États-Unis cessera d’y participer, dans un délai assez court.»

Et ils disent qu’ils écouteront attentivement pendant que M. Biden prononcera son discours ce soir.

«Je veux l’entendre décrire clairement son engagement envers le bipartisme dans la poursuite du reste de son programme», a déclaré le sénateur Collins dans une déclaration au Moniteur, ajoutant qu’elle aimait le discours inaugural du président mais n’avait pas encore vu ces appels à l’unité mis en place. entraine toi. «Je veux le voir s’engager à être l’unificateur qu’il nous a promis d’être, et décrire les étapes spécifiques de la manière dont il compte y parvenir.»

Le sénateur Portman a également exprimé l’espoir que le discours aborderait le bipartisme.

«Mais, ajoute-t-il, je serai beaucoup plus intéressé de voir ce qui se passe réellement. Les mots comptent, mais l’action compte plus.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.