Tudor Dixon, un principale candidate républicaine au poste de gouverneur du Michigan, a confirmé dans une récente interview que son opposition au droit à l’avortement s’étend même à une mineure qui est violée par un membre de sa famille.
Sur un épisode de l’émission-débat de Charlie LeDuff, “The No BS Newshour”, diffusée vendredi, LeDuff a demandé à Dixon, commentatrice conservatrice et ancienne dirigeante de l’industrie sidérurgique, si son soutien à une interdiction stricte de l’avortement s’appliquerait aux cas les plus extrêmes.
A titre d’exemple, LeDuff a proposé le cas hypothétique d’une jeune fille de 14 ans qui tombe enceinte après que son oncle l’a violée.
“Ouais, exemple parfait,” intervint Dixon.
« Tu dis de porter ça ? » LeDuff a demandé, finissant sa question.
Dixon a répondu qu’elle s’attendrait à ce que cette fille porte le bébé à terme et qu’elle ne soutient l’avortement que lorsque la vie de la mère est en danger.
“Je connais des gens qui sont le produit – une vie est une vie pour moi. C’est comme ça », a conclu Dixon.
Le média du Michigan Heartland Signal signalé pour la première fois sur la conversation de mercredi matin, en publiant une vidéo de l’échange extraite de la page YouTube de “The No BS Newshour”.
Le Parti démocrate du Michigan a immédiatement condamné les propos de Dixon.
Les “remarques impitoyables de Dixon sont l’exemple parfait de la dangerosité de Tudor Dixon pour les familles du Michigan”, a déclaré la porte-parole du Parti démocrate du Michigan, Rodericka Applewhaite, dans un communiqué aux médias.
Le soutien de Dixon à une interdiction de l’avortement qui ne comprend qu’une exception pour les cas où la vie d’une mère est en danger est conforme à La loi de 1931 du Michigan l’interdiction de l’avortement.
La décision Roe v. Wade de la Cour suprême en 1973, qui a fait de l’avortement un droit fédéral, a effectivement annulé cette ancienne loi.
Mais la décision de la Haute Cour de juin de renvoyer la question du droit à l’avortement aux États aurait déclenché l’interdiction de 1931 si un juge du Michigan n’avait pas a accordé la demande de Planned Parenthood pour une injonction temporaire empêchant la loi d’entrer en vigueur au motif qu’elle viole la constitution de l’État.
La gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer (D), que Dixon conteste, a intenté une deuxième action en justice pour contester le rétablissement de la loi de 1931 devant les tribunaux.
Lorsqu’on lui a demandé de clarifier pourquoi Dixon pense que le cas d’une adolescente violée est «l’exemple parfait» de sa conviction que l’avortement devrait être illégal, sauf dans les cas où la vie de la mère est en danger, Dixon a fourni au – une déclaration affirmant ses opinions anti-avortement et accusant Whitmer d’avoir des vues extrêmes dans la direction opposée.
“Tout le monde n’est pas d’accord avec moi que chaque vie a une valeur et nous devrions avoir le courage, comme [University of Michigan football coach] Jim Harbaugh l’a dit, pour laisser naître les enfants à naître », a déclaré Dixon dans un communiqué. “Je sais que. Je ne m’en cache pas.”
“En revanche, Gretchen Whitmer ne dira pas si elle a des limites à l’avortement parce qu’elle soutient l’avortement à la demande pour tous, y compris les mineurs (à l’insu de leurs parents)”, a ajouté Dixon. “Elle vient d’opposer son veto à des dizaines de millions de dollars pour aider les femmes enceintes sur le budget de l’État. Ce n’est pas pro-choix. C’est anti-Vie. Grande différence.”
Whitmer employait en effet un veto sur l’élément de campagne la semaine dernière pour empêcher le financement public de l’État d’aller aux centres de grossesse “de crise” défendus par les opposants à l’avortement. Les centres de grossesse ― vilipendés par les défenseurs du droit à l’avortement ― souvent conseil en couple conçu pour décourager les avortements avec certaines ressources de base que les femmes enceintes recherchent.
Les centres « prétendent offrir des soins de santé génésique complets, y compris l’avortement, mais ne le font pas, s’attaquant aux femmes à un moment vulnérable de leur vie », a déclaré le porte-parole de Whitmer, Bobby Leddy, au Detroit Free Press.
De plus, si Whitmer réussit à empêcher l’entrée en vigueur de la loi de 1931, l’État continuera d’avoir un certain nombre de restrictions à l’avortement toujours en vigueur. Ces restrictions comprennent l’obligation pour une mineure d’obtenir le consentement d’un parent pour se faire avorter et l’interdiction des avortements après le point de viabilité fœtale.
Whitmer, qui a révélé lors d’une lutte pour le droit à l’avortement en 2013 à la législature de l’État qu’elle avait survécu à un viol à l’adolescence, se présente à la réélection sur une plate-forme de soutien fort pour le droit à l’avortement.
“Grâce au travail que nous avons fait ensemble, l’avortement reste légal dans le Michigan”, elle a tweeté En Lundi. “Nous nous battons tous les jours pour que cela reste ainsi.”
UN sondage public la semaine dernière a montré que Dixon détenait une avance étroite sur ses rivaux républicains pour la nomination au poste de gouverneur du GOP. Elle avait 19% de soutien, contre 15% pour l’homme d’affaires Kevin Rinke et 13% pour le chiropraticien Garrett Soldano.
Le vainqueur de la primaire républicaine du 2 août affrontera Whitmer aux élections générales de novembre.
