Censure du changement climatique : phase deux – –

Maintenant, les progressistes passent à la phase deux de la censure, qui met fin au débat sur les «solutions» climatiques. “Maintenant, il ne s’agit pas tant de nier le problème”, a déclaré Mme McCarthy dans une interview à Axios jeudi dernier. “Ce que l’industrie est en train de faire, c’est de semer le doute sur les coûts associés à [green energy] et s’ils travaillent ou non.

Mme McCarthy a cité la panne de courant d’une semaine au Texas en février 2021. “La première chose que nous avons lue dans le journal était” que les coupures de courant se sont produites “à cause de ces éoliennes”, a-t-elle déclaré. “C’est devenu le mantra.” En fait, la plupart des médias ont immédiatement blâmé le changement climatique et les combustibles fossiles.

Nous étions parmi les rares à souligner que l’énergie éolienne a plongé lorsque les températures ont chuté et que les turbines ont gelé. Les centrales au gaz n’ont pas pu compenser le manque de vent malgré le fonctionnement à fond, et certaines se sont également effondrées. Mme McCarthy ne veut pas admettre la vérité qui dérange que les sources d’énergie renouvelables rendent le réseau de moins en moins fiable.

En comparant les entreprises de combustibles fossiles à Big Tobacco, elle s’est plainte que «l’argent noir» est utilisé pour «tromper» le public sur «les avantages de l’énergie propre». “Nous avons besoin que les entreprises technologiques interviennent vraiment”, a-t-elle déclaré, car mettre en évidence les coûts de l’énergie verte est “tout aussi dangereux à nier car nous devons agir rapidement”. Compris, Mark Zuckerberg ?

Le simple fait de souligner les limitations techniques des batteries lithium-ion pourrait être de la « désinformation ». Lorsqu’on lui a demandé si la désinformation sur le climat constituait une menace pour la santé publique, Mme McCarthy a répondu “absolument” tout en ajoutant de manière hilarante que “le président Biden ne se concentre pas, et moi non plus, sur le dénigrement des entreprises de combustibles fossiles”. L’intervieweur d’Axios sourit et hocha la tête.

Certains universitaires conservateurs soutiennent que les entreprises Big Tech pourraient être poursuivies en justice en tant qu ‘«acteurs étatiques» pour avoir violé les droits d’expression des utilisateurs du premier amendement lorsqu’ils censurent le contenu à la demande des représentants du gouvernement. Mme McCarthy les aide à défendre leur cause.