Clyburn dit que les démocrates ne devraient pas retarder les pourparlers sur la réforme de la police en faveur d’un projet de loi «  parfait  » et de la fin de l’immunité qualifiée

« Je ne sacrifierais jamais le bien sur l’autel du parfait. Je ne ferai tout simplement pas ça. Je sais ce que serait le parfait. Nous avons proposé cela. Je suis prêt à voir une bonne législation et je sais que parfois vous devez le faire. compromis « , a déclaré le démocrate de Caroline du Sud à Jake Tapper de Les actualites sur » l’état de l’Union « . « Nous devons éliminer les pommes pourries, et allons de l’avant avec un bon programme solide. Si vous n’obtenez pas une immunité qualifiée maintenant, nous reviendrons et essaierons de l’obtenir plus tard, mais je ne veux pas. de nous voir jeter une bonne facture parce que nous ne pouvons pas obtenir une facture parfaite. « 

La poussée d’un haut démocrate au Congrès pour faire avancer le projet de loi marque un départ par rapport aux progressistes de son parti qui ont déclaré qu’ils ne feraient pas progresser la législation si elle comprenait des compromis sur l’immunité qualifiée. La mesure, qui protège les policiers contre les poursuites civiles, a été un point de friction dans les discussions bipartites, bien que des progrès aient été accomplis.

Le sénateur républicain de Caroline du Sud, Tim Scott, qui dirige les discussions pour les républicains au Sénat, a proposé de transférer la responsabilité aux services de police plutôt qu’aux agents individuels, tandis que les démocrates ont déclaré que les agents et les départements devraient être tenus responsables.

La représentante démocrate Cori Bush du Missouri, a déclaré à Les actualites le mois dernier qu’elle refusait de voter pour une loi de réforme de la police qui compromet la fin de la protection civile contre les agents de police. Et la représentante de Californie Karen Bass, une démocrate, qui a rédigé le projet de loi de la Chambre et est un autre acteur clé dans les discussions avec Scott et le Sénat, a déclaré que les agents et les départements devraient tous deux être tenus responsables.

Bipartisans face aux tests

Parvenir à un accord bipartisan sur la réforme de la police fédérale n’est qu’un des obstacles auxquels sont confrontés les démocrates du Congrès.

Alors que les législatures des États dirigées par les républicains adoptent des mesures pour restreindre l’accès des électeurs, les démocrates du Congrès tentent de faire passer un vaste ensemble d’élections et de droits de vote. Il fait face à des défis dans un Sénat étroitement divisé, où il n’est pas certain qu’il y aurait suffisamment de soutien républicain pour surmonter un flibustier. Et le sénateur de Virginie-Occidentale, Joe Manchin, a exprimé son soutien à l’élargissement de l’accès au vote, mais il est l’un des nombreux démocrates modérés réticents à vider les règles de l’obstruction systématique du Sénat, qui nécessitent 60 voix pour faire avancer la législation.

Interrogé par Tapper si les démocrates envisagent de changer leur approche pour adopter un projet de loi plus étroitement ciblé, Clyburn a déclaré que « le gouvernement national doit jouer un rôle en veillant à ce que les élections soient libres », ajoutant que cela va être difficile.

« Joe Manchin qui a des problèmes, nous nous sommes rencontrés, et je crois comprendre que nous nous réunissons à nouveau cette semaine », a déclaré le démocrate. «J’espère que personne ne permettra à l’obstruction systématique de retirer le droit de vote ou tout autre droit constitutionnel. L’obstruction au vote consiste à prolonger le débat. Il ne s’agit pas de nier les droits constitutionnels civils et fondamentaux, et je ne pense pas que ce soit va arriver. « 

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires dimanche.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick