Comment chaque sénateur et gouverneur se classe selon la « popularité avant le remplacement »

Bienvenue à Pollapalooza, notre tour d’horizon hebdomadaire des sondages.

Après une interruption d’environ trois ans, les cotes Popularity Above Replacement Senator et Popularity Above Replacement Governor de FiveThirtyEight sont de retour ! Sur la base des notes d’approbation de Morning Consult pour chaque sénateur et gouverneur du pays (maintenant mises à jour pour le premier trimestre de 2022), PARS et PARG tentent de mesurer à quel point un politicien est plus fort (ou plus faible) qu’un générique (ou, pour utiliser un terme du baseball, niveau de remplacement) candidat de leur parti serait.

L’idée derrière ces statistiques est qu’un taux d’approbation de 70 % pour un démocrate dans le Massachusetts n’est pas le même qu’un taux d’approbation de 70 % pour un démocrate en Floride. Parce que le Massachusetts est si bleu, ce n’est pas un gros cri dans l’État de la Baie – mais dans la Floride rougeâtre, cela désigne un politicien talentueux avec beaucoup d’attrait pour tous les partis.

Le calcul du PARS et du PARG est simple : il s’agit simplement de la différence entre la tendance partisane FiveThirtyEight de chaque État et la cote d’approbation nette du sénateur ou du gouverneur (cote d’approbation moins cote de désapprobation). En faisant cela pour le Sénat, nous obtenons le tableau suivant des sénateurs avec les meilleures et les pires marques à l’échelle de l’État :

À l’échelle nationale, le sénateur Joe Manchin est surtout connu comme une épine dans le pied des libéraux parce qu’il s’est opposé au programme du président Biden sur le filet de sécurité sociale, le droit de vote, l’avortement et plus encore. Mais sa modération l’a fait aimer des électeurs de son État d’origine, la Virginie-Occidentale: il a une cote d’approbation nette de +22 dans l’État R + 36, pour un PARS de +58 en tête de la chambre. Et il n’est pas le seul démocrate à avoir beaucoup d’attrait pour tous les partis ; en fait, les 16 sénateurs avec le PARS le plus élevé marquent tous les caucus avec le Parti démocrate. Cela inclut Sens. Jon Tester (+33 PARS) et Sherrod Brown (+20 PARS), qui ont réussi à remporter plusieurs élections malgré leur provenance des États rouges.

Cela offre également une lueur d’espoir aux démocrates qui sont confrontés à la perspective très réelle de perdre le contrôle du Sénat en 2022, alors que les élections de mi-mandat de cet automne se préparent bien pour les républicains. Leurs quatre titulaires les plus vulnérables cet automne – Sens. Raphael Warnock, Mark Kelly, Maggie Hassan et Catherine Cortez Masto – ont tous des scores PARS d’au moins +7, ce qui suggère qu’ils sont capables de surpasser la partisanerie de base de leur État. Cela sera essentiel dans une année où, sur la base uniquement de sondages partisans maigres et génériques du Congrès, vous vous attendriez à ce qu’un républicain gagne son État d’origine, toutes choses étant égales par ailleurs.

D’un autre côté, le sénateur républicain Ron Johnson a l’un des pires scores PARS (-18); bien que son État d’origine, le Wisconsin, ait une tendance partisane R + 4, sa cote d’approbation nette est de -14 points de pourcentage. Cette impopularité pourrait l’entraîner vers le bas en novembre, permettant aux démocrates de renverser un siège au Sénat qui, sur le papier, devrait rester républicain dans cet environnement.

Là encore, le score PARS d’un sénateur n’est pas tout. Il suffit de demander au chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, qui pendant des années a eu le pire score PARS du pays (actuellement -54). Pourtant, même si sa cote d’approbation nette est depuis longtemps sous-marine, il a facilement été réélu en 2020 grâce à l’écrasante tendance républicaine du Kentucky. (Cela dit, il a gagné par “seulement” 20 points, plusieurs points de moins que la tendance partisane de l’État, ce qui suggère que son impopularité a eu quelques effet.)

Des sénateurs comme Manchin et McConnell sont cependant des exceptions. La majorité des sénateurs ont des scores PARS à un chiffre, ce qui indique que leur taux d’approbation est largement déterminé par la partisanerie de leurs États. Cela est moins vrai pour les gouverneurs, cependant. Bien que la partisanerie soit devenue plus importante dans les courses au poste de gouverneur, elle n’y est pas une force aussi dominante qu’elle l’est dans les élections fédérales.

En conséquence, plus de gouverneurs que de sénateurs ont des PARG aux extrémités du spectre, comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous. De plus, un mélange des deux partis domine le haut de la liste – pas seulement les démocrates.

Comme ils le font depuis des années, trois républicains du nord-est de l’État bleu ouvrent la voie: les gouverneurs. Charlie Baker du Massachusetts, Phil Scott du Vermont et Larry Hogan du Maryland. Chacun bénéficie actuellement d’un PARG extraordinaire de +75 ou plus. Un trio de démocrates de l’État rouge – Andy Beshear du Kentucky, Laura Kelly du Kansas et John Bel Edwards de la Louisiane – ont également tous des PARG entre +31 et +51.

Semblable au score PARS d’un sénateur, le score PARG d’un gouverneur peut également nous aider à mieux comprendre quels gouverneurs candidats à la réélection en 2022 sont les mieux équipés pour nager à contre-courant de leurs États. Scott et Kelly semblent être les mieux placés, en particulier Scott : non seulement il a plus d’attrait pour tous les partis que Kelly (+77 PARG), mais il est également un républicain qui se présente dans une bonne année républicaine. Kelly, d’autre part, a une marque distincte du Parti démocrate national, mais la question reste ouverte de savoir si elle peut obtenir suffisamment de républicains du Kansas qui l’approuvent pour faire le pas supplémentaire et voter pour elle également. Les premiers sondages indiquent une course serrée.

Les gouverneurs qui se présentent à la réélection dans les États swing ont également des PARG très différents qui expliquent pourquoi certains d’entre eux sont vulnérables cette année, tandis que d’autres n’ont probablement rien à craindre. Par exemple, le New Hampshire est un État également divisé, mais la cote d’approbation nette du gouverneur Chris Sununu est de +30, il devrait donc être confortablement réélu. Et vous pourriez vous attendre à ce que le gouverneur démocrate Jared Polis soit vulnérable dans un milieu de mandat à tendance républicaine en J + 6 Colorado, mais sa cote d’approbation nette est supérieure de 16 points à cela, ce qui lui donne un bon coussin au cas où l’environnement national mettrait son état dans joue.

Avec un PARG de +13, le gouverneur démocrate Steve Sisolak du Nevada a également une marque personnelle distincte qui pourrait l’aider à traverser une campagne de réélection difficile dans le Nevada violet. Mais le gouverneur démocrate Tony Evers du Wisconsin est peut-être plus à la merci de l’humeur nationale. Le PARG d’Evers n’est que de +1, ce qui suggère que les perceptions de lui dépendent fortement de la partisanerie. La gouverneure démocrate Gretchen Whitmer du Michigan se situe quelque part au milieu, avec un PARG de +6. Cela suggère qu’elle a un bit d’appel croisé, mais que son destin est toujours étroitement lié à la partisanerie.

Vers le bas de la liste se trouvent cinq gouverneurs candidats à la réélection dont les cotes d’approbation ne semblent pas aussi fortes qu’elles le paraissent après avoir pris en compte la tendance partisane. Cela dit, ils sont tous dans des états très sûrs, ils ne devraient donc pas être en danger. La course du gouverneur dans le Rhode Island pourrait être un dormeur, cependant, compte tenu de la cote d’approbation nette médiocre +2 du gouverneur Dan McKee, du fait qu’il se présente pour la première fois (il est devenu gouverneur uniquement parce qu’il était lieutenant-gouverneur quand l’ancien gouverneur a démissionné), l’humeur nationale pro-républicaine et l’élasticité du Rhode Island.

Enfin, les deux gouverneurs avec les pires PARG sont les démocrates Kate Brown de l’Oregon (-25) et David Ige d’Hawaii (-41). Les deux ont des cotes d’approbation nettes négatives malgré la gouvernance d’États assez bleus. Ils auraient peut-être couru un réel danger de perdre leur siège en 2022, mais heureusement pour les démocrates, les deux prennent leur retraite.

Autres sondages

• Un nouveau sondage de l’Université de Monmouth, mené du 5 au 9 mai après la fuite d’un projet de décision de la Cour suprême annulant Roe v. Wade, a révélé que seulement 38 % des Américains approuvaient le travail de la Cour suprême, tandis que 52 % désapprouvaient. C’était nettement pire que les notes du tribunal en mars, lorsque 42% ont approuvé et 42% ont désapprouvé. Mais c’est aussi sans doute la poursuite d’un déclin à long terme de la popularité de la cour ; un sondage de Monmouth de mars 2016 a donné au tribunal une approbation de 49% et une cote de désapprobation de 33%.
• Avec la perspective que l’avortement pourrait bientôt être illégal dans de nombreux États, certaines personnes pourraient être confrontées à des décisions difficiles sur ce qu’il faut faire si elles ont une grossesse non désirée. Selon un sondage du 5 au 8 mai du Generation Lab, qui étudie les tendances chez les jeunes, 56% des femmes de 18 à 29 ans ont déclaré qu’elles chercheraient toujours un fournisseur d’avortement même si c’était illégal. 10% supplémentaires ont déclaré qu’ils tenteraient de mettre fin à la grossesse à la maison. Seulement 34% ont déclaré qu’elles mèneraient la grossesse à terme.
• Alors que les crimes de haine contre les Américains d’origine asiatique ont augmenté au milieu de la pandémie de coronavirus, 72% des Américains d’origine asiatique anglophones ont déclaré au Centre de recherche Pew qu’ils craignent au moins parfois d’être menacés ou agressés en raison de leur race ou de leur origine ethnique, dont 21 % qui ont déclaré s’en inquiéter tous les jours ou presque tous les jours. Plus d’un tiers – 36% – ont également déclaré avoir changé leurs routines quotidiennes à cause de cette inquiétude.
• La quête du milliardaire Elon Musk pour acheter Twitter n’est pas encore officielle, mais s’il réussit, il a déclaré cette semaine qu’il rétablirait le compte de l’ancien président Donald Trump. Mais selon un sondage Morning Consult/Politico du 29 avril au 2 mai, ce serait une décision controversée : 45 % des électeurs inscrits pensaient que l’interdiction de Trump de Twitter devrait être maintenue permanente, tandis que 41 % étaient d’accord avec la restauration de son compte.

Approbation Biden

Selon le tracker d’approbation présidentielle de FiveThirtyEight, 41,4% des Américains approuvent le travail que Biden fait en tant que président, tandis que 52,6% désapprouvent (un taux d’approbation net de -11,2 points). À la même heure la semaine dernière, 42,2 % ont approuvé et 52,5 % ont désapprouvé (un taux d’approbation net de -10,3 points). Il y a un mois, Biden avait un taux d’approbation de 42,2 % et un taux de désapprobation de 52,2 %, pour un taux d’approbation net de -10,0 points.

Bulletin de vote générique

Dans notre moyenne des sondages du scrutin générique du Congrès, les républicains mènent actuellement de 2,6 points de pourcentage (45,5 % à 42,9 %). Il y a une semaine, les républicains devançaient les démocrates de 2,6 points (45,4 % contre 42,8 %). À la même époque le mois dernier, les électeurs ont préféré les républicains de 2,2 points (44,7 % contre 42,5 %).