Les actualites
—
Les institutions politiques et juridiques américaines se préparent à leur prochain test extrême posé par l’ancien président Donald Trump.
La prédiction de Trump samedi selon laquelle il pourrait être arrêté cette semaine – et sa tentative de déclencher une réaction préventive – a rendu beaucoup plus réelle la perspective théorique d’un ex-président et candidat de 2024 inculpé au pénal. Et cela a signalé que l’Amérique se dirigeait vers une épreuve encore plus controversée sur le plan politique qui mettra à l’épreuve son influence sur le GOP.
Le promoteur immobilier, ex-star de la télé-réalité et ancien commandant en chef fait face à de multiples enquêtes après avoir cherché à annuler les élections de 2020 et pour sa gestion de documents classifiés après avoir quitté ses fonctions. Mais son exposition la plus immédiate peut être dans une affaire concernant un prétendu paiement d’argent silencieux à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels.
En date du week-end, Trump n’avait reçu aucune notification officielle indiquant qu’il serait inculpé par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, un démocrate. Mais un processus de grand jury semble être dans sa phase finale et l’équipe juridique de Trump se prépare à la possibilité d’un acte d’accusation, ont déclaré des sources à Les actualites.
L’affaire tourne autour de la question de savoir si Trump a illégalement dissimulé un paiement de 130 000 $ effectué par son ancien avocat, Michael Cohen, à Daniels pour garder le silence sur une prétendue relation passée avant les élections de 2016. L’épisode pourrait potentiellement représenter une infraction à la loi sur le financement des campagnes. Trump dit qu’il n’a rien fait de mal et a nié avoir eu une liaison avec Daniels.
Mais l’ex-président a lancé un effort caractéristique pour discréditer les tentatives de lui demander des comptes, essayant d’intimider les procureurs, de mobiliser ses partisans de base et de faire pression sur les hauts responsables du GOP pour qu’ils se rallient à ses côtés. Chaque Américain a un droit constitutionnel à l’expression politique, mais l’appel de l’ex-président ce week-end à ses loyalistes – “Protestez, reprenez notre nation” – a pris un ton inquiétant depuis qu’il a montré le 6 janvier 2021 qu’il était prêt d’inciter à la violence pour servir ses intérêts.
L’avocate de Trump, Alina Habba, a déclaré dimanche à Paula Reid de Les actualites qu’il y aurait de graves conséquences si Trump devait être inculpé pour un simple délit – l’un des résultats possibles de l’enquête de Manhattan. « Ça va semer la pagaille, Paula. Je veux dire, c’est juste une période très effrayante dans notre pays », a déclaré Habba. Mais elle a également déclaré que “personne ne veut que quiconque soit blessé” et que les partisans de Trump doivent être “pacifiques”.
Un acte d’accusation mettrait à nouveau à l’épreuve le truisme du Parti républicain à l’ère de Trump – que son emprise sur les partisans les plus fervents du GOP est si grande que la plupart de ses législateurs et responsables se sentent obligés de l’apaiser afin de préserver leur carrière politique.
Les efforts de Trump pour politiser l’affaire et détourner l’attention des allégations portées contre lui ont déjà fonctionné alors que ses principaux alliés dans l’attaque de Bragg par la direction de la Maison républicaine.
Le président Kevin McCarthy l’a qualifié dimanche de “cas le plus faible”. Le républicain de Californie, qui a chargé des comités dirigés par le GOP d’enquêter sur la question de savoir si le Manhattan DA a utilisé des fonds fédéraux pour enquêter sur le paiement silencieux, a déclaré lors d’une conférence de presse qu’il avait déjà parlé au représentant de l’Ohio, Jim Jordan, qui enquête sur “la militarisation”. » du gouvernement contre les opposants politiques – de se pencher sur cette question.
Mais l’orateur a également déclaré que les gens ne devraient pas protester contre ce qui pourrait arriver ou non et a insisté sur le fait que Trump ne le voulait pas non plus. “Si cela doit arriver, nous voulons le calme là-bas … pas de violence ni de mal à personne d’autre”, a déclaré McCarthy.
Soulignant davantage la ferme emprise de Trump sur la base du GOP, sa publication sur les réseaux sociaux a incité plusieurs de ses critiques républicains à s’aligner à ses côtés. L’ancien vice-président Mike Pence, qui réfléchit à une campagne pour défier Trump pour la nomination de 2024, a déclaré à ABC News : “Cela ressemble à une poursuite politiquement chargée ici. Et moi, pour ma part, j’ai juste l’impression que ce n’est tout simplement pas ce que les Américains veulent voir.
Le gouverneur républicain du New Hampshire, Chris Sununu, qui a déclaré qu’il était temps pour les républicains de quitter Trump, a déclaré à Jake Tapper sur “l’état de l’Union” de Les actualites que l’enquête sur Bragg “créait beaucoup de sympathie pour l’ancien président”. Il a ajouté: “J’ai (bu) un café ce matin avec des gens, et aucun d’entre eux n’était de grands partisans de Trump, mais ils ont tous dit qu’ils avaient l’impression qu’il était attaqué.”
La possibilité que l’ancien président soit bientôt inculpé a de graves implications.
– Une mise en accusation d’un ancien président serait sans précédent dans l’histoire des États-Unis et marquerait une autre distinction douteuse pour Trump, deux fois destitué, qui a cherché à interrompre la tradition historique des transferts pacifiques de pouvoir et a menti sur sa défaite aux élections de 2020. Il n’y a pas de tradition d’anciens dirigeants américains poursuivis par les gouvernements successeurs. Ainsi, même si les poursuites contre Trump sont légalement justifiées, les procureurs de New York, ainsi qu’en Géorgie et au ministère de la Justice, font face à un moment périlleux et inexploré.
– La situation est encore plus tendue car Trump est déjà un candidat actif pour la course à la Maison Blanche de 2024 et a déjà enraciné sa campagne dans un récit de persécution, en particulier en ce qui concerne les enquêtes sur sa conduite après les dernières élections. Il promet également une présidence de “rétribution” contre ses ennemis s’il remporte à nouveau le Bureau ovale.
– S’il est inculpé, Trump bénéficiera toujours des protections constitutionnelles et de la présomption d’innocence avant tout procès. À un moment national fragile, d’autres personnalités politiques et les médias subiront également des pressions pour ne pas répondre à ses efforts pour envenimer la situation. Trump cherche déjà à présenter d’éventuelles poursuites contre lui par le ministère de la Justice comme des militarisations de la justice à motivation politique, d’une manière qui présente un nouveau défi au président Joe Biden, son adversaire passé et peut-être futur aux élections générales.
– Un acte d’accusation pourrait potentiellement bouleverser la primaire présidentielle républicaine de 2024, Trump intimidant les opposants pour soutenir ses affirmations d’innocence et dépeignant tout manquement à le faire comme se rangeant du côté de ce qu’il considère comme une enquête partisane à des fins politiques. Ni le gouverneur de Floride Ron DeSantis, un candidat républicain potentiel, ni l’ancien gouverneur de Caroline du Sud Nikki Haley, qui est déjà dans la course, n’ont encore commenté une situation qui les place devant un dilemme risqué. Mais les deux auraient un fort intérêt à empêcher que la campagne des primaires de 2024 ne tourne exclusivement autour de Trump se présentant comme un martyr politique.
– Les premiers concours de nomination républicains sont dans près d’un an, il est donc impossible de juger comment les électeurs primaires du GOP et un électorat national pourraient réagir à toute mise en accusation de l’ex-président. Sununu, qui envisage également une candidature à la présidence, a accusé les démocrates de susciter la sympathie pour Trump avec des sondes comme celle de Bragg d’une manière qui pourrait “changer radicalement le paradigme alors que nous entrons dans les élections de 24”. Mais il y a déjà eu un sentiment palpable chez certains électeurs qu’il est temps de sortir du drame, du chaos et des fourrés juridiques constamment jetés par le comportement de Trump. La tentative de l’ex-président d’élever au pouvoir ses partisans qui nient les élections a coûté cher aux républicains dans les États swing à mi-mandat l’année dernière. Un acte d’accusation ajouterait au débat sur la question de savoir si la personnalité et l’attrait politique de Trump sont si endommagés qu’il ne pourrait pas gagner d’élections générales.
– Une accusation dans l’affaire Daniels ne serait pas le seul problème juridique de Trump – ou sans doute son plus grave. Le ministère de la Justice enquête sur son rôle dans l’attaque de foule du 6 janvier contre le Capitole américain et les efforts de Trump pour annuler les élections de 2020 continuent de se développer. Un grand jury spécial distinct a enquêté sur les pressions exercées par Trump sur les responsables locaux pour annuler la victoire de Biden en 2020 en Géorgie. Le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, a déclaré fin janvier que les décisions de l’enquête étaient “imminentes”. Alors qu’une inculpation à New York pourrait être considérée comme politiquement revigorante pour la campagne de Trump, il est difficile de voir comment un écrasement d’accusations ou de procès dans plusieurs affaires lui permettrait de se concentrer pleinement sur une candidature présidentielle crédible.
— Toute inculpation contre Trump serait ancrée dans le principe que personne, pas même un ex-président, n’est au-dessus de la loi. Mais étant donné la nature inhabituelle et la complexité de l’affaire et l’opinion de certains experts juridiques selon laquelle une condamnation pourrait être un défi, il y aura également des questions quant à savoir si la notoriété de l’ex-président serait un facteur dans toute décision de l’inculper. Ses avocats pourraient faire valoir qu’une personne moins célèbre ou politiquement active aurait été traitée différemment.
– Il y a aussi la question de savoir si la division politique et le traumatisme de juger Trump seraient dans l’intérêt national plus large – du moins dans une affaire assez limitée qui semble avoir moins d’implications constitutionnelles durables que celles liées aux enquêtes du 6 janvier. L’histoire peut ne pas regarder d’un bon œil toute poursuite ratée.
Le fait que l’affaire Daniels remonte à une élection qui a maintenant plus de six ans, alors même que la nation fait face à une autre campagne à la Maison Blanche, pourrait également soulever des questions pour le public, en particulier compte tenu de l’incertitude quant à l’affaire pour quiconque en dehors du petit bulle de l’enquête. Le sénateur démocrate de l’Arizona, Mark Kelly, a déclaré dimanche à Jake Tapper de Les actualites sur “l’état de l’Union” que “personne dans notre pays n’est ou ne devrait être au-dessus de la loi”. Mais il a également déclaré: «J’espère que, s’ils portent plainte, ils ont un dossier solide, car c’est… sans précédent. Et il y a certainement des risques impliqués ici.
Le commentaire de Kelly a souligné comment Trump, près de huit ans après avoir fait irruption sur la scène avec une campagne présidentielle parvenue, brise à nouveau la convention sur le rôle des présidents et des ex-présidents dans la vie nationale. Il est peut-être à nouveau sur le point de sauter au centre, de la manière la plus controversée, de la psyché nationale et du débat politique.
