Les procureurs de Géorgie ont laissé entendre que l’ancien président Donald Trump pourrait être inculpé pour ses tentatives d’annuler les résultats des élections de 2020 tout en s’opposant à la publication d’un rapport spécial du grand jury.
Le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, a exhorté mardi le juge de la Cour supérieure Robert McBurney à ne pas rendre publiques les conclusions d’un jury qui a passé des mois à entendre des preuves sur les actions de l’ancien président et de ses alliés lors de la dernière élection présidentielle.
Sans nommer personne, Willis a demandé au juge de se méfier de “la protection des droits des futurs accusés” en ce qui concerne l’enquête criminelle en cours, ajoutant qu’une décision sur d’éventuelles accusations criminelles est “imminente”.
McBurney a finalement accepté de garder le rapport du grand jury spécial, qui contiendra probablement des recommandations sur les accusations criminelles, non scellé pour le moment.
RONDA CHURCHILL/-/Getty Images
Alors que le grand jury spécial a entendu des preuves et des témoignages pendant plusieurs mois avant d’être dissous début janvier, c’est Willis qui décidera finalement qui devrait être inculpé.
L’enquête visait à l’origine à savoir si Trump avait commis un crime lors de son appel téléphonique de janvier 2021 avec le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger au cours duquel l’ancien président lui avait demandé de “trouver” les 11 780 voix nécessaires pour battre Joe Biden dans l’État.
L’enquête s’est depuis élargie pour inclure des allégations d’un complot d’alliés de Trump visant à envoyer de faux électeurs géorgiens pour le déclarer à tort vainqueur dans un certain nombre d’États clés en 2020, ainsi que des allégations d’accusations liées au racket et d’intimidation des travailleurs électoraux.
Trump n’est pas directement lié à toutes les accusations possibles qui pourraient découler de l’enquête sur la Géorgie, avec son avocat, Rudy Giuliani, parmi les personnalités républicaines qui ont également fait partie de l’enquête.
Cependant, la possibilité que Willis décide de franchir le pas historique pour faire de lui le premier président américain à être accusé d’un crime plane sur ses décisions.
L’avocate de la défense pénale Rachel Fiset, co-fondatrice et associée directrice de ZFZ Law, a déclaré que si le rapport spécial du grand jury n’était pas rendu public, les informations qu’il contient pourraient être “très importantes” pour Trump, sa campagne et la prise de décision de Willis.
“Peu importe ce qu’elle dit, la campagne Trump commencera immédiatement à diffuser les informations d’une manière qui suggère qu’aucun crime n’a été commis”, a déclaré Fiset. Newsweek.
“Si cela se produisait, l’AD pourrait mieux comprendre comment les habitants du comté de Fulton réagiraient à une poursuite de l’ancien président. Elle pourrait également avoir une meilleure compréhension des défenses que Trump mettrait en place s’il était inculpé – et si ces défenses ont du mérite.”
Fiset a ajouté que si le rapport est accablant sur les actions de Trump et qu’il y a un soutien, alors Willis sera plus enclin à faire la “tâche massive” de poursuivre un ancien président.
“En tant que procureure, elle a probablement le sentiment qu’elle ne peut pas traiter Trump comme au-dessus de la loi et gagner efficacement le respect dont elle a besoin pour résider au bureau du procureur de district du comté de Fulton”, a-t-elle déclaré.
Les experts juridiques suggèrent depuis longtemps que l’enquête en Géorgie est celle dans laquelle Trump est le plus susceptible d’être inculpé.
En plus de l’enquête fédérale sur l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021, l’ancien président fait face à d’éventuelles accusations criminelles pour des allégations selon lesquelles il aurait refusé une citation à comparaître pour remettre des documents classifiés trouvés dans son complexe de Mar-a-Lago en août et entravé le tentative fédérale de les récupérer.
Des questions ont été soulevées quant à savoir si le ministère de la Justice décidera d’inculper Trump pour l’apparition de documents top secrets à son domicile en Floride, étant donné que le président Joe Biden, et maintenant l’ancien vice-président Mike Pence, se sont également avérés avoir possédé des informations sensibles. matériaux à leur domicile.
Neama Rahmani, ancienne procureure fédérale et présidente de West Coast Trial Lawyers, basée à Los Angeles, a déclaré que la réputation de Willis en tant que “procureur agressif”, en plus d’une recommandation du grand jury, signifie que son enquête est la plus susceptible de prendre le acte sans précédent d’accusation contre un ancien président.
“La mauvaise gestion par Biden des documents classifiés rend peu probable que Trump soit inculpé pour les documents de Mar-a-Lago”, a déclaré Rahmani. Newsweek. “Et rien de ce que le procureur général Merrick Garland ou l’avocat spécial Jack Smith a dit ou fait ne me porte à croire que Trump sera inculpé pour son rôle dans les émeutes du Capitole.
“De même, les procureurs de New York poursuivent Trump au civil ou accusent ses entités et non lui personnellement. Cela laisse Willis comme le procureur le plus susceptible de poursuivre des poursuites pénales contre Trump. Si tel est le cas, ce serait la poursuite la plus politiquement chargée de l’histoire américaine. “
Mardi, Trump a répété sa défense selon laquelle son appel téléphonique avec Raffensperger était “parfait” tout en continuant à pousser la fausse affirmation selon laquelle les élections de 2020 étaient “truquées” en raison d’une fraude électorale généralisée.
“De nombreuses personnes, y compris des avocats des deux côtés, étaient sciemment en ligne. Je protestais contre une élection truquée et volée, ce que les preuves prouvent”, a écrit Trump sur Truth Social. “J’ai largement gagné la Géorgie, mais je n’avais besoin que d’un petit nombre de voix sur ce nombre total.”
Les avocats de Trump n’étaient pas présents lors de l’audience de mardi sur l’opportunité de publier le rapport spécial du grand jury.
“Nous pouvons supposer que le grand jury a fait son travail et a examiné les faits et la loi, comme nous l’avons fait, et a conclu qu’il n’y avait pas eu de violation de la loi par le président Trump”, ont déclaré les avocats Drew Findling, Marissa Goldberg et Jennifer Little dans un déclaration.
