Droit de porter: la Cour suprême apporte le deuxième amendement dans les rues

Austin, Texas ; Savannah, Géorgie ; et New York

Dans sa plus grande décision du deuxième amendement depuis plus d’une décennie, la Cour suprême des États-Unis a déclaré aujourd’hui que les Américains ont le droit de porter une arme de poing en public.

Alors qu’il entre dans la dernière semaine d’un mandat controversé – le tribunal devrait pousser la loi fédérale vers la droite dans un certain nombre de domaines, y compris l’avortement et la réglementation climatique – la décision dans cette affaire étroitement surveillée élargit considérablement les droits des armes à feu. Rendue le long de la division idéologique de la Haute Cour, la décision intervient également un mois après qu’une fusillade de masse dans une école primaire du Texas a fait 21 morts, dont 19 enfants – un fait qui n’échappe pas aux juges dissidents.

La décision d’aujourd’hui continue une ligne directrice en Amérique vers la priorisation des droits du deuxième amendement pour les individus. La moitié des États américains ont adopté le port sans permis ou le port constitutionnel, qui offre peu ou pas de restrictions sur l’achat ou le port d’une arme de poing. Les Américains ont acheté un nombre record d’armes à feu – 23 millions – en 2020 pendant la pandémie. Il y a environ 400 millions d’armes à feu dans un pays de 332 millions d’habitants, soit 120 armes à feu pour 100 habitants.

Le pays a continué à lutter pour réduire les décès par arme à feu, qui ont également atteint un niveau record en 2020, à un moment où les armes à feu ont proliféré et où le deuxième amendement est devenu une priorité absolue parmi les conservateurs. La décision intervient la même semaine que le premier projet de loi sur la sécurité des armes à feu en environ 25 ans fait son chemin au Sénat avec un soutien bipartite.

La décision 6-3 dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen annule un règlement de New York exigeant que les individus aient une «bonne raison» pour porter une arme de poing à l’extérieur de la maison. Les responsables des licences d’État ont décidé de ce qui constituait un motif valable. Six autres États ont des règles similaires, qui, selon le tribunal, ne satisfont pas à l’examen constitutionnel.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick