Élection en Alberta : voici la campagne — en un coup d’œil

EDMONTON—Les deux partis en lice pour former le prochain gouvernement de l’Alberta offrent aux électeurs un choix difficile, mais c’est autant une bataille de personnalités que de politique.

En tant qu’ancienne première ministre progressiste-conservatrice, Alison Redford dit ce mois-ci“Il n’est plus aussi facile de distinguer ce qui est une idée du NPD d’une idée conservatrice.”

Cette élection, qui se termine alors que les électeurs se dirigent vers les urnes lundi, a vu le Parti conservateur uni faire appel aux infirmières, aux travailleurs de la garde d’enfants et aux gens de métier qualifiés, tandis que le NPD a offert des incitatifs fiscaux à certaines entreprises pour des projets à faibles émissions. Les deux partis se présentent comme de fervents partisans de l’éducation, des soins de santé et du secteur pétrolier et gazier, et les deux plans budgétaires dépendent fortement des redevances pétrolières pour équilibrer le budget.

Au lieu de se concentrer sur la politique, l’UCP s’est concentré davantage sur sa marque de droite, qualifiant le NPD de parti de gauche qui taxera et dépensera sur le dos des Albertains. Le NPD, en revanche, a cherché à distinguer les personnalités de Danielle Smith et Rachel Notley, leur message ultime étant que Notley est plus digne de confiance.

Un domaine dans lequel les deux parties diffèrent considérablement est leur approche des relations avec le gouvernement fédéral. Smith s’est opposé à un programme fédéral de rachat d’armes à feu et a critiqué le système de péréquation du Canada. Elle a présenté la loi sur la souveraineté, qui permettrait à la législature de désobéir aux lois fédérales qu’elle juge inconstitutionnelles, mais a ensuite reculé une disposition qui permettrait à son cabinet de contourner la législature. Notley s’est explicitement opposé à la loi, ainsi qu’aux objectifs d’émissions du gouvernement fédéral, mais a également déclaré que menacer de se séparer du reste du Canada n’est pas une approche productive.

Voici quelques-uns des moments et des enjeux qui ont défini la campagne électorale du mois dernier.

Un pasteur occupe une place importante

L’un des aspects les plus marquants de cette élection a été la relation entre le pasteur de rue de Calgary Artur Pawlowski et Smith. Pawlowski a été accusé de méfait en raison d’un discours qui, selon les procureurs de la Couronne, a incité les manifestants à continuer de perturber la frontière pendant la campagne illégale de Coutts, en Alberta. blocus l’an dernier.

Avant la campagne, le NPD de l’Alberta a rendu public un appel téléphonique de 11 minutes entre Pawlowski et Smith, au cours duquel elle a dit qu’elle s’enquérait de son cas; cela a incité le commissaire à l’éthique de l’Alberta à enquêter pour savoir si Smith s’était ingéré dans l’administration de la justice. Au deuxième jour de la campagne électorale, un juge a déclaré Pawlowski coupable de méfait.

La découverte a donné au NPD des munitions pour remettre en question l’intégrité de Smith en raison de son soutien à Pawlowski. Il a ensuite été constaté qu’elle avait violé la loi sur les conflits d’intérêts et violé un «pilier fondamental» de la démocratie..

Calgary apparaît comme le principal champ de bataille

La plus grande ville de l’Alberta a toujours été un facteur important pour déterminer qui forme le gouvernement, mais le rôle que Calgary joue en tant que faiseur de rois (ou, dans ce cas, de faiseur de reines) a été encore plus important qu’au cours des dernières annéesnotamment en termes de temps et de ressources que le NPD consacre à la conquête de sièges là-bas.

Les deux partis font également de grandes promesses aux Calgariens, avec de nouveaux hôpitaux, des écoles et un aréna de hockey parmi les carottes en suspens.

Hitler, esclavage et matières fécales

Les remarques incendiaires et l’indignation qui en a résulté ont été un thème récurrent de cette élection, bien qu’il ne soit pas clair à ce stade dans quelle mesure les controverses influenceront les électeurs. Plus tôt ce mois-ci, Smith s’est excusé d’avoir comparé les Albertains qui ont reçu le vaccin COVID-19 aux partisans de l’Allemagne nazietandis que tL’UCP a demandé au NPD de s’excuser pour un candidat qui a comparé le secteur des énergies non renouvelables à l’esclavage (le parti ne s’est finalement pas excusé).

Entre-temps, Smith a déclaré qu’un candidat avait comparé les enfants transgenres dans les écoles aux excréments dans les cookies ne siégerait pas dans son caucus si elle était élue, puis a dit qu’elle pourrait avoir une seconde chance. Cinq jours plus tard, elle précise que la candidate n’est pas la bienvenue dans son caucus si l’UCP forme le gouvernement.

L’Alberta brûle

Alors que la course s’intensifiait, la province aussi, et L’Alberta s’est retrouvée au milieu d’incendies de forêt qui faisaient rage en pleine saison électorale. Le les feux a soulevé des questions quant à savoir si le jour du scrutin devrait être retardé en raison de l’impossibilité pour les électeurs de se rendre aux urnes le jour du scrutin en raison d’évacuations.

Bien que l’élection n’ait pas été reportée, les incendies de forêt ont constitué la première véritable crise pendant le mandat de Smith et lui ont donné l’occasion de montrer comment elle réagirait dans des situations d’urgence et travaillerait avec d’autres niveaux de gouvernement. Elle a reçu à la fois des éloges et des critiques pour sa réponse aux incendies de forêt, certains affirmant que la province avait agi rapidement, tandis que d’autres ont déclaré que l’Alberta avait attendu trop longtemps avant d’accepter l’aide fédérale.

Débat des chefs

Les thèmes centraux de le débat des chefs étaient le reflet de l’époque : abordabilité, à une époque d’inflation mondiale ; les soins de santé, suite à la pandémie ; et la confiance, dans un monde où la confiance dans les politiciens et les institutions s’amenuise.

Smith a dirigé la plupart de ses remarques sur le précédent record de Notley au gouvernement, en particulier l’introduction d’une taxe sur le carbone, tandis que Notley a attaqué l’histoire de Smith de faire des commentaires controversés et d’avoir ensuite à revenir en arrière, à s’excuser ou à les clarifier.. Bien qu’il y ait eu beaucoup de zingers, les deux dirigeants semblaient sortir du débat relativement indemnes.

PARTAGER: