En dessous des chiffres nationaux, gros avantage libéral

Un nouveau sondage d’opinion publique à large échantillon qui permet un examen détaillé des courses serrées suggère que les libéraux fédéraux sont bien placés pour gagner des sièges, alors que Justin Trudeau décide s’il convient de déclencher une campagne électorale qui pourrait commencer dès cet été.

« Le message de ce sondage pour les libéraux est ‘Courez, ne marchez pas, au bref’ », a déclaré le sondeur Greg Lyle d’Innovative Research Group, utilisant le jargon d’Ottawa pour un appel électoral. « La table est mise pour des gains libéraux dans la plupart des sièges compétitifs à l’extérieur du Québec et ils seraient fous d’attendre un jour de plus que nécessaire. »

Pour produire cette analyse pour Maclean’s, Lyle a combiné les échantillons des enquêtes nationales mensuelles en avril, mai et juin pour produire un échantillon total de 6 360 électeurs. Le résultat n’est pas un instantané du sentiment national des électeurs à un moment précis. Mais un échantillon de cette taille permet une plus grande précision dans l’identification des tendances à une échelle géographique et démographique plus petite. En utilisant cette technique vers la fin de la campagne 2015, Innovative Research a pu repérer une performance libérale plus forte que ce qui avait été prédit dans la plupart des projections de sièges jusque-là.

Lyle a divisé son vaste échantillon national en 12 groupes de sièges avec une dynamique électorale comparable, en fonction des partis les plus compétitifs dans ces groupes au cours des trois dernières élections fédérales, et incorporant également des dynamiques régionales dans certains cas.

Dans certains de ces groupes de sièges, jusqu’à présent, il n’y a pas de surprise. Dans les 38 circonscriptions du pays où le vote libéral a été le plus fort depuis 2011, un groupe que Lyle désigne comme «Libéral fort», avec des endroits comme Charlottetown, Mont-Royal et Toronto-Centre, les libéraux détiennent toujours une nette avance.

Et tandis que l’avance des conservateurs est fortement réduite dans les bastions du parti des Prairies, un groupe de 44 sièges que Lyle appelle «CPC fort (Prairies)», des circonscriptions comme Brandon—Souris, Prince Albert et Calgary—Nose Hill—l’avance des conservateurs dans ce groupe était si écrasante en 2019 que, même maintenant, le parti d’Erin O’Toole conserve une nette avance. Il devrait avoir peu de mal à tenir ces forteresses conservatrices.

Mais ailleurs, les libéraux se lanceraient dans une campagne avec un avantage évident et parfois surprenant. “Les libéraux sont à plat dans leurs sièges forts”, a déclaré Lyle, résumant les résultats, “mais ils sont en hausse dans toutes les combinaisons de sièges pivotants”.

Faits saillants de l’enquête, à l’aide des groupes de sièges désignés d’Innovative Research :

CPC fort (hors prairies): Ce sont 37 sièges que les conservateurs de Stephen Harper ont remportés en 2015, alors même qu’il perdait le pouvoir au profit d’une majorité libérale. Il s’agit de circonscriptions comme Durham et Sarnia—Lambton en Ontario et North Okanagan—Shuswap en Colombie-Britannique. Les conservateurs détenaient tous ces sièges en 2019 sous Andrew Scheer.

Lire aussi  Consentement et choix des cookies -

Mais maintenant, les libéraux sont fortement compétitifs avec les conservateurs dans ce groupe. Le soutien des conservateurs dans ces circonscriptions s’élève en moyenne à 35 %, contre 48 % lors des élections de 2019, tandis que le soutien des libéraux s’élève à 36 %, contre 27 % en 2019. Les deux partis sont essentiellement liés dans ce groupe. .

Balançoire CPC-LPC (hors Ontario): Il s’agit de 31 sièges à l’extérieur de l’Ontario qui ont été définis par des luttes étroites entre libéraux et conservateurs au cours de la dernière décennie, faisant souvent basculer les deux partis. Ce groupe comprend des circonscriptions comme Fundy Royal au Nouveau-Brunswick, au Yukon, à Regina—Wascana et à Calgary-Centre. Les conservateurs ont remporté 28 de ces 31 sièges en 2011, l’année de la majorité Harper. Les libéraux en ont remporté 30 en 2015 lorsque le parti est arrivé au pouvoir. Mais les conservateurs ont récupéré 16 de ces sièges en 2019.

Maintenant, Lyle trouve que l’avantage des libéraux sur les conservateurs dans ce groupe de circonscriptions est de 16 points, le même que lorsque les libéraux ont presque balayé ces champs de bataille en 2015.

Si ces deux groupes sont de mauvaises nouvelles pour les conservateurs, Lyle constate que les libéraux causent des problèmes au NPD dans un groupe qu’il appelle NPD cohérent sur la base des résultats de la dernière décennie. Ce sont les 29 sièges qui ont constitué la base de la vague orange de Jack Layton en 2011, mais même en 2019, Jagmeet Singh a pu en détenir 19. (Le reste était réparti entre le Bloc Québécois, les Libéraux et le NPD.) Ce groupe comprend des circonscriptions à travers le pays comme Laurier—Ste Marie, Hamilton-Centre et Burnaby-Sud, dont la principale similitude est un fort soutien au NPD contemporain.

Mais maintenant, a constaté Lyle, le soutien du NPD est en baisse de 15 points par rapport à 2019. Le soutien des libéraux est en hausse de 9 points. Ainsi, alors que le NPD menait les libéraux de 12 points dans ce groupe lors des dernières élections, les libéraux mènent maintenant le NPD de 12 points.

C’est une histoire similaire dans le 28 Swing NPD circonscriptions. Ce sont des circonscriptions comme Davenport, Surrey-Centre et Port Moody—Coquitlam : Layton a remporté la plupart d’entre elles en 2011, mais le NPD a eu du mal à les conserver, et en 2019, les libéraux ont remporté 17 de ces circonscriptions.

Lire aussi  "Ils recherchent un crime": Donald Trump Jr. dit que le procureur général de New York persécute ses ennemis politiques

Maintenant, Innovative Research constate que le soutien des libéraux a augmenté de 8 points dans ces circonscriptions, tandis que le soutien du NPD et des conservateurs en troisième place est tous deux en baisse de six points. Ainsi, là où les libéraux remportaient la plupart des sièges dans cette catégorie sur des divisions tripartites, ils dominent maintenant clairement ce groupe : 41 % de libéraux, 25 % de NPD, 21 % de conservateurs.

Le Québec s’écarte clairement de ce modèle de gains potentiels des libéraux. Les libéraux ont travaillé dur pour gagner le soutien des électeurs avec leurs politiques et leurs positions sur des controverses comme un amendement constitutionnel unilatéral proposé. Mais dans la plus grande partie de la province, tout semble n’avoir produit aucun nouvel avantage. Le Bloc peut s’attendre à conserver bon nombre des sièges qu’il détient actuellement.

Une exception est la partie du Québec où les libéraux ont surtout combattu les conservateurs plus que le Bloc. C’est le micro-climat politique distinctif autour de la ville de Québec, historiquement plus conservateur que le reste de la province. Lyle appelle ces 13 sièges les Capitale-Nationale Plus Chaudière—Appalaches groupe. Il comprend des circonscriptions comme la Beauce, Louis-Hébert, Québec et Richmond—Arthabaska.

Cela a été le bastion relatif du PCC au Québec. Il a remporté 9 de ces 13 sièges en 2019, avec 2 chacun pour les libéraux et le Bloc. La part des votes des conservateurs dans ce groupe était de 10 points supérieure à celle du Bloc en 2019, les libéraux se classant troisième. Mais le vote conservateur est désormais inférieur de 10 points à celui de 2019. Le vote bloquiste est en très légère hausse. Et le soutien libéral est en hausse de sept points. La région est donc maintenant dans une course à trois serrées : 29 % Bloc, 28 % Libéral, 27 % Conservateur.

Aucun sondage d’opinion publique n’est une prédiction. Les campagnes changent les choses. Ces dernières années, il est devenu courant pour les experts et les chroniqueurs de prédire avec lassitude au début d’une campagne que rien ne changera, pour être surpris par les surprises une fois que les électeurs commencent à se concentrer sur les choix. Mais après un an et demi de crise mondiale, les libéraux examineraient ces chiffres et verraient plus de place pour un optimisme précoce qu’en 2019.

Des histoires comme celle-ci viennent avec des explications de leur méthodologie clouées à la fin. Voici Innovative’s, et c’est long. Mais ce qui est peut-être le plus important pour les lecteurs, c’est que ce type d’enquête est beaucoup plus proche de la façon dont les stratèges électoraux regardent l’opinion des électeurs que les enquêtes nationales à petit échantillon que nous voyons tout le temps. Ce n’est pas très utile, lorsque vous essayez de décider comment dépenser les 1 000 $ suivants de votre budget publicitaire en ligne, de savoir que votre parti est à 32 % à l’échelle nationale. Il est plus utile de savoir que vous êtes dans une lutte acharnée avec le NPD dans les petites villes, ou avec les conservateurs autour de Québec.

Lire aussi  "Très en colère": les habitants d'Uvalde sont aux prises avec le rôle du chef d'école

OK, voici le langage méthodologique d’Innovative :

Ce rapport combine les résultats de trois sondages en ligne menés d’avril à juin 2021.

Au total, l’ensemble de données contient un échantillon non pondéré de 6 360 répondants (échantillon représentatif de n = 5 000 Canadiens, 18 ans ou plus.) Les échantillons en ligne de ces sondages ont été menés par le biais du panel de recherche national Canada 20/20 d’INNOVATIVE. Des répondants supplémentaires ont été fournis par Dynata, l’un des principaux fournisseurs d’échantillons en ligne. Les dates et la taille des échantillons pour chaque enquête étaient les suivantes :

CTM.2104 CTM Avril 2021: Réalisé du 22 avril au 5 mai 2021 avec un échantillon non pondéré de 2 738 (pondéré à 2 000)

CTM.2105 CTM Mai 2021: Réalisé du 7 mai au 31 mai 2021 avec un échantillon non pondéré de 2 579 (pondéré à 2 000)

CTM.2016 CTM Juin 2021: Réalisé du 3 au 8 juin 2021 avec un échantillon non pondéré de 1 043 (pondéré à 1 000)

L’échantillon combiné est pondéré à n = 5 000 selon l’âge, le sexe et les sous-régions provinciales à l’aide des dernières données du recensement de Statistique Canada. Les résultats sont pondérés pour garantir que la composition globale de l’échantillon reflète celle de la population réelle afin de fournir des résultats destinés à se rapprocher d’un échantillon probabiliste.

Les répondants ont été regroupés dans leurs circonscriptions électorales fédérales en fonction de leur code postal. Un total pondéré de 107 répondants n’a pas pu être groupé dans une circonscription électorale fédérale parce qu’ils n’ont pas fourni de code postal ou que leur code postal correspondait à des circonscriptions multiples.

INNOVATIVE fournit à chaque panéliste une URL unique via une invitation par e-mail afin que seuls les membres invités du panel puissent répondre au sondage, et que les membres du panel ne puissent répondre qu’une seule fois à un sondage particulier. Des quotas sous-régionaux sont fixés au sein des régions pour s’assurer qu’il y a un échantillon représentatif de répondants de toute la région.

Il s’agit d’un échantillon représentatif. Cependant, étant donné que le sondage en ligne n’était pas un échantillon aléatoire basé sur des probabilités, une marge d’erreur ne peut être calculée. Les déclarations concernant les marges d’erreur d’échantillonnage ou les estimations de population ne s’appliquent pas à la plupart des panels en ligne.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick