L’enquête de la Chambre sur l’attaque du Capitole du 6 janvier met en lumière le rôle joué par les membres du Congrès dans le plan de Donald Trump visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Les Américains savent maintenant que plusieurs membres républicains du Congrès étaient tellement impliqués dans la tentative de coup d’État de Trump qu’ils ont demandé des grâces préventives pour les protéger des poursuites pour ce qu’ils ont manifestement compris comme un complot criminel.
Mais rien de ce qui est sorti jusqu’à présent n’a fourni un aperçu plus clair du complot que les révélations concernant les activités du sénateur américain Ron Johnson (R-Wis.) Et de ses aides et associés le jour du 6 janvier 2021. Comme cela a été révélé la semaine dernière, lors d’une session extraordinaire du comité spécial de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis, un haut collaborateur de Johnson a contacté un haut collaborateur du vice-président Mike Pence peu de temps avant la certification des votes du collège électoral qui confirmerait le élection du démocrate Joe Biden.
L’assistant de Johnson a indiqué que le sénateur était intéressé à remettre au vice-président – qui présiderait les débats – des listes électorales alternatives des États du champ de bataille du Wisconsin et du Michigan. Les faux électeurs ont été promis à Trump, qui a perdu le vote populaire par plus de 7 millions de bulletins de vote dans tout le pays et qui a perdu le Wisconsin, le Michigan et trois autres États qui avaient voté pour le républicain quatre ans plus tôt.
Comme les audiences l’ont clairement indiqué, la tentative de coup d’État de Trump s’articulait autour d’une stratégie visant à faire rejeter par Pence les électeurs légitimement choisis pour Biden et à accepter de faux électeurs pour Trump.
Au cours de la quatrième session du comité, nous avons appris que vers midi le 6 janvier, l’assistant de Johnson, Sean Riley, a envoyé un SMS à Craig Hodgson, un haut responsable de Pence, dans lequel Riley a déclaré: “Johnson doit remettre quelque chose à VPOTUS, veuillez le conseiller.”
“Qu’est-ce que c’est?” demanda Hodgson.
Riley a répondu: “Liste alternative d’électeurs pour MI et WI parce que l’archiviste ne les a pas reçus.”
“Ne lui donnez pas ça”, a répondu l’assistant de Pence.
La révélation de cet échange de texte place Johnson et son bureau au cœur du complot visant à annuler les résultats des élections de 2020. Et dans les jours qui ont suivi, la sénatrice a clairement été ébranlée.
Confronté par des journalistes à Capitol Hill à propos de la nouvelle, Johnson a affirmé qu’il ignorait la plupart des détails. Le sénateur a déclaré à Manu Raju de Les actualites qu’il ne savait pas qui avait livré les listes de faux électeurs à son bureau. Mais il a fait admettre, “Je savais que nous avions reçu ce colis et que quelqu’un voulait que nous le livrions, alors nous avons contacté le bureau de Pence.” Il a également reconnu qu’à un moment incroyablement instable, lui et ses collaborateurs n’avaient pas vérifié le colis qui devait être remis au vice-président.
“On nous a remis une enveloppe qui devait aller au vice-président”, Johnson a dit. Il a affirmé: “Je n’étais pas impliqué” et dit“[There’s] pas de complot ici. C’est une non-histoire complète, les gars. Non-histoire complète.
Mais, bien sûr, c’était une histoire. Et Johnson mentait à ce sujet. Plusieurs jours après que le comité a publié les SMS, le Milwaukee Journal Sentinelle a noté: «Après avoir initialement prétendu être« fondamentalement inconscient »d’un effort de son personnel pour obtenir de faux documents d’électeur présidentiel au vice-président Mike Pence, le sénateur américain Ron Johnson a déclaré jeudi qu’il s’était coordonné avec un avocat du Wisconsin pour transmettre ces informations. Plus précisément, selon le journal, Johnson “a reconnu qu’il s’était coordonné avec l’avocat du comté de Dane, Jim Troupis, et son chef de cabinet par SMS ce matin-là pour faire parvenir à Pence un document que Troupis a décrit comme concernant les” électeurs du Wisconsin “”.
De toute évidence, Ron Johnson s’est impliqué dans une tentative d’annuler les résultats des élections de 2020. Et les actions du sénateur doivent faire l’objet d’une enquête – par le comité du 6 janvier et le ministère de la Justice.
L’un des démocrates qui espère défier Johnson à l’automne, le directeur du comté d’Outagamie, Tom Nelson, soutient depuis des mois que le comité devrait enquêter sur Johnson. Dans une lettre du 6 janvier 2022 adressée à la direction du comité, Nelson a exhorté le comité restreint à assigner Johnson à comparaître, recherchant «des dossiers et des témoignages concernant ses efforts pour retarder et perturber les résultats des élections; ses contacts avec des groupes ou des individus ayant des liens avec le terrorisme intérieur avant, pendant et après l’attaque ; sa coordination avec la Maison Blanche de Trump faisant avancer la campagne de désinformation qui a conduit à l’attaque du Capitole américain ; et son plaidoyer continu et persistant en faveur de la désinformation électorale.
«Cette assignation à comparaître», a écrit Nelson, «devrait inclure, mais sans s’y limiter, les enregistrements téléphoniques et textuels; journaux et horaires ; enregistrements de courrier électronique ; et tout autre document pertinent à son travail visant à saper le transfert pacifique du pouvoir. »
Après les révélations de la semaine dernière sur le complot autour de faux électeurs, Nelson dit maintenant que le comité est
apprendre à quel point Ron Johnson était le gars « incontournable » pour l’insurrection parmi les comploteurs de Trump et comment il était lui-même prêt à subvertir notre démocratie en renversant la volonté des électeurs du Wisconsin et en jetant l’élection à Donald Trump. J’avais soupçonné qu’il avait un rôle bien plus important que ce qui avait été rapporté lorsque j’ai écrit ma lettre demandant que lui et ses dossiers soient cités à comparaître par la Commission. Mais les révélations d’aujourd’hui vont au-delà de tout ce que j’aurais pu imaginer jusqu’où irait Ron Johnson pour renverser notre résultat électoral dans le Wisconsin.
Nelson n’est pas le seul candidat démocrate au Sénat à demander au Comité du 6 janvier d’enquêter sur Johnson. Mardi, la trésorière de l’État Sarah Godlewski a écrit au président du comité Bennie Thompson (R-Miss.) et à la membre de rang Liz Cheney (R-Wyo.) et les a exhortés à examiner “de nouvelles questions urgentes sur les actions dangereuses et potentiellement illégales du sénateur”. Dans le cadre de cet examen, a-t-elle suggéré, Johnson devrait être convoqué devant le comité et tenu de “répondre aux questions sous serment et sous peine de parjure sur son implication dans une tentative de coup d’État pour installer Donald Trump à la présidence”.
Godlewski a proposé une liste de questions :
- Pourquoi l’histoire de Ron Johnson a-t-elle changé quant à qui l’a approché, lui et son bureau, au sujet du stratagème des faux électeurs ?
- Quelles conversations ont eu lieu entre le sénateur Johnson et les militants républicains qui ont servi de faux électeurs et leurs avocats, y compris l’avocat de Trump, Jim Troupis, qui a aidé à organiser les faux électeurs et que Johnson a invité à témoigner lors de l’audience qu’il a appelée sur la fraude électorale ?
- Quelles communications ont eu lieu entre le sénateur Johnson et son équipe, et le membre du Congrès de Pennsylvanie Mike Kelly et son équipe ?
- Quelles conversations ont eu lieu entre le sénateur Johnson et son chef de cabinet au sujet de la prise de contact avec le vice-président ?
- Quelles correspondances et communications existent entre le sénateur Johnson et son bureau, et les faux électeurs et leurs avocats ?
- Le texte du chef de cabinet du sénateur Johnson prétend que les ardoises n’ont pas pu être remises à « l’archiviste », mais ce n’est pas vrai – l’archiviste avait reçu les deux séries de fausses ardoises des semaines auparavant. D’où vient cette fausse affirmation ?
Godlewski a raison lorsqu’elle dit que les nouvelles preuves “impliquent fortement le sénateur Johnson dans cette conspiration contre l’Amérique”. Et la réponse du sénateur à cette preuve soulève des questions fondamentales quant à savoir s’il est maintenant engagé dans une tentative – certes maladroite – de dissimuler son rôle dans ce qui a été correctement identifié comme une tentative de coup d’État. Le comité doit exiger la vérité de Johnson et le ministère de la Justice doit enquêter pour savoir si ce sénateur doit être poursuivi pour complot séditieux.
