Fauci accuse le sénateur Paul de calomnie mais les murs se referment – ​​-

La semaine dernière, le sénateur Rand Paul a mutilé le nain de pelouse américain, l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses dirigeant Le Dr Anthony Fauci lors d’une audition sur le virus de Wuhan.

Paul a averti Fauci qu’à terme, il serait tenu personnellement responsable de son rôle dans le financement de la recherche dite de « gain de fonction » menée à l’Institut de virologie de Wuhan, une installation gérée par l’armée chinoise soumise à une surveillance américaine ou internationale.

C’est l’échange.

Alors que le sénateur Paul se préparait, tout ce que Fauci avait était des exposés légalistes sur la façon dont le virus de Wuhan ne pouvait pas être un virus signalé dans la littérature scientifique alors que littéralement personne ne faisait cette affirmation. Puis il s’est lancé dans un combat torturé de déni impliquant sa définition de la recherche sur le « gain de fonction ». Et il a beaucoup crié neener-neener alors qu’il se contractait impuissant. Paul a suivi l’audience en envoyant une saisine pénale au ministère de la Justice accusant Fauci de mentir au Congrès (Vérification des faits : il l’a fait). Voir le sénateur Paul demander un renvoi criminel au ministère de la Justice, alléguant que Fauci a menti au Congrès.

Comme je l’ai signalé dans La gauche et la droite peuvent convenir que le Dr Fauci était une petite belette fourbe et évasive dans ses réponses au sénateur Rand Paul, même le Washington Post n’achetait pas ce que Fauci vendait.

En réponse, Fauci a couru, la queue repliée sur son réseau de fans, MSNBC, où il a hardiment proclamé que Paul l’avait calomnié. C’est tout le clip ; la partie clé est dans le tweet ci-dessous.

Lire aussi  Trump a renvoyé un test COVID positif quelques jours avant le premier débat de Biden, selon Mark Meadows

C’est juste un non-sens. Pour que quelque chose soit une calomnie, il faut qu’elle soit fausse. Rien de ce que Paul a dit n’était incorrect, encore moins faux. Paul n’était «hors de propos» que dans le contexte des bains de langue que Fauci reçoit habituellement lorsqu’il sort de son cocon flagorneur pour se prononcer. Paul l’a traité comme il traiterait n’importe quel autre bureaucrate de troisième niveau et l’a appelé sur ses mensonges et ses échecs. Rien de ce que Paul a dit n’était incendiaire. Fauci était l’un des bailleurs de fonds de la recherche sur le gain de fonction menée par l’armée chinoise… apparemment, cela a été considéré comme une bonne idée par Fauci, ce qui devrait indiquer que sa capacité à raisonner n’est pas si rapide. Le «consensus scientifique» est que le virus de Wuhan a été génétiquement modifié et est probablement originaire de l’Institut de virologie de Wuhan. Le jury est toujours sur le processus par lequel le virus est passé du laboratoire à la population mondiale. Ma théorie personnelle est que c’était délibéré et un test pour évaluer les mécanismes de réponse occidentaux à une attaque biologique, mais c’est une histoire pour un autre jour. Dans l’ensemble, le seul crime de Paul était lèse majesté. Il n’était tout simplement pas obséquieux envers Fauci. Je serais prêt à admettre que j’aurais pu gérer la situation avec plus de tact, mais après l’année dernière, nous en sommes au point où les personnes qui ont délibérément infligé la misère et la mort au peuple américain ne tiennent pas compte de leurs sentiments.

Lire aussi  Épidémie de coronavirus: la Chine signale 366 nouveaux cas de COVID pour le 13 juillet, contre 338 la veille | Nouvelles du monde

Wisconsin Ron Johnson a tout à fait raison.

« Il est coupable. Il ment et il doit être tenu pour responsable.

Bingo. Droit à tous égards. Fauci est au moins partiellement responsable du développement du virus de Wuhan. Ses actions doivent être examinées car il avait un conflit d’intérêts insoluble entre protéger le peuple américain et cacher sa culpabilité pour la pandémie. Pendant trop longtemps, Fauci est passé d’une bévue à l’autre en utilisant une presse obscène, un personnel flagorneur, et en utilisant le poids que lui ont fourni les milliards de dollars de fonds de recherche qu’il a administrés pour faire taire toute voix dissidente dans la communauté scientifique, voir Rand Paul souligne comment Fauci intimide d’autres scientifiques dans le silence.

Au fur et à mesure que nous en apprendrons davantage sur la genèse du virus de Wuhan, plus nous en saurons sur le rôle de Fauci et de son organisation dans cette débâcle. Si le GOP reprend la Chambre et le Sénat l’année prochaine, ce qui, à ce stade, ressemble à une proposition meilleure que 50-50, et des hommes comme Rand Paul assument des rôles de leadership, nous serons en mesure de demander des comptes publics aux bureaucrates avec si beaucoup de sang sur leurs mains.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick