De nombreux membres du comité du 6 janvier ont sauté sur l’interrogatoire de Ginni Thomas par leurs enquêteurs, en particulier pour sonder sa conviction que l’élection de 2020 était imprégnée de fraude, selon une transcription publiée vendredi.
Thomas et la vice-présidente du comité Liz Cheney (R-WY) ont eu un va-et-vient prolongé, Thomas interrogeant également Cheney.
Cheney a demandé à Thomas si elle aurait changé d’avis sur les élections de 2020 si elle avait su alors que des membres de l’administration Trump comme l’avocat de la Maison Blanche de l’époque, Pat Cipollone, et le procureur général de l’époque, Bill Barr, avaient déclaré qu’il n’y avait aucune preuve de fraude.
“Honnêtement, je ne pense pas que ce serait le cas, car des millions de personnes ont encore constaté qu’il y avait des irrégularités avec les modifications apportées par COVID au vote par correspondance”, a répondu Thomas. «Et il y avait tellement d’autres choses qui, vous savez, je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de – il y a beaucoup de gens mal à l’aise avec les élections de 2020 malgré ce que ce comité pousse. D’accord?”
Cheney l’a pressée, soulignant les nombreuses poursuites infructueuses de la campagne Trump.
« Ainsi, malgré le fait que les tribunaux aient statué dans un certain nombre de cas, en fait, les juges nommés par le président Trump avaient statué très clairement et spécifiquement que ces allégations – que les affirmations de la campagne n’étaient pas étayées par des preuves, vous étiez au courant de ces règles. et a juste choisi de les ignorer ? » Cheney a demandé.
“Je pense juste qu’il y a encore beaucoup de choses qui sont encore découvertes”, a rétorqué Thomas. “Et donc j’ai cru qu’il y avait fraude et irrégularité, contrairement à ce que vous croyez clairement.”
Refusant de laisser tomber la ligne de questionnement, Cheney a poussé Thomas à admettre qu’il existait des voies légitimes pour que les candidats contestent le résultat des élections.
“Oui. Et les démocrates l’ont fait dans de nombreux cas – 2000, 2004, 2016 », a déclaré Thomas. «Il semblait qu’il y avait beaucoup de gens qui prétendaient que le président Trump était illégitime depuis quatre ans et essayaient de saper son administration. Êtes-vous d’accord avec cela?”
En réponse, Cheney a parcouru les nombreuses poursuites infructueuses de l’équipe Trump visant à annuler l’élection.
Tout au long de la transcription, Thomas prenait généralement soin d’utiliser le passé lorsqu’elle parlait de ses convictions selon lesquelles l’élection de 2020 était empoisonnée par la fraude. Et elle et son avocat se sont opposés aux questions fondées sur l’idée qu’elle considère l’élection comme «volée».
Elle a également déclaré que Joe Biden est actuellement président, mais semble s’arrêter avant d’affirmer qu’il a été élu légitimement.
“Je craignais qu’il y ait eu des fraudes et des irrégularités qui aient faussé l’élection, mais cela n’a pas été découvert en temps opportun, nous avons donc le président Biden”, a-t-elle déclaré à un moment donné dans la transcription.
Une grande partie des interrogatoires des enquêteurs ont porté sur les communications de Thomas après l’élection, dont certaines sont déjà devenues publiques grâce à la publication des textes de Mark Meadows. Au cours de la déposition, elle a exprimé à plusieurs reprises des regrets pour ce qu’elle avait écrit dans ces messages, mais a soutenu qu’elle opérait à un niveau trop superficiel pour être au courant des complots spécifiques visant à renverser l’élection, comme le stratagème des faux électeurs.
Elle a également, peut-être étirant la crédulité, a fermement insisté tout au long sur le fait qu’elle et son mari, le juge Clarence Thomas, ne partageaient aucun détail sur leur travail.
Cette affirmation a attiré l’attention des enquêteurs. Ils lui ont notamment posé des questions sur un échange avec Meadows lorsque le chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque a promis à Thomas qu’il continuerait à se battre pour renverser l’élection, qu’il mettrait sa carrière à DC là-dessus. Elle a répondu avec soulagement, disant qu’elle “avait besoin de ça, plus une conversation avec ma meilleure amie tout à l’heure. Je vais essayer de tenir le coup. »
Interrogée par les enquêteurs, Thomas a admis que le “meilleur ami” auquel elle fait référence dans son texte “ressemble à mon mari”.
Elle a dit qu’elle n’avait aucun souvenir de ce que son mari avait dit dans cette conversation pour la réconforter.
“J’aimerais pouvoir m’en souvenir, mais je n’ai aucun souvenir des détails”, a-t-elle déclaré. “Mon mari administre souvent une pension alimentaire à la femme qui est bouleversée.”
