Hillary Clinton dévoile la partie calme de la maltraitance des aînés par les démocrates contre Dianne Feinstein – News 24

Nous avons été informés de manière fiable depuis des décennies de la façon dont les démocrates sont prétendument le parti de la « compassion ». Mais sur la question de Dianne Feinstein avenir au Sénat américain, nous avons vu beaucoup de masques glisser, ce qui a révélé un niveau de laideur rarement mis sur un tel évident affichage par les « dirigeants » démocrates.

La dernière fois que nous vous avons laissé avec Feinstein, l’énigme démocrate / médiatique sur sa situation était prendre une tournure inconvenanteavec les « complications médicales » supplémentaires, jusque-là inconnues, auxquelles elle a été confrontée au cours de sa prolongé le zona occupe le devant de la scène comme la presse l’a fait par le passé très réticent à faire avec les démocrates.

Comme je l’ai noté à l’époque, bien que les électeurs méritent de connaître les informations sur la santé d’un élu, mon problème avec l’article était lié au moment, car il est arrivé à un moment terriblement opportun pour le contingent des démocrates et des types de médias – y compris les temps – qui veulent que Feinstein démissionne maintenant pour que quelqu’un de plus «réveillé» puisse être installé à sa place.

À mon avis, la façon dont Feinstein a été traité par des ennemis et des “alliés” supposés comme de puissants démocrates exploiter sa condition dans un Sénat 2024 délicat jeu d’échecs suggère que des abus assez répandus envers les personnes âgées ont lieu, ce qui est quelque chose que la candidate démocrate à la présidence Hillary Clinton a accidentellement laissé échapper en tant de mots lors d’une interview lundi au Chicago Humanities Festival.

Interrogé sur Feinstein et la question de la retraite, Clinton a d’abord souligné son amitié et sa relation de travail avec Feinstein comme un moyen de redorer son blason supposé en tant qu’expert en la matière :

“Permettez-moi de dire un mot sur mon amie et collègue de longue date Dianne Feinstein”, a-t-elle poursuivi. “Tout d’abord, elle a beaucoup souffert du zona et de l’encéphalite qu’elle a endurés. Voici le dilemme pour elle : elle a été réélue, les Californiens ont encore voté pour elle, il n’y a pas si longtemps. C’était la décision des électeurs de voter pour elle, et elle a été une dirigeante remarquable et très efficace.

Elle a ensuite admis ouvertement que Feinstein, qui imagine ont rendu très clair devrait être à la maison au lieu d’être transporté au Sénat et dans diverses salles de comité comme un tampon en caoutchouc pour l’ordre du jour de Biden, ne devrait pas prendre sa retraite parce que les démocrates ont besoin de juges confirmés. Qui a-t-elle blâmé pour son opinion impitoyable ? Républicains :

“Voici le dilemme : les républicains n’accepteront pas d’ajouter quelqu’un d’autre au comité judiciaire si elle prend sa retraite”, a-t-elle poursuivi, faisant référence à la puissante composition du comité de Feinstein. (Lorsque Feinstein a été absent du Sénat pendant près de trois mois cette année pour se remettre de problèmes de santé, cela a créé un blocage au sein du comité judiciaire étroitement divisé, puisque les démocrates n’ont pas été en mesure de confirmer les candidats à la magistrature du président Joe Biden sans le soutien des républicains.) «Je veux que vous pensiez à quel point c’est minable. Je ne sais pas dans son cœur si elle le ferait vraiment ou pas, mais pour le moment, elle ne peut pas. Parce que si nous voulons faire confirmer les juges, ce qui est l’une des obligations continues les plus importantes que nous ayons, nous ne pouvons pas nous permettre de laisser son siège vacant.

“Si les républicains devaient dire et faire la chose décente et dire, eh bien cette femme était gravement malade, elle venait de perdre son mari d’un cancer… bien sûr nous vous laisserons occuper ce poste si elle prend sa retraite. Mais ils ne diront pas ça », a-t-elle poursuivi. « Alors, qu’est-ce qu’on est censé faire ? Tous ces gens qui la poussent à la retraite : bon, on n’a plus de juges ? Je ne pense pas que ce soit un bon compromis.

C’est compris? Hillary admet que Feinstein, 89 ans, était “gravement malade” au cours des deux derniers mois (quelque chose dont on ne se remet pas si facilement) et en plus souffre depuis plus d’un an maintenant. la perte de son mari à cause du cancer. N’oublions pas non plus la rumeur de Feinstein problèmes cognitifsqui ont a continué à son retour au Sénat. Mais de l’avis de Clinton, Feinstein devrait être entraînée si nécessaire dans le Comité judiciaire du Sénat (SJC) car sans elle, les candidats judiciaires les plus radicaux de Biden ne se rendent pas au Sénat pour un vote complet.

À quel point un être humain peut-il avoir le sang froid ? Hillary Clinton fait un très bon travail en abaissant la barre à chaque fois qu’elle ouvre la bouche pour parler. Je veux dire qu’elle dit littéralement que la santé et le bien-être de Dianne Feinstein sont au deuxième rang des candidats démocrates réveillés qui se font bousculer par le SJC.

Gardez à l’esprit ici qu’en plus de la tristement célèbre nature sans cœur de Clinton, elle ment également sur plusieurs fronts.

Pour commencer, si Feinstein démissionnait, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, pourrait nommer son remplaçant par intérim, ce qui se produirait probablement dans un laps de temps relativement court, car il a probablement déjà réfléchi à qui mettre dans ce créneau. Ainsi, même si Feinstein prenait sa retraite, il ne faudrait pas longtemps avant que le président de la magistrature du Sénat, Dick Durbin (D-Ill.) ne soit en mesure de faire passer les quelques candidats que les républicains du comité conviennent de ne pas présenter.

Et cela m’amène à mon point suivant : As Sens. Jean Kennedy (RL.a.), Ted-Cruz (R-Texas) et d’autres l’ont souligné, l’absence de Feinstein du Sénat n’a pas stoppé brutalement le SJC. Ils ont continué à faire passer les candidats pour les votes au sol. C’était juste une poignée (je pense que c’était quatre ?) que les républicains croyaient trop radicaux/non qualifiés pour occuper les postes pour lesquels Biden les avait nommés.

Quand Feinstein revenu, il n’a pas fallu longtemps avant que ces candidats “bloqués” passent par le comité. Mais quelque chose d’autre qui a aussi “passé” tout cela, comme je l’ai dit avantest le rappel qui donne à réfléchir que les démocrates ne doivent faire confiance à rien, ni à votre portefeuille, ni à votre siège au Sénat, et surtout pas ta grand-mère.

Connexe ->> Regardez: Joe Biden insulte accidentellement Nancy Pelosi et met le numéro majeur de 2024 au premier plan d’un seul coup