L’animatrice de Fox News, Jeanine Pirro, présentée ici s’adressant à la Conférence d’action politique conservatrice en février 2017, a été placée au centre d’une poursuite en diffamation de 1,6 milliard de dollars contre Fox par Dominion Voting Systems pour de fausses allégations de fraude lors des élections présidentielles de 2020.
Mike Theiler/- via Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Mike Theiler/- via Getty Images
L’animatrice de Fox News, Jeanine Pirro, présentée ici s’adressant à la Conférence d’action politique conservatrice en février 2017, a été placée au centre d’une poursuite en diffamation de 1,6 milliard de dollars contre Fox par Dominion Voting Systems pour de fausses allégations de fraude lors des élections présidentielles de 2020.
Mike Theiler/- via Getty Images
Dominion Voting Systems remet la star de Fox News “Judge Jeanine” Pirro sur la sellette juridique dans son affrontement avec le réseau dans une poursuite en diffamation de 1,6 milliard de dollars pour des allégations de fraude sans fondement lors des élections de 2020, a appris -.
Dans des documents déposés jeudi dans un palais de justice du Delaware, la société de technologie de vote a explicitement identifié Pirro, un ancien procureur du comté de Westchester et juge de l’État de New York, comme étant au cœur de son affaire. Ses documents font valoir qu’en interrogeant Pirro, Dominion peut atteindre le seuil juridique clé consistant à prouver que Fox a fait preuve d’une “malveillance réelle” lorsqu’il a diffusé de fausses affirmations selon lesquelles la société cherchait à lancer la course à Joe Biden contre le président de l’époque, Donald Trump.
L’affaire en est à une phase préliminaire du litige, où les deux parties sont en mesure d’obtenir des témoignages et des preuves documentaires de personnalités clés dans un processus appelé « découverte ».
“Discovery a révélé que… l’animatrice de Fox News Jeanine Pirro aide[ed] répandre des mensonges vérifiables mais dévastateurs contre Dominion », ont écrit les avocats de la société dans les documents juridiques.
Plus tôt ce mois-ci, – a révélé qu’un producteur de Fox avait mis en garde ses collègues dans un e-mail contre la diffusion de Pirro dans les jours qui ont suivi les élections, affirmant qu’elle tirait des théories du complot de sites Web extrémistes complotistes pour justifier les mensonges de Trump. Ce n’était qu’un exemple de la vaste cache de documents et de témoignages que Dominion a acquis.
L’avocat de la campagne Trump, Sidney Powell, a fait de fausses allégations lors de l’émission de Pirro
Maintenant, Dominion pointe vers un 14 novembre 2020 segment dans lequel Pirro a invité l’avocat de campagne de Trump, Sidney Powell, à faire des affirmations non fondées qui ont été contestées à l’époque et rapidement discréditées.
“Elle a non seulement permis à Mme Powell de diffuser de telles absurdités, non seulement les a amplifiées sur elle Justice avec la juge Jeanine programme”, ont écrit les avocats de Dominion, “[but] La conduite et le rôle de Mme Pirro dans la propagation de cette désinformation sont au cœur des affirmations de Dominion.”
Pirro n’est pas nommé en tant que défendeur dans le procès de Dominion contre Fox et sa société mère, Fox Corp. Powell et d’autres sont poursuivis séparément par Dominion.
Powell a allégué, entre autres affirmations, que les codes informatiques avaient été écrasés pour manipuler le logiciel Dominion et que des preuves statistiques et mathématiques montraient que les votes avaient été inversés de Trump à Biden. Ces affirmations et d’autres qu’elle a faites étaient fausses. Pirro a lu les démentis de Dominion à l’antenne.
Cinq jours après le segment, note la motion du Dominion, Powell est apparu au siège du Comité national républicain avec les avocats de la campagne Trump Rudy Giuliani et Jenna Ellis, où ils ont tenu une conférence de presse au cours de laquelle ils ont fait des allégations presque identiques.
Dans les documents déposés, les avocats de Dominion écrivent qu’ils demandaient toutes les communications pertinentes de Fox depuis des mois, mais que le réseau a produit plusieurs textes directement pertinents de Pirro à peine 13 heures avant sa déposition fin août. Les avocats ont déclaré que cela signifiait qu’ils ne pouvaient interroger directement Pirro sur les échanges que maintenant et demandaient officiellement au juge président, Eric M. Davis de la Cour supérieure du Delaware, de contraindre Pirro à siéger pour une déposition supplémentaire, sous serment.
Fox a fait valoir que les fausses allégations étaient intrinsèquement dignes d’intérêt
Fox News a refusé de commenter, tout comme son principal avocat extérieur, Dan Webb, par l’intermédiaire d’une porte-parole du réseau. Dans une interview précédente avec -, Webb a déclaré que Fox News ne faisait que couvrir des affirmations intrinsèquement dignes d’intérêt par des personnes intrinsèquement dignes d’intérêt – c’est-à-dire un président en exercice et ses avocats et conseillers de campagne contestant une élection présidentielle. Cette actualité, a-t-il soutenu, existe indépendamment de l’exactitude ou de l’équité des affirmations.
La fortune de Fox semblait fragile après les élections de novembre 2020, car son équipe de recherche a fait de Fox le premier réseau à projeter que Biden gagnerait l’État clé de l’Arizona. Cet appel a enragé Trump, sa campagne et ses partisans.
Les avocats de Dominion ont fait valoir que Fox avait sciemment ou imprudemment permis à ses stars de faire de fausses déclarations selon lesquelles l’entreprise avait commis une fraude électorale pour regagner la loyauté de son public principal, car elle avait commencé à saigner les téléspectateurs vers de plus petits concurrents de droite, en particulier Newsmax et OAN. , après l’appel de l’Arizona.
Dominion cherche des contrats de travail pour le cadre et les stars de Fox News
Les dossiers judiciaires examinés par – montrent également que Dominion cherche à forcer Fox News à remettre les contrats de plein emploi de 13 hauts dirigeants du réseau, dont Suzanne Scott, PDG de Fox News Media, et Jay Wallace, président et rédacteur en chef de Fox. Parmi les autres personnes nommées figurent Bill Sammon, l’un des principaux rédacteurs en chef de Washington, qui a pris sa retraite sous la contrainte après la projection électorale de l’Arizona pour Biden ; Irena Briganti , la principale responsable de la publicité du réseau, et d’autres producteurs seniors et responsables de l’information.
(La requête de Dominion a été déposée publiquement, puis supprimée et re-déposée avec tous les noms expurgés; – a examiné la première version de la requête avant qu’elle ne soit retirée de la vue du public. Les contrats seraient scellés de la vue du public.)
En réponse, les avocats de Fox ont écrit qu'”aucun [of the executives] ont fait des commentaires prétendument diffamatoires, sont apparus dans des programmes prétendument diffamatoires ou ont produit des émissions prétendument diffamatoires.”
“[Fox] soutient que cette ordonnance est contraire à la loi, préjudiciable à [Fox] et non proportionnel aux besoins de cette affaire”, ont écrit les avocats de Fox.
Dominion cherche vraisemblablement à examiner comment la rémunération et les primes des dirigeants sont construites, compte tenu de ces fortes baisses de notes à la fin de 2020. Dominion a toujours des poursuites en diffamation en cours contre les deux petits réseaux, Giuliani, Powell et l’entrepreneur d’oreillers Mike Lindell, un pro- Trump propagateur de complots infondés sur l’élection.
Le juge a fixé une date limite à la mi-octobre pour la conclusion de toutes les découvertes et dépositions, à quelques exceptions près qui pourraient traîner jusqu’en novembre.
Trump et Pirro ont un lien étroit. Lorsqu’elle a été brièvement bannie des airs en 2019 pour des propos anti-musulmans, la présidente de l’époque a publiquement appelé à son retour. En 2020, elle a assisté à son discours belliqueux de la soirée électorale refusant d’accepter les résultats.
Son émission du week-end n’a pas été diffusée le 7 novembre 2020, juste après les élections, mais le programme a refait surface une semaine plus tard, avec le segment mettant en vedette Powell, et elle a fait avancer à plusieurs reprises la cause de Trump dans les semaines et les mois qui ont suivi. En janvier, Pirro a été élevé pour devenir un hôte complet de Les cinqla populaire émission de discussion politique du soir en semaine de Fox.
Elle n’était pas la seule chez Fox à promouvoir de telles allégations de fraude électorale.
Une liste étoilée d’animateurs actuels et anciens de Fox News a été déposée dans l’affaire, notamment Maria Bartiromo, Tucker Carlson et Sean Hannity. Le réseau a annoncé que l’ancien hôte de Fox Business, Lou Dobbs, quittait Fox le lendemain du jour où une autre société de technologie électorale, Smartmatic, avait annoncé sa propre poursuite en diffamation de 2,1 milliards de dollars pour des allégations tout aussi fallacieuses. (Cette poursuite est en cours.) Dobbs a également siégé pour une déposition.
En plus de ceux des dirigeants de Fox News, Dominion a demandé à recevoir les contrats de travail de Bartiromo, Carlson, Dobbs, Hannity et Pirro.
Pirro était à l’origine un accusé nommé dans le procès en diffamation de Smartmatic. Elle a été renvoyée de ce procès. Mais elle reste au cœur du drame Dominion, qui a une date de procès en avril prochain.
Maddy Lauria a contribué à ce rapport.
