Jeux de Brisbane 2032: la première ministre Annastacia Palaszczuk met fin aux préoccupations concernant le secret du projet de loi sur les Jeux olympiques

« Aimant de la corruption » : le gouvernement Palaszczuk a fait face à de nombreuses critiques concernant les lois sur le secret liées à la planification des Jeux olympiques.

Annastacia Palaszczuk a ignoré les problèmes de transparence à la suite de nombreuses critiques des lois sur le secret liées à la planification des Jeux olympiques de 2032.

La législation visant à créer un comité d’organisation de Brisbane devrait être adoptée par le parlement cette semaine pour lancer les préparatifs de l’événement historique, le projet de loi décrivant son fonctionnement sera protégé du droit à l’accès à l’information.

Le projet de loi comprend un amendement à la loi sur le droit à l’information – qui donne accès à des informations d’importance publique – ce qui signifie que les documents et les courriels entre le Comité olympique australien ou le Comité international olympique seront tenus dans l’ignorance.

Cette décision a laissé beaucoup de gens perplexes, dont la commissaire à l’information Rachael Rangihaeata, qui a déclaré qu’elle était « incohérente » avec les examens et recommandations détaillés de la loi RTI, ainsi que la députée verte Amy MacMahon, qui a déclaré que le projet de loi était un « aimant de corruption ».

Le député de South Brisbane a proposé mercredi après-midi un certain nombre d’amendements au projet de loi, notamment l’assurance que les lois RTI s’appliquent aux documents du comité.

« Sans ces amendements, nous nous retrouvons avec un projet de loi qui favorise la corruption, refuse l’accès du public à l’information, garantit une explosion des coûts massive et met le Comité olympique contre les intérêts de la communauté », a-t-elle déclaré.

Lire aussi  Cinq hommes inculpés après avoir prétendument agressé la police

En faisant progresser le projet de loi mardi, la première ministre Annastacia Palaszczuk a déclaré au parlement que les lois sur le secret ne concerneraient que les documents « reçus ou créés par la société qui contiennent des informations communiquées à titre confidentiel par ou pour l’AOC ou le CIO, telles que des informations privées ».

« La disposition a été demandée par le CIO et l’AOC car elle fournit à ces entités, et en particulier au CIO, la certitude que la société peut protéger la confidentialité de certaines informations commerciales, financières et opérationnelles sensibles sous son contrôle, comme les parrainages internationaux », a-t-elle déclaré. mentionné.

« La disposition est conforme au traitement actuel des informations confidentielles à des fins commerciales en vertu de la Loi sur le droit à l’information.

« Le gouvernement du Queensland s’attend à ce que d’autres informations détenues par la société soient divulguées de manière proactive là où il est dans l’intérêt public de le faire et conformément au contrat avec l’hôte olympique. »

Mme MacMahon a également proposé un amendement « supprimant l’exemption des lois anti-corruption pour les députés fédéraux » à la suite des préoccupations soulevées par l’organisme de surveillance de la corruption.

Le mois dernier, le patron de la Commission du crime et de la corruption (CCC), Alan MacSporran, a signalé des « risques de corruption » par le biais des élus enrôlés dans le conseil de planification des Jeux n’étant pas tenus de divulguer les conflits d’intérêts.

Il a déclaré que le processus décisionnel était vulnérable à la corruption étant donné le pouvoir d’approuver et d’intervenir sur les grandes décisions d’infrastructure.

Lire aussi  Evergrande dit qu'il est sur la bonne voie pour se restructurer après la suspension des actions et la saisie de milliards par les banques

« Le CCC ne considère pas qu’une telle exception pour cette question soit nécessaire ou souhaitable », a-t-il déclaré dans une soumission au projet de loi.

« Si un conflit survient entre les devoirs d’un élu et son rôle d’administrateur de la société, il doit être déclaré et géré.

« Un conflit perçu ou réel peut ne pas, en soi, obliger le directeur à refuser de participer à la discussion et au vote sur la question, mais cela ne signifie pas que le conflit ne doit pas être déclaré et pris en compte. »

Lire les sujets connexes :Annastacia PalaszczukBrisbane

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick