Joe Biden n’est pas le combattant dont l’Amérique a besoin

La Maison Blanche de Biden adore utiliser le vice-président Kamala Harris comme bouclier humain pour faire face à ses échecs. Lundi, sa mission était d’aller sur Les actualites et d’annoncer la mauvaise nouvelle que l’administration ne presserait pas les démocrates du Sénat pour les amener à tuer l’obstruction systématique dans le but de codifier les droits à l’avortement dans la loi fédérale. “En ce moment, étant donné la composition actuelle du Sénat, les votes ne sont pas là”, a déclaré Harris, avant de revenir au message peu inspirant de voter davantage. Elle a ajouté: “La réalité est que nous ne pouvons même pas vraiment répondre à cela, en termes de ce qui se passe ou non, si nous n’avons pas les chiffres au Sénat.”

Cela était tout à fait conforme à l’approche terne de la Maison Blanche Biden à l’égard de la décision historique de la Cour suprême en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization, qui a mis fin au droit constitutionnel à la liberté reproductive. Comme l’a rapporté Reuters mercredi, “Biden et les responsables craignent que des mesures plus radicales ne se polarisent politiquement avant les élections de mi-mandat de novembre, ne sapent la confiance du public dans des institutions comme la Cour suprême ou manquent de bases juridiques solides, selon des sources à l’intérieur et à l’extérieur de la Maison Blanche. ”

Après le tollé des progressistes, Biden a légèrement modifié son ton jeudi, affirmant qu’il soutenait en fait la suspension de l’obstruction systématique pour une loi codifiant le droit à l’avortement. Ceci, bien sûr, reste une question purement théorique à moins que les démocrates ne gagnent plus de sièges au Sénat – et détiennent la Chambre des représentants – à mi-mandat. Même dans ce scénario, on ne sait pas combien de sièges au Sénat ils auraient besoin pour rétablir le droit à l’avortement. Certains affirment que même deux sièges supplémentaires suffiraient, étant donné que les seuls résistants actuels à l’obstruction systématique sont les sénateurs Joe Manchin et Kyrsten Sinema. Mais il est tout à fait possible qu’il y ait d’autres obstructionnistes secrets dans le caucus démocrate qui ne s’expriment tout simplement pas parce qu’ils ont une couverture pratique sous la forme de Manchin et Sinema. Même dans le meilleur des scénarios électoraux, le sort de la liberté reproductive est incertain.

Certains démocrates du Congrès se sont prononcés pour une action plus audacieuse. Comme le note Reuters, “des législateurs, dont la sénatrice Elizabeth Warren et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, ont suggéré à Biden de limiter la compétence de la Cour suprême ou d’élargir sa composition, de mettre fin à la règle législative de l’obstruction systématique, de construire des cliniques d’avortement sur les terres fédérales, de déclarer une urgence nationale et d’établir Les avant-postes de Planned Parenthood en dehors des parcs nationaux américains, entre autres options.

Certes, certaines de ces propositions sont risquées dans le sens où elles recevraient un retour de bâton des républicains, y compris des juges nommés par le GOP. Et suivre ces actions nécessiterait encore plus de radicalité à l’avenir : si Biden louait des terres à des cliniques d’avortement sur des terres fédérales, il devrait être prêt à accorder des grâces préventives générales aux médecins et aux patients au cas où ils seraient inculpés à l’avenir.