Les actualites
—
Un juge de l’Arizona a rejeté samedi le procès de la candidate républicaine au poste de gouverneur Kari Lake tentant d’annuler sa défaite, concluant qu’il n’y avait pas de preuve claire ou convaincante d’inconduite et affirmant la victoire de la gouverneure élue démocrate Katie Hobbs.
Lake, qui a perdu contre Hobbs par environ 17 000 voix en novembre, a intenté une action en justice dans le but d’annuler l’élection. Le juge de la Cour supérieure du comté de Maricopa, Peter Thompson, a autorisé un procès de deux jours sur certaines des revendications de Lake, qui s’est terminé jeudi en fin d’après-midi.
La décision du tribunal marque une défaite majeure pour Lake, qui a construit sa candidature sur son soutien aux mensonges de l’ancien président Donald Trump sur la fraude électorale généralisée lors de l’élection présidentielle de 2020. Depuis, elle a faussement prétendu avoir remporté les élections du mois dernier.
La décision de samedi est également le dernier coup porté aux négationnistes électoraux à l’échelle nationale et rappelle la longue série de pertes juridiques que Trump a subies en 2020 alors qu’il cherchait à contester sa défaite électorale.
Dans un tweet après la décisionLake, qui a siégé dans la salle d’audience pendant le procès mais n’a pas témoigné, a déclaré qu’elle ferait appel de la décision “dans le but de restaurer la foi et l’honnêteté dans nos élections”.
Thompson avait précédemment rejeté huit autres chefs d’accusation allégués dans le procès de Lake avant le procès, jugeant qu’ils ne constituaient pas un motif valable pour une campagne électorale en vertu de la loi de l’Arizona, même s’ils étaient vrais. Mais il a permis à Lake de tenter de prouver au procès les deux chefs d’accusation restants impliquant des imprimeurs et la chaîne de contrôle des bulletins de vote dans le comté de Maricopa.
Le comté, qui s’étend sur la région de Phoenix et abrite la majorité de la population de l’Arizona, a été un foyer d’allégations infondées de privation du droit de vote lors des élections de mi-mandat et de 2020.
Les experts techniques qui ont témoigné en faveur de Lake ont fourni une analyse qui “n’approche pas du degré de précision” nécessaire pour conclure que les résultats des élections étaient entachés”, a déclaré Thompson dans sa décision.
Après l’élection, Lake a faussement affirmé qu’un incident avec certains imprimeurs du comté de Maricopa faisait partie d’un effort délibéré pour truquer le vote contre elle. Mais la décision du juge a noté que le “propre témoin de Lake a témoigné devant cette Cour que… les pannes d’imprimante étaient en grande partie le résultat d’une panne mécanique imprévue”.
Selon la décision de Thompson, l’équipe de Lake devait montrer que quelqu’un avait intentionnellement provoqué le dysfonctionnement des imprimantes à bulletins de vote du comté – et en conséquence, suffisamment de votes «identifiables» ont été perdus pour changer le résultat de l’élection.
« Tous les témoins devant la Cour ont nié avoir eu personnellement connaissance d’une telle inconduite. La Cour ne peut accepter des spéculations ou des conjectures à la place de preuves claires et convaincantes », a écrit Thompson.
Le président du conseil de surveillance du comté de Maricopa, Bill Gates, un républicain qui aide à superviser les élections, a qualifié la décision de “victoire pour les électeurs de l’Arizona et la démocratie américaine”.
“Les tribunaux de l’Arizona ont clairement indiqué que le théâtre politique frivole destiné à saper les élections ne sera pas toléré”, a déclaré Gates dans un communiqué samedi.
Au cours du procès de deux jours, l’équipe juridique de Lake a largement critiqué la gestion des élections par le comté de Maricopa et a affirmé que les longues files d’attente avaient conduit les électeurs républicains potentiels à se détourner le jour du scrutin.
Tom Liddy, un avocat du comté de Maricopa, a reproché à la campagne de Lake et au Parti républicain de l’Arizona d’avoir mis en doute la validité des votes anticipés et par correspondance, ce qui a laissé les électeurs du GOP supporter le poids de problèmes mineurs le jour du scrutin.
“C’est une faute professionnelle politique”, a déclaré Liddy, un républicain. “Vous récoltez ce que vous semez.”
Le co-directeur des élections du comté de Maricopa, Scott Jarrett, a détaillé les causes des problèmes d’impression dans certains bureaux de vote le jour du scrutin, qui ont empêché les tabulateurs de vote sur place de lire certains bulletins de vote.
Jarrett a déclaré que dans certaines imprimantes, le toner n’était pas assez sombre – un problème qui obligeait les électeurs dont les bulletins de vote ne pouvaient pas être lus à placer leurs bulletins de vote dans la «porte 3», une boîte sécurisée utilisée pour les bulletins de vote qui devraient être comptés plus tard. à un emplacement central. Jarrett a déclaré qu’environ 17 000 bulletins de vote se sont retrouvés dans des boîtes «porte 3» à travers le comté.
Il a également déclaré que sur trois des 223 sites du comté, les paramètres de «rétrécissement pour s’adapter» avaient été mal sélectionnés sur les imprimantes à bulletins de vote par des techniciens qui tentaient de résoudre ces problèmes de toner. Cela a entraîné l’impression d’environ 1 300 bulletins de vote légèrement trop petits pour que les tabulateurs sur place puissent les traiter.
Ces bulletins de vote ont ensuite été dupliqués à la main puis comptés, a-t-il déclaré.
Il a dit qu’il n’avait “aucune raison de croire” que l’un des problèmes résultait d’une faute intentionnelle. Tous ces votes, a-t-il dit, ont finalement été comptés après avoir été transférés à un conseil de duplication bipartite.
L’équipe de Lake avait également affirmé lors du procès que les employés de Runbeck, un sous-traitant de traitement des bulletins de vote du comté de Maricopa, avaient mal inséré leurs propres bulletins de vote et ceux des membres de la famille dans des lots à compter sur place, plutôt que de renvoyer ces bulletins par les voies appropriées.
En réponse, Rey Valenzuela, le codirecteur des élections du comté de Maricopa chargé du vote anticipé, a déclaré que le comté n’avait jamais autorisé les employés de Runbeck à livrer des bulletins de vote directement sur le site de Runbeck et qu’il n’était pas au courant que les employés de l’entrepreneur aient jamais fait alors.
L’équipe juridique de Lake a jusqu’à lundi pour répondre. Hobbs devrait être nommé gouverneur le 2 janvier.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.
