Politics Insider du 14 avril : La grande hausse des taux de la BdC ; les grands rallyes de Pierre Poilievre; et quelques questions difficiles sur le logement
Bienvenue dans un aperçu du Maclean’s Bulletin d’information Politics Insider. Inscrivez-vous pour le recevoir directement dans votre boîte de réception le matin.
La Banque du Canada a haussé son taux directeur d’ici la montant le plus élevé depuis plus de 20 ans et avertit que d’autres hausses de taux sont à venir, rapporte le CP.
Gouverneur Tiff Macklem a déclaré que l’inflation était trop élevée : « L’invasion de l’Ukraine a fait grimper les prix de l’énergie et d’autres matières premières, et la guerre perturbe davantage les chaînes d’approvisionnement mondiales. Nous sommes aussi préoccupé par l’élargissement des pressions sur les prix au Canada.”
La banque a relevé son taux directeur de un demi-point de pourcentage mercredi à un pour cent. La dernière fois qu’elle a relevé son taux directeur d’un demi-point de pourcentage, c’était en mai 2000.
Imprévisible: Dans le Étoile, Heather Scoffield écrit que personne ne peut deviner comment l’économie réagira à l’augmentation du taux.
Personne ne sait vraiment comment le marché du logement réagira à une forte hausse des taux d’intérêt. Certaines personnes ont utilisé leurs économies en cas de pandémie pour rembourser leurs dettes, et elles sont en bonne forme. D’autres ont utilisé leurs aubaines pour se lancer sur le marché du logement ou pour augmenter la taille, peut-être en se mettant au-dessus de leurs têtes. Personne ne sait vraiment comment le dollar canadien réagira à la hausse des taux ici et ailleurs alors même que les prix des produits de base grimpent. Jusqu’à présent, le huard n’a pas connu son rebond traditionnel, ce qui signifie que les importations ne sont pas aussi bon marché qu’on pouvait le croire autrefois.
Et personne ne sait si le public croira que la banque centrale a tout sous contrôle et nous reviendrons à la normale dans deux ans. Cela n’aide pas que le favori pour le poste de chef de l’opposition officielle s’attaque activement à la crédibilité et à l’intégrité de la banque – et de Macklem.
Grand rallye : En parlant de Pierre Poilievrele favori présumé du CPC était à Calgary mardi soir, où il a attiré plus de 5 000 personnes, le Héraut de Calgary rapporte, ce qui fait beaucoup de monde pour un meeting de campagne.
Aide budgétaire ? À Laval, Justin Trudeau a déclaré que les mesures du récent budget aideront les Canadiens à faire face à des taux d’intérêt plus élevés, rapporte le CP.
Le mot G : Au même journal, Trudeau a déclaré qu’il était “absolument juste” que plus de gens utilisent le mot génocide pour décrire les actions de la Russie en Ukraine, bien qu’il n’ait pas utilisé le mot lui-même, rapporte CBC.
Boomers contre millennials : Dans le Globe, Robyn Urback écrit que Poilievre est « sur quelque chose » lorsqu’il promet de supprimer les obstacles au logement, bien qu’elle note qu’il n’a pas de propositions spécifiques pour changer quoi que ce soit, pour une bonne raison politique.
M. Poilievre s’est seulement engagé à réduire les coûts d’application des changements de zonage, ou les «coûts gouvernementaux associés à la construction de choses». Il y a une raison de sa réticence, bien sûr : M. Poilievre ne veut pas s’aliéner les propriétaires existants qui seraient négligents de voir la valeur de leur pécule chuter soudainement lorsqu’un nouveau quadruplex est construit à côté. C’est la même danse que les politiciens jouent toujours sur le logement : essayez de apaiser les millenials avec des mots, des études et peut-être un peu d’argent, mais assurez-vous que les baby-boomers – qui sont des électeurs et des donateurs plus fiables – rester heureux dans leurs bungalows structurellement compromis de 4 millions de dollars.
Pas d’abri : Dans le Doubler, Jen Gerson fait un point similaire.
Les maisons ne sont pas des lieux de vie. C’est un investissement. Ils n’existent pas pour abriter les gens du froid, ils existent pour stimuler l’économie et maintenir les personnes âgées à flot sur des gains sur papier jusqu’à leur retraite. La partie abri est accessoire. Vous pourriez vivre dans une boîte en carton dans certains lots à Vancouver et être millionnaire sur papier. C’est la même chose pour la banque et le gouvernement. Et tant que cela industrie parasitaire dans ce pays écrasant de jeunes peut vous convaincre que vous aussi pouvez devenir riche au-delà de vos attentes les plus folles simplement en travaillant dur, en économisant, en achetant une maison et en remboursant une hypothèque pendant vos années de golf, l’arnaque ne va pas s’arrêter.
Zone idéale : Dans le Globe, Andrew Coyne observe que les politiciens ne veulent pas réellement réduire le prix du logement, parce que c’est mauvais pour les personnes qui possèdent un logement.
On a tendance à l’oublier dans la plupart des reportages sur la question, mais les prix élevés et à la hausse des maisons ont beaucoup plus de bénéficiaires que de victimes : les deux tiers des ménages canadiens qui sont propriétaires de leur propre maison, contre la fraction des autres qui préféreraient être propriétaires plutôt que victimes. location. Si vous pensez que la hausse des prix est une question politique brûlante, attendez simplement que les taux hypothécaires augmentent, que les prix commencent à baisser et que les propriétaires surendettés se retrouvent sous l’eau. Pour le politicien en exercice, le point idéal est donc d’être perçu comme faisant quelque chose pour réduire les prix de l’immobilier, sans réellement les réduire.
Propriétaires à table : En parlant de personnes qui possèdent un logement, Amanda Connolly of Global a une histoire intéressante soulignant qu’environ un tiers du cabinet fédéral possède des logements locatifs.
Harper contre Charest : Dans le Globe, Campbell-Clark a une chronique intéressante sur la course à la direction du PCC, utilisant un tweet de Ben Harper pour souligner le mauvais sang qui peut encore exister entre le père de Harper et Jean Charestune intrigue secondaire à surveiller dans la course actuelle.
Mauvais sondage pour Charest : Léger a un nouveau sondage sur les affrontements potentiels qui montrent que Charest a du mal à se connecter.
Bon sondage pour Poilievre : Un sondage d’Abacus révèle qu’environ la moitié des Canadiens interrogés sont d’accord avec le message de la vidéo de lancement de Poilievre.
Pas d’essai : Ottawa a payé 20 millions de dollars pour des tests COVID-19 d’une entreprise d’Ottawa qu’elle n’a jamais reçus parce qu’ils n’ont jamais fonctionné comme promis, le Poster rapports. L’ASPC comptabilise l’argent comme une perte.
Au mépris : Ancien ministre de la Justice de l’Alberta Jonathan Denis a été reconnu coupable d’outrage au tribunal pour avoir menacé de poursuivre l’ancien médecin légiste en chef de la province lors d’un procès civil, rapporte CP.
Justice Doreen Sulyma a jugé mercredi qu’une lettre envoyée la semaine dernière au nom de Denis était une tentative d’intimidation Dre Anny Sauvageau. Sauvageau poursuit la province pour 7,6 millions de dollars en salaires et avantages sociaux perdus après que son contrat n’a pas été renouvelé en 2014.
Ressemble à un modèle : Dans le Héraut de Calgary, Don Tresse note, incrédule, que trois récents ministres de la Justice de l’Alberta sont en difficulté.
Hommage: Dans le Soleil de Vancouver., Vaughn Palmer a un hommage émouvant au chroniqueur de longue date de la Colombie-Britannique Jim Humedécédé mercredi à l’âge de 98 ans. Prenez le temps de le lire.
— Stephen Maher
