Les républicains étaient relativement sobres lorsqu’ils ont plaidé en faveur du renvoi de Mme Omar.
“Les personnes qui ont des opinions aussi haineuses devraient à juste titre être exclues de ce type de comité”, a déclaré le représentant Mike Lawler de New York. « Les mots comptent. La rhétorique compte. Cela cause du tort, et la députée est donc tenue responsable de ses paroles et de ses actes.
Pourtant, le processus de rassemblement des votes pour évincer Mme Omar a mis en évidence les défis auxquels M. McCarthy est confronté alors qu’il tente de respecter son programme promis avec une majorité très mince qui s’est déjà révélée indisciplinée. L’effort a stagné et a failli échouer en raison de l’inquiétude de certains républicains d’être considérés comme hypocrites après avoir dénoncé le retrait de Mme Greene et de M. Gosar des comités, et du précédent créé par l’expulsion d’une législatrice pour ses opinions et ses déclarations, en particulier par un parti qui condamne régulièrement « annuler la culture ».
En fin de compte, tous les républicains sauf un se sont alignés, le représentant David Joyce de l’Ohio votant «présent», comme il l’a fait sur les résolutions des démocrates d’expulser Mme Greene et M. Gosar.
L’éviction de Mme Omar a couronné un mois d’ouverture à la Chambre qui a été défini par des manœuvres politiques et des messages bien plus que par des entreprises politiques sérieuses. Au cours d’une lutte historique pour réclamer le marteau du président, M. McCarthy a fait une série de concessions à ses détracteurs d’extrême droite pour gagner leurs votes et a passé les semaines qui se sont écoulées depuis le remboursement de ces dettes, notamment en plaçant des membres ultraconservateurs dans de puissants comités et former un nouveau panel pour enquêter sur la « militarisation du gouvernement ». La Chambre a également adopté une série de lois – toutes condamnées au Sénat – qui annuleraient le financement de l’application de l’IRS contre les fraudeurs fiscaux, poursuivraient certains prestataires d’avortement et mettraient fin aux mandats et aux précautions du vaccin fédéral contre les coronavirus.
Le décor était planté cette semaine pour l’expulsion de Mme Omar lorsque le représentant George Santos de New York – l’étudiant de première année républicain assiégé qui a admis avoir déformé ses antécédents et fait face à de multiples enquêtes pour fraude et violations du financement de la campagne – a annoncé qu’il se retirerait temporairement des comités de la Chambre sur les petites entreprises et les sciences, l’espace et la technologie, auxquels il a été nommé le mois dernier. M. Santos était devenu un paratonnerre pour les accusations de double standard, alors que les démocrates méprisaient M. McCarthy pour l’avoir protégé tout en ciblant Mme Omar, M. Schiff et M. Swalwell.
Mais le barrage n’a commencé à se rompre qu’après que M. McCarthy a accepté d’ajouter un libellé à la mesure citant le droit des législateurs de faire appel de telles décisions devant le comité d’éthique, un mécanisme qui leur était déjà disponible.
“Il a ajouté explicitement à cette résolution pour s’assurer que nous appliquons la même norme non seulement aux démocrates mais aussi aux républicains”, a déclaré la représentante Victoria Spartz de l’Indiana à propos de M. McCarthy lors du débat au sol, expliquant sa décision de soutenir la décision.
Mais le geste n’a pas suffi à certains autres républicains. Le représentant Ken Buck du Colorado, l’un des opposants les plus conservateurs, a exigé de M. McCarthy qu’il s’engage à renforcer le processus d’appel pour les membres confrontés à des actions punitives à l’avenir, un engagement qui a convaincu la plupart des récalcitrants restants.
