La Chambre revient pour s’occuper du budget et des droits de vote, les démocrates étant divisés

La Chambre revient cette semaine avec les dirigeants démocrates dans l’espoir d’adopter une résolution budgétaire et d’adopter un projet de loi sur les droits de vote, mais un projet de loi qui ne sera pas soumis au vote tout de suite crée un drame sur ce qui, le cas échéant, sera fait.

Les neuf démocrates de la Chambre qui ont déclaré à la présidente Nancy Pelosi dans une lettre le 13 août qu’ils ne voteraient pas pour le budget à moins que la Chambre n’envoie le projet de loi bipartite sur les infrastructures adopté par le Sénat au bureau du président Joe Biden en premier lieu la semaine dernière, les membres ou leurs bureaux ont déclaré à CQ Roll Call.

Les législateurs modérés n’ont pas été convaincus par l’offre de Pelosi d’utiliser une règle unique pour envoyer la résolution budgétaire, le projet de loi sur les infrastructures et une mesure des droits de vote nommée pour honorer le regretté représentant John Lewis. Au moins deux des neuf représentants, Filemon Vela du Texas et Jared Golden du Maine, disent qu’ils envisagent de voter contre la règle.

Il est également difficile de savoir si ces neuf démocrates sont les seuls membres du parti qui pourraient refuser de soutenir le budget. L’adoption de la résolution, que le Sénat a adoptée tôt le matin du 11 août, permettrait au Sénat d’utiliser les règles de réconciliation pour contourner le seuil des 60 voix sur un ensemble de 3 500 milliards de dollars de priorités Biden encore non écrit. Pelosi soutient ce projet de loi plus large et a déclaré qu’elle n’adopterait pas le projet de loi bipartite sur les infrastructures, qui fournirait 550 milliards de dollars supplémentaires pour les programmes routiers, de transport en commun et à large bande, jusqu’à ce que le Sénat adopte la mesure de réconciliation.

Les opposants à cette stratégie disent que les démocrates devraient remporter une victoire bipartite disponible et adopter le projet de loi sur les infrastructures, mais cette mesure pourrait amener des membres plus libéraux du caucus, craignant que le Sénat n’adopte jamais le plus gros paquet, à retenir leur soutien.