La Cour suprême a confirmé jeudi deux dispositions de la loi électorale de l’Arizona, l’une restreignant la pratique de la récolte des bulletins de vote et l’autre exigeant que les bulletins de vote déposés dans la mauvaise circonscription le jour du scrutin soient rejetés.
La récolte des bulletins de vote est une pratique par laquelle un tiers recueille les bulletins des électeurs inscrits au cours d’une élection. L’Arizona interdit la récolte des bulletins de vote, sauf lorsque la personne qui recueille un bulletin de vote est un membre de la famille, un soignant ou un fonctionnaire électoral.
Les démocrates ont allégué que la loi de l’Arizona est discriminatoire à l’égard des électeurs minoritaires. Cependant, le juge Samuel Alito a écrit dans l’opinion majoritaire de la Cour qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver que l’une ou l’autre des dispositions causait de la discrimination.
“Les plaignants n’ont pas été en mesure de fournir des preuves statistiques montrant que” la restriction de la récolte des bulletins de vote “a eu un impact disparate sur les électeurs minoritaires”, a écrit Alito. « La preuve modeste de charges racialement disparates causées par [the law], à la lumière des justifications de l’État, nous amène à conclure que la loi ne viole pas » le Voting Rights Act.
Le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, a défendu les lois électorales de l’État dans les jours précédant la décision de la Cour.
“Il n’y a pas de devoir plus sacré pour un fonctionnaire que de préserver à la fois le droit de vote du peuple et sa confiance dans le processus électoral”, a déclaré Brnovich dans un communiqué. « Les garanties des urnes de l’Arizona sont partagées par de nombreux États, ont été recommandées par une commission bipartite et sont constitutionnelles car elles nous protègent tous de la même manière. »
Envoyez un pourboire à l’équipe de presse à NON.
