Les juges Samuel Alito, Neil Gorsuch et Clarence Thomas étaient dissidents.
Le différend est survenu lorsque trois infirmières et un groupe appelé We the Patriots USA, Inc, ont contesté le mandat, arguant qu’il autorisait des exemptions pour les personnes ayant des objections médicales, mais pas pour les personnes ayant des objections religieuses.
La règle, qui est actuellement en vigueur, couvre les travailleurs des hôpitaux et des maisons de soins infirmiers, des agences de santé à domicile, des centres pour adultes ainsi que des hospices. Plusieurs médecins qui disent avoir soigné de nombreux patients atteints de Covid ont déposé une requête distincte auprès de la justice.
Jusqu’à présent, les juges ont autorisé les mandats des États de l’Indiana, du Maine et de New York à aller de l’avant, suggérant une tolérance pour les efforts de l’État pour lutter contre Covid-19 au milieu d’une vague de la variante Delta.
Gorsuch a écrit qu’il aurait accédé aux demandes, notant que les médecins et les infirmières « se sont donné beaucoup de mal pour servir leurs patients » pendant la pandémie.
Il a déclaré que deux des médecins ne sont pas « des anti-vaccins qui s’opposent à tous les vaccins », mais que la sincérité de leurs croyances religieuses doit être respectée. Gorsuch a noté que ce n’est que récemment que New York a indiqué que les exemptions religieuses ne seraient pas acceptées et il a souligné le fait que l’État accommodait les personnes ayant des objections non religieuses au mandat.
“Même si l’on devait lire les actions de l’État comme autre chose que des signes d’animosité, elles laissent peu de doute sur le fait que le mandat révisé visait spécifiquement les croyances et pratiques religieuses peu orthodoxes des demandeurs”, a déclaré Gorsuch.
Il a déclaré que la plupart des autres États “ont découvert qu’ils peuvent atteindre leurs objectifs de santé publique COVID-19 sans contraindre les objecteurs religieux à accepter un vaccin”.
Certains des travailleurs de la santé ont déclaré qu’ils s’opposaient aux vaccins en raison de la relation éloignée avec les lignées cellulaires fœtales développées à partir d’avortements dans les années 1970 et 1980. La Congrégation du Vatican pour la doctrine de la foi a déclaré en décembre dernier dans une note approuvée par le pape François que recevoir le tir était moralement autorisé.
“Il est moralement acceptable de recevoir des vaccins Covid-19 qui ont utilisé des lignées cellulaires de fœtus avortés dans leur processus de recherche et de production”, a déclaré la note du Vatican. Les infirmières ont déclaré qu’elles étaient des “chrétiennes dévotes” qui “s’objectent à tirer un quelconque avantage – aussi éloigné soit-il – d’un processus impliquant un avortement”.
Gorsuch a noté le fait que le Pape a encouragé la vaccination. Il a demandé, rhétoriquement, « si tant d’autres personnes religieuses sont prêtes à se faire vacciner, il est assez tentant de demander : qu’y a-t-il de si mal à contraindre les quelques personnes qui ne le sont pas ?
Répondant à sa propre question, Gorsuch a déclaré: “Nous devrions connaître les coûts qui surviennent lorsque cette Cour reste silencieuse alors que les majorités envahissent les droits constitutionnels des impopulaires et des peu orthodoxes.”
Le procureur général de New York, Letitia James, a exhorté la Cour suprême à rejeter la demande, arguant que la règle d’urgence exigeant des vaccinations pour certains travailleurs de la santé est nécessaire pour lutter contre la propagation du virus, ce qui peut conduire à un « cercle vicieux de pénurie de personnel et de détérioration. des soins aux patients.”
Dans des mémoires, James a déclaré que les vaccins ne contiennent pas de cellules fœtales avortées. Elle a déclaré que certaines lignées cellulaires “qui sont actuellement cultivées en laboratoire et prélevées sur des milliers de générations à partir de cellules prélevées sur un fœtus en 1973” ont été utilisées dans les “tests pendant la phase de recherche et développement des vaccins Pfizer et Moderna”. Elle a ajouté que l’utilisation de lignées cellulaires fœtales pour les tests est “commune”, y compris pour la vaccination contre la rubéole.
Elle a déclaré que les « motifs étroits » d’une exemption fondée sur des problèmes médicaux sont « en grande partie temporaires », comme une « réaction allergique grave ou immédiate » après une dose précédente du vaccin, et a ajouté que dans le secteur des maisons de soins infirmiers, 88,7 % des les travailleurs sont complètement vaccinés.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.
.
