La crise ukrainienne arrive à l’ONU

Il n’y a pas si longtemps, toute crise ordinaire traversait les Nations Unies avec une certaine prévisibilité : une réunion du Conseil de sécurité était annoncée. Des briefings officiels ont eu lieu et des discours prévisibles ont été prononcés. Une résolution peut ou non avoir été adoptée, ou une déclaration présidentielle publiée. Peu de médias mondiaux ont rendu compte de ces événements.

Ensuite, l’Ukraine a été envahie par un voisin revanchard, la Russie, avec sa puissance et sa puissance militaires. Les retombées géopolitiques ont été rapides et claires. Dans les quatre jours suivant le lancement, le 24 février, de « l’opération militaire spéciale » de Vladimir Poutine, le Conseil de sécurité, contrecarré par l’opposition russe, a renvoyé l’affaire devant l’Assemblée générale, ce n’est que la 11e fois depuis la création de l’ONU, selon les registres de l’organisation. c’était un geste extraordinaire.

L’Assemblée générale n’a ni droit de veto ni pouvoir d’exécution, mais les résolutions qui y ont suivi en février et mars ont donné aux petits pays une chance de démontrer par leurs votes à quel point ils se percevaient apparemment comme vulnérables à l’ingérence de grands voisins. Dans l’Assemblée de 193 membres, 141 des gouvernements ont soutenu une condamnation ferme de ce qui est devenu connu sous le nom de « guerre de Poutine ». Était-ce un vote contre la Russie ou contre l’hégémonie des grandes puissances ? L’analyse des suffrages exprimés à l’Assemblée générale en apporte la preuve.

La Russie n’a pu trouver que quatre partisans pour voter contre la condamnation en plus de son propre vote « Non » : la Biélorussie, l’Érythrée, la Corée du Nord et la Syrie. Ne soutenant pas la Russie, la Chine a choisi de s’abstenir, tandis que l’Inde a rompu avec des dizaines de démocraties et a également refusé de condamner l’invasion russe. Il convient de noter que le gouvernement nationaliste hindou du Premier ministre Narendra Modi n’a pas réussi à faire participer ses petits voisins régionaux d’Asie du Sud, familiers avec l’intimidation de New Delhi.

Le Bhoutan, le Népal et les Maldives ont voté pour condamner la Russie. L’actuel président de l’Assemblée générale, Abdulla Shahid, est un ancien ministre maldivien des Affaires étrangères. De même, en Asie du Sud-Est, où l’Inde tentait de renforcer son influence, une majorité de gouvernements ont également voté «Oui» à la condamnation. Dans les régions des Caraïbes et du Pacifique, une majorité de petits États ont également soutenu la condamnation de la Russie.

Poutine continue de détenir des notes élevées parmi les Russes, avec un contrôle serré des médias. Mais il est vite apparu qu’il avait perdu la guerre médiatique internationale, haut la main. Des reporters sans entraves, étrangers et ukrainiens, envahissent l’Ukraine d’équipements de haute technologie, assistés par des Ukrainiens avertis en matière de drones, de téléphones portables et de connexions Internet interactives. D’innombrables Ukrainiens dans les villes locales et parmi les réfugiés traversant les frontières avec les pays voisins partagent des récits dramatiques de leurs propres expériences ainsi que ce qu’ils ont entendu des autres.