La gauche pense que le Congrès est le leur, mais les modérés continuent de leur infliger des revers

Au milieu de l’un des mois les plus chargés du Congrès de mémoire d’homme, les luttes internes démocrates ont éclaté au grand jour.

Les différends sur la taille et la portée de la loi Build Back Better de 3 500 milliards de dollars, que le parti espère faire passer par le processus de réconciliation, sont devenus personnels, le représentant démocrate du Minnesota Ilhan Omar appelant le sénateur démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchin et le sénateur démocrate de l’Arizona. Kyrsten Sinema Républicains. En réponse, Manchin a accusé les membres de gauche du parti de « folie fiscale ».

Bien que les 95 membres du Congressional Progressive Caucus (CPC) soient disposés et capables de faire échouer une législation comme la loi bipartite sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi (IIJA), il n’exerce pas un contrôle total sur le Parti démocrate.

Les membres du PCC ont temporairement retardé le financement du système israélien de défense antimissile Iron Dome, le délogeant d’une résolution continue de financer le gouvernement fédéral. L’aide militaire d’un milliard de dollars a ensuite été adoptée par la Chambre 420-9 en tant que projet de loi autonome, mais pas avant que la représentante démocrate du Michigan, Rashida Tlaib, ne reçoive une condamnation bipartite pour des propos perçus comme antisémites. (EN RELATION: Ocasio-Cortez explique ses larmes, vote sur le financement du dôme de fer)

Au lieu de négocier directement avec des modérés comme Sinema, Manchin et le représentant du New Jersey Josh Gottheimer, certains membres ont commencé à protester contre leur manque de soutien à la Build Back Better Act. Tlaib, les représentants de New York Jamaal Bowman et Mondaire Jones, la représentante du Massachusetts Ayanna Pressley et la représentante de la Californie Ro Khanna sont apparues lundi à un rassemblement devant le Capitole organisé par plusieurs groupes de gauche, dont Our Revolution, qui a été fondé par le Vermont Le sénateur Bernie Sanders après sa campagne présidentielle de 2016.

Lire aussi  Qui sont les parents de la princesse Diana ? — Un regard sur l'arbre généalogique de Spencer

“Nous sommes censés gouverner du point de vue de l’humanité, mais malheureusement ce n’est pas toujours le cas au Congrès”, a déclaré Bowman. “Je suis juste dégonflé et frustré parce que nous semblons toujours gouverner du point de vue de la rareté et du point de vue des gagnants et des perdants.”

« Nous pouvons faire tellement plus en tant que nation. Nous avons la responsabilité morale de faire plus en tant que nation », a-t-il poursuivi. « Il y a des hommes blancs qui font des voyages dans l’espace, et les gens ne peuvent pas payer leur loyer et se faire expulser et [are] dormir dans des voitures.

Paco Fabian, le directeur des communications de Our Revolution, a déclaré au Daily Caller que le rassemblement était un exemple d’une “stratégie de l’intérieur vers l’extérieur” employée par les membres de gauche du parti, dans laquelle ils protestent devant le Congrès en plus de négocier.

Fabian a décrit l’IIJA comme “le bébé de Joe Manchin”, ajoutant que Manchin, “avec beaucoup de démocrates d’entreprise du côté de la Chambre, s’ils adoptent cela, il n’y a aucune raison pour eux de voter pour le projet de loi de réconciliation”.

Bloquer l’IIJA « est un moyen pour les progressistes de démontrer leur pouvoir d’une manière que les progressistes n’ont pas eu de pouvoir à la Chambre depuis l’ère des droits civiques », a-t-il déclaré.

Lire aussi  Consentement et choix des cookies -

Le paquet Build Back Better est déjà une position de compromis pour les membres de gauche du Congrès, selon Fabian.

« Qu’est-ce que Bernie ? [Sanders] proposait en tant que président du comité du budget était un nombre plus proche de six mille milliards, a déclaré Fabian. Il a également cité des dispositions, telles qu’un régime de soins de santé à payeur unique, qui ne figurent pas dans le Build Back Better Act comme exemple de la nature du projet de loi en tant que compromis.

“L’assurance-maladie pour tous ne sera pas soumise à un vote de sitôt sous une administration Biden”, a-t-il ajouté.

Our Revolution soutient une disposition qui offre Medicaid aux résidents des 12 États qui n’ont pas opté pour l’expansion initialement incluse dans la Loi sur les soins abordables.

Cependant, le chiffre supérieur de Build Back Better devrait tomber en dessous de la proposition de 3,5 billions de dollars. Pelosi a offert jeudi à Manchin et Sinema un paquet de 2,1 billions de dollars, a rapporté Politico, la proposition étant divisée en trois volets principaux: garde d’enfants, soins de santé et changement climatique.

« Garde d’enfants, énergie renouvelable, couverture médicale, rien de tout cela ne figure dans l’IIJA. Donc, si les démocrates veulent garder le contrôle de la Chambre, du Sénat et de la Maison Blanche en 2022 et 2024, ils devront tenir ce qu’ils ont promis », a déclaré Fabian.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick