Combien vaut le témoignage de Michael Cohen à ce stade ?
J’ai écrit sur la façon dont son ancien conseiller juridique, Robert Costello, a déclaré au grand jury examinant l’affaire contre le président Donald Trump que Cohen était un menteur en série, “loin de preuves solides”, et que Cohen lui avait dit qu’il n’avait jamais parlé à Trump du paiement à Stormy Daniels, au cœur de l’affaire contre le président Donald Trump.
Maintenant, il y a plus de preuves qui ont récemment fait surface qui jettent également un coup de poing dans le dossier du procureur.
Dans une lettre de 2018 que l’avocat de l’époque de Michael Cohen a écrite à la Commission électorale fédérale, Cohen a déclaré qu’il “avait utilisé ses propres fonds personnels pour faciliter un paiement de 130 000 $ à Mme Stephanie Clifford”, alias Stormy Daniels, en 2016. Cela correspond également ce que Cohen a dit à Costello.
BREAKING: Une lettre de 2018 de l’avocat de Michael Cohen déclare que Cohen a utilisé ses propres fonds personnels pour payer 130 000 $ à Stormy Daniels et que ni Trump Org ni Campaign n’était partie à la transaction n’a remboursé Cohen pour le paiement directement ou indirectement. pic.twitter.com/ZaHMndvQIT
— ALX 🇺🇸 (@alx) 22 mars 2023
“Ni l’organisation Trump ni la campagne Trump n’étaient parties à la transaction avec Mme Clifford, et ni l’une ni l’autre n’ont remboursé M. Cohen pour le paiement directement ou indirectement”, a déclaré l’avocat de Cohen, Stephen Ryan, dans la lettre de février 2018.
M. Cohen n’a été un employé du gouvernement pendant aucune des périodes pertinentes. Le paiement en question ne constitue pas une contribution ou une dépense de campagne et, par conséquent, la FEC n’est pas compétente en la matière. Les plaignants n’ont présenté et ne peuvent présenter aucune preuve contraire. En conséquence, la plainte doit être rejetée.
La lettre contredit ce que Cohen a dit plus tard après avoir retourné Trump pour essayer de rester hors de prison et vraisemblablement, cela contredit également ce qu’il a dit au grand jury.
Cela ajoute plus au poids des choses qui s’additionnent et font s’effondrer l’affaire autour du procureur de Manhattan. Nous avons vu Alvin Bragg reporter la procédure du grand jury à mercredi, des sources indiquant que le grand jury pourrait remettre en question l’affaire contre Trump et qu’il y avait des dissensions dans les rangs du bureau du procureur à ce sujet.
Le président Donald Trump a répondu à la lettre explosive qualifiant la lettre de “disculpatoire”. Il semble que Trump ait une meilleure idée de ce qui peut être disculpatoire qu’un candidat à la justice de Biden qui ne semble même pas comprendre ce que le brady l’affaire se réfère à — l’exigence de l’accusation de remettre à la défense toute preuve à décharge qu’elle pourrait avoir.
Donald Trump répond sur Truth Social : pic.twitter.com/sK254OjW9A
— ALX 🇺🇸 (@alx) 22 mars 2023
D’autres experts juridiques ont également déclaré que cela était susceptible d’aider le cas de Trump.
L’ancienne procureure de Brooklyn, Julie Rendelman, a déclaré que la lettre de 2018 pourrait aider la défense de Trump s’il est poursuivi par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, pour le paiement de Daniels.
“Je pense que cela va simplement ouvrir la porte à des questions supplémentaires sur sa crédibilité et donner plus d’opportunités pour un contre-interrogatoire supplémentaire – comme s’ils n’en avaient pas assez”, a déclaré Rendelman.
L’ancien procureur de Manhattan, Michael Bachner, a également déclaré que Cohen pourrait s’avérer problématique car il “peut ou non dire la vérité absolue sur ce qui s’est passé”.
«Chaque fois que vous avez comme témoin important ou vedette dans votre affaire – une personne qui a énormément de bagages, y compris avoir fait de fausses déclarations dans le passé – c’est un problème très grave», a déclaré Bachner.
Exactement. Cela montre un autre cas où Cohen ne dit pas la vérité et cela sape encore plus l’affaire. Pas étonnant que Bragg ait des problèmes dans l’affaire. Je me demande si le grand jury a vu cette lettre.
Tendance sur la vidéo –
