La liste des législateurs républicains anti-ukrainiens s’allonge rapidement

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Autrefois déprécié par le président Trump de l’époque en tant que «grand stander de troisième ordre», le représentant Thomas Massie est habitué à s’incliner contre les moulins à vent politiques.

Début mars, le républicain du Kentucky était l’un des trois seuls législateurs à s’opposer au premier projet de loi visant à montrer le soutien américain à l’Ukraine dans sa guerre contre une armée russe envahissante, un endroit solitaire familier pour le législateur à tendance libertaire souvent en désaccord avec les chefs de son parti.

Mais lundi, Massie a parlé à Trump pour la première fois en plus de deux ans – et a reçu l’approbation de l’ancien président lors de la primaire du 17 mai dans le Kentucky. Et mardi, 56 républicains ont rejoint Massie pour s’opposer à la dernière tentative d’envoi d’armes aux forces ukrainiennes.

« Cela augmente de semaine en semaine », a-t-il déclaré aux journalistes lors d’une conversation impromptue de 20 minutes à l’étage de la Chambre vendredi. Il a suggéré que le prix à payer jusqu’à présent était « insensé » et que les sanctions contre Moscou ne faisaient qu’augmenter l’inflation. « De plus en plus de gens sont d’accord avec ça. »

Massie, 51 ans, est le seul membre de la Chambre à détenir un record parfait de 16 contre 16 pour s’opposer à une législation visant à soutenir l’Ukraine et à s’opposer à la Russie, selon les archives de la Chambre et une analyse démocrate fournie au Washington Post.

Il était facile d’écarter Massie début mars lorsqu’il s’est opposé à une résolution simple et non contraignante déclarant le soutien américain à l’Ukraine et exigeant que le président russe Vladimir Poutine appelle à un cessez-le-feu. Ou fin avril, lorsque la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) était la seule autre républicaine à s’opposer à un projet de loi visant à protéger les libertés religieuses en Ukraine.

Alors que le conflit en Ukraine fait rage, le Congrès a du mal à légiférer une réponse

Petit à petit, cependant, à chaque proposition, quelques républicains supplémentaires s’inscriraient : huit républicains se sont opposés à la suspension des privilèges commerciaux pour la Russie à la mi-mars ; 17 républicains se sont opposés à une résolution soutenant la Moldavie, dont les dirigeants craignent que leur pays frontalier de l’Ukraine ne soit la prochaine cible de Poutine ; 19 se sont opposés à une résolution similaire en faveur de la Géorgie.

Puis, le 27 avril, 55 républicains de la Chambre se sont opposés à une législation visant à construire des réseaux de télécommunications sécurisés en Ukraine et dans les pays voisins. Enfin, mardi, 57 républicains se sont opposés à la demande du président Biden de 40 milliards de dollars d’armes et d’aide humanitaire, certains affirmant que la législation avait été précipitée au sol sans examen détaillé. Tous les démocrates ont soutenu la demande du président.

Massie l’a vu comme un moment déterminant.

« C’est la vraie histoire. Non pas qu’il y ait 57 républicains qui se soient éveillés à la folie de ce que nous faisons en Ukraine, mais qu’il n’y ait aucun démocrate. Chacun d’entre eux est du mauvais côté de cela », a-t-il déclaré.

Ses opinions restent minoritaires, mais ses alliés dans cette cause comprennent certains des alliés les plus proches de Trump, qui envisage fortement une autre candidature à la présidence et a épousé son propre penchant pour Poutine.

Greene, qui apparaît fréquemment comme un acte d’échauffement pour les rassemblements de Trump, s’est opposé à 15 des 16 mesures liées à l’Ukraine. Les représentants du GOP de l’Arizona Andy Biggs et Paul A. Gosar – qui ont soutenu les efforts pour tenter de bloquer la certification de la victoire du président Biden lors de la campagne de 2020 – ont voté contre 11 et 10 des projets de loi liés à l’Ukraine, respectivement.

Ces républicains résument leur vision du monde en termes directs et nationalistes. « Laissez-moi vous demander », a déclaré Greene lors d’une interview jeudi. « Vladimir Poutine a-t-il arrêté sa guerre en Ukraine à cause de toutes ces sanctions ? Non pas du tout. Il n’a rien fait. Alors, tu sais quoi ? Je me soucie de notre pays, des États-Unis d’Amérique et de notre peuple. C’est ça. »

Greene, un étudiant de première année sans expérience en politique étrangère, utilise souvent des termes enflammés qui ne saisissent pas pleinement le problème géopolitique en question. « Le lait maternisé, le lait maternisé, les gens ne peuvent pas trouver de lait maternisé, avec une telle pénurie. Mais notre Congrès va envoyer 40 milliards de dollars à un autre pays », a-t-elle déclaré.

Mais Massie – un ingénieur qui a obtenu plusieurs diplômes du MIT et est devenu un inventeur qui détient toujours un certain nombre de brevets – a consacré du temps et de l’énergie à affiner ses vues sur l’Amérique d’abord pendant cinq mandats à la Chambre.

« Je suis plus loin, je pense, que lui sur la question de l’OTAN. Il a exigé que les partenaires paient leur part. Je nous retirerais de l’OTAN », a expliqué Massie à propos de son point de vue et de celui de Trump sur l’alliance critique. « C’est une relique de la guerre froide. Notre implication aurait dû cesser lorsque le [Berlin] le mur est tombé et l’Union soviétique s’est effondrée.

À l’intérieur, les républicains s’éloignent du soutien à l’alliance de l’OTAN

Il aurait cédé de manière préventive des parties de l’est de l’Ukraine à la Russie d’une manière qui aurait « évité la mort de dizaines de milliers de personnes », car c’est ainsi qu’il voit la fin de la guerre de toute façon.

« Une Ukraine fracturée, avec la partie orientale de celle-ci étant un satellite ou plus de gouvernement, plus respectueuse envers Poutine, et la partie occidentale plus respectueuse envers l’Europe ou les États-Unis », a déclaré Massie.

Ces points de vue sont un anathème pour les faucons républicains traditionnels ainsi que pour les démocrates en ligne avec Biden, qui poussent pour une politique étrangère vigoureuse qui travaille à unifier les alliés, en particulier en Europe.

« Les démocrates et les républicains ont eu à différents moments de l’histoire une aile plus isolationniste et nativiste », a déclaré le représentant Adam Smith (D-Wash.), Président du House Armed Services Committee. « En ce moment, ce sont les républicains qui sont les plus élevés là-dessus. Ils jouent une carte très isolationniste.

« Honnêtement, il y a une aile isolationniste au sein du parti qui est traditionnellement là », a déclaré le représentant Michael McCaul (R-Texas), membre éminent de la commission des affaires étrangères de la Chambre.

Smith adopte une perspective plus optimiste, se concentrant sur la façon dont plus de 70% des républicains de la Chambre ont soutenu le dernier programme d’aide à l’Ukraine et que sur d’autres votes, Massie et Greene ont eu peu d’alliés.

« Pratiquement tout le monde comprend qu’il ne s’agit pas seulement de l’Ukraine. Il s’agit de notre sécurité, de la paix et de la stabilité dans le monde. Jusqu’à présent, le Parti républicain est toujours là », a déclaré Smith.

McCaul a en fait été agréablement surpris que la faction anti-ukrainienne ne se soit pas élargie, ce qu’il attribue au succès sur le terrain des troupes ukrainiennes et aux atrocités commises par les troupes de Poutine.

« J’étais vraiment inquiet, ce qui est intéressant, plus tôt, sur la façon dont cela allait évoluer », a déclaré McCaul vendredi.

Il comprend que cela pourrait se transformer en un engagement à long terme et craint que plus tard cette année, alors que Biden demandera presque inévitablement au Congrès un autre projet de loi supplémentaire sur la guerre, le soutien chutera parmi les républicains.

« Je pense toujours qu’il y a un soutien très fort, mais c’est quelque chose que nous gardons à l’œil alors que nous examinons le prochain supplément », a déclaré McCaul. « Quel va être l’appétit pour ça? »

Smith s’inquiète de l’influence de l’aile nativiste auprès de Trump s’il se présente à la présidence en 2024. « Si Trump est le chef de leur parti, c’est un énorme problème », a-t-il déclaré.

Avant l’appel de lundi, Massie a déclaré qu’il avait parlé pour la dernière fois à Trump le 27 mars 2020, juste à côté du sol de la Chambre alors que le président de l’époque lui criait de permettre à la chambre d’approuver à l’unanimité la loi Cares de plus de 2 billions de dollars pour lutter contre le début jours de la pandémie.

Massie s’est opposé à un simple consentement unanime – qui aurait permis à tous, sauf à quelques membres, de rester chez eux en toute sécurité et d’adopter le projet de loi massif sans vote réel. Au lieu de cela, environ 250 législateurs se sont présentés et ont apporté leur soutien vocal, une victoire bipartite qui a incité Trump à demander l’expulsion de Massie du GOP.

Il a ensuite été réélu sans Trump et, lundi, Trump a contacté Massie.

« Un appel téléphonique glorieux », a déclaré Massie.

Ils n’ont pas parlé de politique étrangère ou des votes de Massie pour certifier la victoire de Biden. Ils n’ont pas discuté des actions de Massie en mars 2020. Ils ont parlé de la façon dont l’oncle de Trump a enseigné au MIT pendant plusieurs décennies.

Par la suite, Trump a publié une déclaration publique déclarant Massie un défenseur « de premier ordre » de sa politique, de retour dans ses bonnes grâces.

« Une promotion de troisième classe à première classe », a déclaré Massie.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick