La loi californienne permettra-t-elle à UCLA de jouer dans le Big Ten?

Le mois dernier, l’Université de Californie à Los Angeles a partagé des nouvelles passionnantes sur un océan d’argent du football qui coulera bientôt. Un communiqué de presse de l’UCLA a déclaré:

Le chancelier de l’UCLA, Gene Block, et Martin Jarmond, directeur de l’athlétisme de la famille Alice et Nahum Lainer de l’UCLA, ont envoyé le message suivant au campus le 30 juin.

Au cours du siècle dernier, les décisions concernant UCLA Athletics ont toujours été guidées par ce qui est le mieux pour nos étudiants-athlètes, d’abord et avant tout, et nos fans. Notre programme d’athlétisme légendaire, basé sur l’un des plus grands marchés médiatiques du pays, a toujours eu des opportunités uniques et fait face à des défis uniques. Au cours des dernières années, cependant, les changements sismiques dans l’athlétisme collégial nous ont amenés à évaluer la meilleure façon de soutenir nos étudiants-athlètes à mesure que nous progressons. Après mûre réflexion et délibération réfléchie, l’UCLA a décidé de quitter la conférence Pac-12 et de rejoindre la conférence Big Ten au début de la saison 2024-25…

En tant que plus ancienne conférence sportive de la division I de la NCAA aux États-Unis et avec une empreinte qui s’étendra désormais du Pacifique à l’Atlantique, l’adhésion à Big Ten offre aux Bruins de nouvelles opportunités de compétition passionnantes et une plate-forme médiatique nationale plus large pour nos étudiants-athlètes pour concourir et mettre en valeur leurs talents. Plus précisément, ce déménagement améliorera les opportunités de nom, d’image et de ressemblance grâce à une plus grande exposition pour nos étudiants-athlètes et offrira de nouveaux partenariats avec des entités à travers le pays… bien que ce déménagement augmente les distances de déplacement pour les équipes, les ressources offertes par l’adhésion à Big Ten peuvent permettre pour des options de transport plus efficaces.

En parlant de ressources de voyage, un certain nombre de matchs à l’extérieur dans le cœur du Midwest des Big Ten auront lieu dans des États que la Californie a officiellement condamnés pour ne pas avoir de politiques sociales convenablement gauchistes. Au lendemain de ce joyeux communiqué de presse de l’UCLA, les 20 États actuellement sur la liste des sanctions devraient désormais devenir 22, en vertu d’une loi d’État de 2016 appelée AB 1887. Une personne raisonnable pourrait penser que les Américains dans d’autres États devraient généralement être libres. se forger une opinion sur les politiques locales. Une personne raisonnable pourrait également envisager la possibilité que si 22 autres États – et ce n’est pas fini – ne choisissent pas d’imiter la loi californienne sur des sujets tels que la politique transgenre, c’est peut-être la loi californienne qui devrait être améliorée.

En tout cas, les condamnations californiennes ont des conséquences. Le site Web de l’UCLA indique:

01 juillet 2022

Le bureau du procureur général de Californie a mis à jour la liste des États où les fonds de l’État ne peuvent PAS être utilisés pour les voyages. L’Indiana et l’Utah sont les derniers États à être ajoutés.

Au 1er juillet 2022, il y a maintenant 20 États où l’AB 1887 interdit l’utilisation de fonds publics pour payer un voyage dans un État figurant sur la liste du procureur général, sauf si l’une des exceptions légales s’applique. Cela n’affecte pas les voyages payés ou remboursés à l’aide de fonds non étatiques.

Les deux États suivants, la Louisiane et l’Arizona, seront ajoutés à la liste des restrictions de voyage de la Californie, comme indiqué ci-dessous.

Alabama

Arkansas

Floride

Idaho

Indiana

Iowa

Kansas

Kentucky

Mississippi

Montana

Caroline du Nord

Dakota du nord

Ohio

Oklahoma

Caroline du Sud

Dakota du Sud

Tennessee

Texas

Utah

Virginie-Occidentale

Louisiane (sera ajouté le 1er août 2022)

Arizona (sera ajouté le 28 septembre 2022)

Une page d’accompagnement de questions fréquemment posées sur le site Web de l’UCLA comprend le passage suivant:

Que se passe-t-il si une équipe sportive s’est engagée à participer à un jeu de boules ou à une autre compétition dans un État touché ?

Si un contrat de participation à un événement a été conclu avant le 1er janvier 2017, il serait alors permis d’utiliser des fonds publics pour voyager afin de participer à un jeu de boules ou à un autre type de compétition sportive. Si le contrat a été conclu le 1er janvier 2017 ou après, les fonds publics ne doivent pas être utilisés pour le voyage.

Il semble que l’UCLA devra trouver comment éviter d’utiliser les fonds de l’État lors d’un certain nombre de voyages en voiture de conférence, et peut-être encore plus si la Californie ajoute plus d’États à sa liste de déplorables interdits ou si, par exemple, l’Université indépendante de Notre Dame a également décide de rejoindre le Big Ten.

Peut-être que l’UCLA peut trouver un moyen de faire financer par une entité privée une partie de ses voyages dans le Midwest, mais une autre interdiction soulève également un obstacle, selon la liste des questions fréquemment posées de l’UCLA :

Un employé peut-il être obligé de se rendre dans l’un des États interdits sur la liste AG ?

La section 11139.8(b)(1) du Code gouvernemental de Californie interdit à l’UC d’exiger qu’un employé se rende dans l’un des États figurant sur la liste de l’AG (en l’absence d’applicabilité de l’une des exceptions statutaires énumérées dans la section 11139.8(c) du Code gouvernemental. .

Les exceptions énumérées dans la loi de 2016 ne semblent pas s’appliquer aux événements sportifs, mais la loi Est-ce que s’appliquent explicitement à une « agence, un département, un conseil, une autorité ou une commission d’État, y compris une agence, un département, un conseil, une autorité ou une commission de l’Université de Californie, le Conseil des régents de l’Université de Californie ou la California State University …”

Le personnel d’entraîneurs, les entraîneurs sportifs et les autres employés de l’UCLA resteront-ils à la maison lorsque les enfants partiront jouer ? Il est possible que l’UCLA ait trouvé un moyen de les classer tous comme des travailleurs privés, mais ce serait une nouvelle pour de nombreux Californiens. Le Sacramento Bee a rendu compte en avril de la rémunération des employés de l’État :

L’abeille obtient les chiffres de rémunération du bureau du contrôleur pour les employés de la fonction publique ainsi que les employés des systèmes de l’université de Californie et de l’université d’État de Californie…

Les employés publics californiens les mieux rémunérés sont des entraîneurs sportifs de l’UCLA et de l’UC Berkeley, ainsi que plusieurs médecins des hôpitaux de l’Université de Californie…

L’entraîneur de football de l’UCLA, Chip Kelly, a gagné 4,3 millions de dollars en 2020, par exemple, et l’entraîneur de basket-ball de l’UCLA, Mike Cronin, a gagné 3,3 millions de dollars.

Peut-être que l’UCLA sera agressive pour réclamer des exemptions. Cela nous amène au voyage du gouverneur de Californie dans le Montana, un État qu’il déplore officiellement. Son bureau a dit à Emily Hoeven de Cal Matters que les contribuables n’avaient pas financé son voyage et ont ensuite refusé de répondre, elle a rapporté sur Twitterlorsqu’elle s’est renseignée sur les frais de sécurité.

Il semble maintenant que les contribuables aient effectivement pris en charge certains frais de déplacement. Un article du New York Times de Blake Hounshell et Michael Shear rapporte :

… alors que la Californie n’a pas payé le voyage de Newsom dans le Montana, l’État a payé ses détails de sécurité.

Anthony York, un porte-parole de Newsom, a déclaré que le voyage était très personnel et non politique…

York a nié que le bureau de Newsom était timide quant à ses allées et venues et a déclaré que le bureau essayait d’équilibrer la transparence avec la sécurité. “Du côté de la sécurité, la loi stipule explicitement qu’il existe une exemption pour la sécurité publique, et le gouverneur doit voyager avec sécurité”, a-t-il déclaré.

La sécurité publique nécessite un voyage au Montana ? Will O’Neill tweets:

Alors… gouverneur. Newsom individuellement est le « public » ?

Il est difficile d’imaginer que quelqu’un prétende que la sécurité publique californienne nécessite des événements sportifs lucratifs dans le Midwest.

Il est possible que l’UCLA puisse structurer une grande partie de ses activités pour fonctionner légalement en tant qu’entités privées afin de contourner les condamnations officielles d’autres États par la Californie.

Mais cela ne servira-t-il pas simplement de preuve supplémentaire que les annulations culturelles de la Californie sont irréalisables, déraisonnables, intolérantes et en retard pour l’abrogation ?

***

James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».

***

Suivez James Freeman sur Twitter.

Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.

Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un e-mail à [email protected].

(Lisa Rossi aide à compiler Best of the Web. Merci à David Dickey.)