La nouvelle décision de la Cour suprême pourrait aider les démocrates à renverser la vapeur en 2024

La Cour suprême vient de donner aux démocrates une victoire massive dans leur quête pour reprendre la Chambre des représentants en 2024. Dans un Décision 5-4 aussi surprenante que conséquentela haute cour a accepté la décision d’un tribunal inférieur selon laquelle la loi sur les droits de vote exige que l’Alabama dessine un deuxième district du Congrès à prédominance noire.

Non seulement cela signifie que les démocrates obtiendront très probablement un siège en Alabama l’année prochaine, mais la décision sera probablement aussi obliger les autres États à redessiner leurs cartes du Congrès aussi. Et avec les démocrates n’ayant besoin de renverser que cinq sièges à la Chambre en 2024 pour remporter la majorité, cette décision pourrait faire la différence entre le contrôle républicain et démocrate de la Chambre.

Actuellement, Alabama a six districts du Congrès à majorité blanche et un district du Congrès à majorité noire. Étant donné que les électeurs blancs du Sud sont fortement républicains et que les électeurs noirs sont fortement démocrates, cela signifie en pratique que l’État est pratiquement assuré d’élire six républicains et un démocrate.

Mais comme l’ont démontré les demandeurs dans cette affaireil est possible de dessiner une carte du Congrès de l’Alabama où les Noirs sont le plus grand groupe racial de deux les quartiers. En pratique, cela signifierait que l’État aurait deux districts à tendance démocrate et cinq districts à tendance républicaine, comme dans l’exemple hypothétique ci-dessous.

Historiquement, les tribunaux ont utilisé Article 2 de la loi sur le droit de vote — qui stipule que les membres des minorités raciales doivent avoir une chance égale d’élire les représentants de leur choix — pour obliger les États à dessiner des districts où les électeurs non blancs sont le bloc électoral dominant chaque fois qu’il est raisonnablement possible. Dans ces cas, les juges interviennent pour empêcher ce qu’on appelle la «dilution des votes», où le pouvoir de vote d’un groupe minoritaire est diminué en les regroupant tous dans un seul district (comme cela s’est produit en Alabama) ou en les répartissant sur plusieurs. Mais même s’il était théoriquement possible de créer un deuxième district à prédominance noire, la législature républicaine de l’Alabama a refusé de le faire lorsqu’elle a redessiné la carte du Congrès de l’État après le recensement de 2020 – alors les militants du droit de vote ont poursuivi. Et plutôt que de réinterpréter la loi sur les droits de vote pour affaiblir ces protections et permettre à la carte de l’Alabama de se tenir, la Cour suprême les a confirmées.

Cela obligera l’Alabama à redessiner sa carte du Congrès pour les élections de 2024, et le résultat ressemblera probablement à l’exemple ci-dessus, dans lequel le 2e district du Congrès de l’Alabama passe d’avoir un FiveThirtyEight tendance partisane de R+34 à avoir un penchant partisan de D+11. Cela aurait très probablement pour conséquence que les démocrates prendraient le siège.

Mais le plus gros impact de cette décision est l’effet d’entraînement qu’elle pourrait avoir dans d’autres États. L’Alabama n’est pas le seul État où il est possible de dessiner un district supplémentaire offrant des opportunités aux minorités. Par exemple, quelques-uns des cartes proposées lors du processus de redécoupage de la Louisiane l’année dernière comprenait deux districts à majorité noire (et donc solidement démocrates) et quatre districts à majorité blanche (et donc solidement républicains), comme celui-ci :

Mais le carte qui a finalement été adoptée n’avait qu’un seul district à majorité noire contre cinq districts à majorité blanche :

Les défenseurs des droits de vote ont poursuivi cette carte, et le l’affaire est en cours. Mais à la lumière de la décision du tribunal en Alabama – une affaire très similaire – cette affaire devrait également être résolue en faveur des démocrates. Et il y a d’autres poursuites pour gerrymandering racial à l’étude dans Arkansas, Floride, Géorgie, Caroline du Sud et Texas aussi.

Toutes ces poursuites peuvent ne pas réussir, et toutes ne peuvent pas se traduire par un gain garanti pour les démocrates. (Par exemple, il est difficile de dessiner autre chose qu’un siège légèrement démocrate dans Arkansas.) Et certains pourraient ne pas être résolus à temps pour avoir un impact sur les élections de 2024.

Mais les démocrates viennent d’encaisser au moins une reprise de la Chambre pour 2024 en Alabama, avec une seconde très probable en Louisiane (bien que nous ne sachions pas quand cette décision sera rendue ou promulguée). Et il est très possible que les tribunaux imposent la création de nouveaux sièges à majorité non blanche et à tendance démocrate dans d’autres États également. Si cela se produit trois fois de plus, cela signifiera que la seule décision de jeudi pourrait suffire à faire basculer la Chambre vers les démocrates en 2024.

Bien sûr, les élections de 2024 dépendront de nombreux autres facteurs. (Il y a de fortes chances que plus de cinq sièges changent de mains l’année prochaine, pour des raisons sans rapport avec le redécoupage !) Et grâce à un État décision du tribunalla carte du Congrès d’au moins un État (Caroline du Nord) devrait être redessinée d’une manière qui pourrait ajouter jusqu’à quatre nouveaux Républicain des places. Mais maintenant, après la décision de jeudi, les démocrates sont nouvellement habilités à lutter contre cela.