Sur les champs de bataille de mi-mandat à travers le pays, les démocrates ont défié la gravité politique. Malgré un président impopulaire, une inflation élevée et une augmentation des crimes violents, la «vague rouge» prédite ne s’est jamais matérialisée – et l’un des principaux facteurs, selon les sondages, a été l’avortement.
Les données préliminaires des sondages à la sortie suggèrent que la participation des électeurs de moins de 30 ans a approché des niveaux record pour un mi-mandat, l’avortement étant le problème n ° 1 de ce groupe. L’étincelle a été la décision de juin de la Cour suprême qui a annulé Roe v. Wade et transféré le statut juridique du droit à l’avortement aux États.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Les démocrates ont fait campagne sur le droit à l’avortement – et cela a fonctionné, aidant le parti à dépasser les attentes à moyen terme. Ils sont susceptibles de maintenir cette orientation, même si le problème est en concurrence avec d’autres préoccupations.
Les votes sur les mesures de vote en Californie, au Michigan, au Vermont, au Kentucky et au Montana ont tous atterri du côté des droits à l’avortement. Celles-ci ont suivi un référendum en août dans le Kansas rouge foncé, où 59% ont effectivement voté pour maintenir le droit constitutionnel de l’État à l’avortement.
Comme pour de nombreuses questions politiques, le parti considéré comme plus extrême a fini par être pénalisé par les électeurs. Une grande partie du public est au milieu sur l’avortement – si le “moyen” est défini comme ni favorable ni opposé aux droits à l’avortement dans tous les cas, et incluant des exceptions pour le viol et l’inceste et pour protéger la vie et la santé de la femme.
“Si vous êtes en dehors de cette très large fourchette médiane, alors votre position est très impopulaire”, déclare le politologue Matt Grossmann. “C’est le risque pour chaque partie.”
Soha Saghir et son amie Louisa Stoll ont bravé le froid pour voter le soir des élections en Pennsylvanie et, dans une courte interview, ont clairement expliqué pourquoi elles étaient là : le droit à l’avortement.
Mme Saghir et Mme Stoll, toutes deux diplômées de Haverford College en 2021, font partie de la vague de jeunes électeurs qui ont aidé les démocrates à obtenir une performance plus forte que prévu à mi-parcours de ce mois-ci. Les données préliminaires des sondages à la sortie suggèrent que la participation des électeurs de moins de 30 ans a approché des niveaux record pour un mi-mandat – et l’avortement était leur problème n ° 1. L’étincelle a été la décision de juin de la Cour suprême qui a annulé Roe v. Wade et transféré le statut juridique du droit à l’avortement aux États.
“Je ne me sens pas super optimiste” quant à l’avenir des droits reproductifs au niveau national, déclare Mme Saghir, s’exprimant sur le campus de Haverford, où elle et son amie ont voté. Mais à tout le moins, les femmes sont d’accord, elles peuvent voter pour soutenir l’avortement légal dans leur état.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Les démocrates ont fait campagne sur le droit à l’avortement – et cela a fonctionné, aidant le parti à dépasser les attentes à moyen terme. Ils sont susceptibles de maintenir cette orientation, même si le problème est en concurrence avec d’autres préoccupations.
En Pennsylvanie, un champ de bataille électoral crucial ce cycle, les démocrates ont défié la gravité politique. Malgré un président impopulaire, une inflation élevée et une augmentation des crimes violents, le lieutenant-gouverneur John Fetterman a capturé un siège au Sénat américain détenu par le GOP, aidant les démocrates à prendre le contrôle de la chambre en janvier. Les démocrates ont également occupé le poste de gouverneur, remporté la majorité à la State House pour la première fois en 12 ans et vu tous leurs titulaires au Congrès gagner.
Les démocrates de Pennsylvanie et d’ailleurs ont été aidés par de faibles candidats républicains, dont beaucoup étaient soutenus par l’ancien président Donald Trump. Les républicains ont remporté une courte majorité à la Chambre des États-Unis et ont remporté le vote national d’environ 3 points de pourcentage. Mais la «vague rouge» prédite ne s’est jamais matérialisée – en partie, selon les sondages, à cause de la question de l’avortement.
Les votes sur les mesures de vote en Californie, au Michigan, au Vermont, au Kentucky et au Montana ont tous atterri du côté des droits à l’avortement, quelle que soit la tendance politique de chaque État. Celles-ci ont suivi un référendum en août dans le Kansas rouge foncé, où 59% ont effectivement voté pour maintenir le droit constitutionnel de l’État à l’avortement.
Comme pour de nombreuses questions politiques, le parti considéré comme plus extrême a fini par être pénalisé par les électeurs. Une grande partie du public est au milieu sur l’avortement – si le “moyen” est défini comme ni favorable ni opposé aux droits à l’avortement dans tous les cas, et incluant des exceptions pour le viol et l’inceste et pour protéger la vie et la santé de la femme.
“Si vous êtes hors de cette très large fourchette médiane, alors votre position est très impopulaire”, déclare Matt Grossmann, politologue à la Michigan State University. “C’est le risque pour chaque partie.”
Danger de dépassement
À mi-mandat, le président Joe Biden a fait campagne sur le droit à l’avortement, appelant le Congrès à codifier Roe. Mais cet effort est au point mort, laissant l’accès à l’avortement aux États dans un avenir prévisible. Dans une reconnaissance tacite de cette réalité, l’administration Biden s’est engagée à veiller à ce que les femmes qui souhaitent ou doivent traverser les frontières de l’État pour accéder à la procédure ne soient pas entravées.
Dans le nouveau Congrès divisé, les deux partis peuvent essayer d’adopter des projets de loi sans aucune chance de devenir loi, juste pour faire valoir un point. Mais il y a un danger de dépassement – des deux côtés.
“Il y aura probablement un effort pour adopter une sorte d’interdiction nationale de l’avortement, qui est la définition même de l’extérieur du courant dominant, si elle n’inclut aucune exception pour le viol ou l’inceste”, a déclaré le sondeur républicain Whit Ayres.
Les républicains ont pris le contrôle de la Chambre parce que les électeurs veulent qu’ils fassent quelque chose contre l’inflation, la criminalité et la sécurité des frontières, dit M. Ayres – “ne pas interdire tous les avortements, ni couper l’aide à l’Ukraine, ni mener des enquêtes sans fin sur l’administration Biden. ”
Les politiciens du GOP qui soutiennent les droits à l’avortement – un petit univers représenté principalement par les sens. Lisa Murkowski d’Alaska et Susan Collins du Maine – disent que la législation démocrate annoncée comme codifiant Roe va en fait plus loin et ne peut donc pas gagner un large soutien. La législation bipartite au Sénat connue sous le nom de loi sur la liberté de reproduction pour tous n’a abouti à rien.
Les stratèges démocrates regardent également vers l’avenir. La sondeuse Celinda Lake prévoit davantage d’initiatives à l’échelle de l’État pour consacrer le droit à l’avortement et d’autres moyens de faire passer le message – à la fois largement et auprès de groupes démographiques ciblés.
À mi-parcours de 2022, plus de 428 millions de dollars ont été dépensés en publicité liée à l’avortement, la grande majorité par des démocrates, selon la société de suivi des publicités AdImpact.
Plus de 40% de toutes les publicités démocrates portaient sur la question de l’avortement, note Mme Lake, prédisant “vous en verrez plus” à l’avenir. “Je pense qu’il y a maintenant une reconnaissance que les jeunes votent [is] notre meilleur vote », ajoute-t-elle. “L’avortement et le contrôle des naissances peuvent jouer un rôle majeur dans la dynamisation des jeunes électeurs, ce qui sera important pour nous en 2024.”
Au-delà des publicités, les groupes de défense des droits à l’avortement vantent également les efforts bénévoles de porte-à-porte, de services bancaires par téléphone et SMS et de courrier qui, selon eux, ont été vitaux pour les victoires démocrates dans des États clés, notamment le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Ces trois États étaient le «mur bleu» que M. Trump a franchi sur le chemin de la victoire en 2016 et que M. Biden a remporté en 2020.
Dans le Michigan, la gouverneure démocrate Gretchen Whitmer a fait de l’avortement son problème numéro 1 et a facilement été réélue. Son parti a également pris le contrôle de la législature de l’État, établissant un contrôle démocrate total sur le gouvernement de l’État du Michigan pour la première fois en près de 40 ans. La mesure du droit à l’avortement a stimulé la participation, aidant les candidats démocrates, dit le professeur Grossmann.
De même, dans le Wisconsin, la réélection du gouverneur démocrate Tony Evers et l’échec des républicains à obtenir une majorité sans veto à la chambre législative inférieure représentent une victoire pour le droit à l’avortement.
Eddie Moore/Le Journal d’Albuquerque/AP
Le vice-président Kamala Harris peut également être compté parmi les gagnants de mi-mandat. Après la fuite de la décision de la Cour suprême en mai, elle a organisé plus de 35 événements avec des défenseurs des droits à l’avortement à travers le pays, aidant à rallier la base démocrate. Le vice-président Harris était considéré par certains comme une voix particulièrement efficace sur la question, car les femmes de couleur sont touchées de manière disproportionnée par la disparition de Roe.
Le professeur Grossmann insère une mise en garde. Il convient que la décision historique de la Haute Cour dans Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization, qui a renversé Roe, a donné aux démocrates une bouffée d’énergie. Mais au cours de la campagne, note-t-il, les sondages ont montré que le problème s’estompait, les femmes des banlieues se tournant vers les républicains au détriment de l’économie et de la criminalité.
“Si les élections avaient eu lieu en août, les démocrates auraient probablement fait encore mieux”, déclare le professeur Grossmann.
Le prochain cycle
Certes, d’ici 2024, le paysage des enjeux aura évolué. L’état de l’économie compte plus dans les courses présidentielles qu’à mi-mandat, et si une inflation élevée et d’autres défis économiques persistent lorsque les électeurs se rendent aux urnes, les démocrates pourraient faire face à des vents contraires plus forts.
Certains républicains anti-avortement s’efforcent également d’améliorer l’image publique des efforts de plaidoyer de leur camp. Melissa Hart, ancienne membre du Congrès de la région de Pittsburgh, vient de rejoindre le conseil d’administration d’une organisation appelée Vision for Life, qui fait la publicité des services des centres de soins de grossesse. Les libéraux vilipendent souvent ces centres, affirmant qu’ils trompent les femmes en cas de grossesse en crise pour les éloigner de l’avortement.
“Les gens dénoncent les pro-vie et disent qu’ils ne se soucient pas du bébé quand elle est née,” dit Mme Hart. « Les centres de soins de grossesse font tout – soins médicaux, vêtements, couches, recherche de logement. Beaucoup de gens ne le savent pas. »
Les agences de presse commencent déjà à publier des articles reflétant l’impact réel de la décision Dobbs, et d’autres suivront certainement. Ceux-ci pourraient présenter des femmes dans des états restrictifs essayant d’obtenir un avortement ; les femmes qui rencontrent des barrages routiers et finissent par avoir le bébé ; médecins naviguant sur un terrain juridique risqué. Tous pourraient influencer davantage le débat national.
Les candidats à la présidence seront également pressés d’adopter une position claire sur la question. M. Trump, qui a déjà déclaré sa candidature, a maintenant la disparition de Roe dans son héritage, car il a nommé les juges de la Cour suprême qui ont fourni les votes cruciaux. Mais jusqu’à présent, il n’a pas claironné son rôle dans l’annulation d’un droit national à l’avortement.
Le gouverneur du GOP de Floride, Ron DeSantis, est également resté relativement silencieux sur l’avortement. Il vient de sortir d’une réélection écrasante et, selon les sondages, est le principal adversaire potentiel de M. Trump, mais la question pourrait être délicate pour lui. La Floride limite déjà l’avortement à 15 semaines de gestation sans exception pour le viol ou l’inceste, et certains républicains de l’État veulent maintenant de nouvelles restrictions. Les supermajorités républicaines à la législature de l’État rendent les démocrates impuissants.
Dans une course à la présidence, le gouverneur DeSantis aurait besoin du soutien d’une circonscription républicaine nationale clé qui s’oppose fermement à l’avortement pour obtenir la nomination du GOP. Mais en cas de succès, il voudra probablement se distancer des opinions radicales pour tenter de remporter les élections générales.
“Si Ron DeSantis adopte une position plus extrême, cela nuira à son opportunité en 2024”, déclare Karen Finney, une stratège démocrate basée à Washington. Il est “très peu probable” que le Congrès adopte une législation codifiant Roe, ajoute-t-elle, ce qui signifie que “les projecteurs resteront dans les États”.
