(Les opinions exprimées dans les articles d’opinion invités sont celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement les vues de -.com.)
Le changement climatique est un mème. C’est un mème très puissant et utile pour les intérêts du gouvernement mondial, mais comme toute autre chose dans le lexique politique, c’est un mème.
Le mème du changement climatique survit comme un métamorphe redoutable, qui est apparu de diverses manières comme le refroidissement global, le réchauffement climatique et, dans sa forme la plus récente, comme le changement climatique à durée indéterminée. Chaque fois que le climat change, pense-t-on, le gouvernement doit nous flageller avec la pénurie et les difficultés pour absoudre notre consommation d’énergie pécheresse.
L’administration Biden s’est peinte dans un coin politique en invoquant le changement climatique pour justifier la destruction du secteur énergétique américain, ainsi que de l’économie en général. Heureusement, les électeurs américains sont devenus conscients de ces politiques destructrices.
Pire encore, le mème du changement climatique est conçu dans la tromperie. Bien sûr, le climat change constamment. Et bien sûr, l’activité humaine y contribue dans une certaine mesure. Les vraies questions sont : quelle est la contribution de l’activité humaine ? Et quelle est l’ampleur de la menace pour l’humanité ?
Si l’administration Biden avait sincèrement l’intention de rendre le monde meilleur, elle utiliserait les prévisions de changement climatique les plus fiables, ajusterait la certitude des prévisions et la part de la contribution humaine, puis pèserait ce résultat par rapport aux dommages connus de l’anti- politiques énergétiques.
Le faire serait cependant passer à côté de l’essentiel. Quel que soit leur véritable programme, les personnes qui conçoivent ces politiques savent que le supposé consensus scientifique sur le changement climatique n’est qu’une autre partie du mème. Le voile est retombé en 2009 lorsque le scandale du Climategate a révélé que les universitaires nous mentaient.
Mais comment est-ce possible ? Comment des milliers de scientifiques et d’innombrables articles évalués par des pairs pourraient-ils se tromper sur la réalité objective ? On pourrait supposer que la grande majorité des scientifiques recherchent sans passion la vérité dans le monde physique. Il est difficile d’imaginer qu’une conspiration mondiale de scientifiques puisse créer un mème non scientifique. À un moment donné, cela serait démenti par la réalité matérielle.
La vérité est qu’il n’y a pas de pièce enfumée où les scientifiques complotent pour nous tromper les profanes. Ce qu’il y a, cependant, c’est une cabale opaque de fondations de gauche (certaines ayant des liens historiques avec le capital financier mondialiste), des départements gouvernementaux intéressés et des organisations non gouvernementales influentes qui poussent à l’alarmisme sur le changement climatique. Ces quelques acteurs s’entendent pour créer une structure incitative qui récompense les découvertes scientifiques et les projections conformes au mème du changement climatique. Oui, la science est objective, mais ceux qui la proposent sont humains et donc sensibles à la structure incitative du changement climatique.
Un nouveau sondage de l’Université Fairleigh Dickinson, parrainé par le Heartland Institute, a déballé le mème du changement climatique en posant à 401 scientifiques concernés des questions plus approfondies sur l’étendue de la contribution humaine au changement climatique, ainsi que sur son potentiel à nuire au niveau de vie. Les résultats de ce sondage sont allés à l’encontre du chiffre réfuté de “97 %”, qui alimente obstinément le mème du changement climatique.
Le sondage a révélé que la part des scientifiques qui ne croient pas que le changement climatique nuira de manière significative au niveau de vie au cours de notre vie n’est pas de 3 %, mais de 41 %, soit plus de 13 fois plus. Fait révélateur, la proportion de scientifiques âgés de plus de 50 ans qui ne partagent pas cette croyance est de 66 %, et ceux qui adhèrent au mème du changement climatique étaient beaucoup plus susceptibles d’avoir des croyances manifestement fausses sur le climat en général. Ce sondage met en évidence le pouvoir du mème du changement climatique de circonscrire les découvertes scientifiques, qui sont ensuite citées par un média complice, et le mème devient une loi canonique pour les masses non critiques.
Selon les propres mots du président Biden, le changement climatique est « le problème numéro un auquel l’humanité est confrontée. Et c’est le problème numéro un pour moi. Les politiques de son administration sont profondément ancrées dans le mème du changement climatique, mais les électeurs américains sont fatigués des dommages très réels causés par ces politiques ici et maintenant. Une politique énergétique erronée est l’une des principales causes de l’impopularité aiguë de l’administration, et ces politiques seront sur le bulletin de vote mardi.
David Hoy ([email protected]) est le directeur du développement du Heartland Institute.
Tendance sur la vidéo –
