L’affaire de la Cour suprême qui pourrait bouleverser les élections

Écoutez et abonnez-vous : Pomme | Spotify | Google | Partout où vous écoutez

Inscrivez-vous pour recevoir notre newsletter hebdomadaire des meilleurs podcasts New Yorker.

J. Michael Luttig, un esprit juridique de premier plan dans les cercles conservateurs, est proche de personnalités telles que Clarence Thomas et William Barr. Mais Luttig se range du côté des démocrates en tant que co-conseiller dans l’affaire de la Cour suprême Moore contre Harper, dont il dit à David Remnick qu’elle est « l’affaire la plus importante, depuis la fondation, pour la démocratie américaine » ; cela pourrait donner aux législateurs des États une autorité essentiellement incontrôlée pour organiser des élections aux élections nationales, même si le processus viole leurs propres constitutions. Steven Levitsky et Daniel Ziblatt, les auteurs du best-seller « How Democracies Die », expliquent pourquoi ils pensent que, même si Donald Trump était hors de propos, la menace de l’autoritarisme aux États-Unis se fait pressante. Et, dans un autre épisode de sa chronique Afterword, Susan Orlean se souvient du Choco Taco et d’autres malbouffe chèrement disparues.

L’affaire de la Cour suprême qui pourrait bouleverser les élections

David Remnick s’entretient avec J. Michael Luttig, ancien juge, éminent conservateur et co-avocat dans Moore c. Harper, ce qui pourrait avoir un impact profond sur notre processus démocratique.

Notre démocratie est-elle sûre ?

L’extrémisme et la négation électorale ont eu peu de succès lors des élections de mi-mandat. Pourtant, les auteurs du livre “How Democracies Die” affirment que la menace de l’autoritarisme reste élevée.

Susan Orlean sur la mort du Choco Taco

L’écrivain lit dans sa chronique Postword sur le Choco Taco, une nouveauté de crème glacée bien-aimée que le fabricant, Unilever, a abandonnée plus tôt cette année.

The New Yorker Radio Hour est une coproduction de WNYC Studios et The New Yorker.