“Non, vous savez, nous allons dire les faits. Si le ministère de la Justice l’examine et suppose qu’il y a quelque chose qui nécessite un examen plus approfondi, je suis sûr qu’il le fera”, a déclaré le représentant démocrate Bennie Thompson. a déclaré lorsqu’on lui a demandé si le comité renverrait Trump ou d’autres au département.
Pressé à nouveau de savoir si le comité ferait un renvoi formel au ministère de la Justice, le démocrate du Mississippi a déclaré: “Non, ce n’est pas notre travail. Notre travail consiste à examiner les faits et les circonstances autour du 6 janvier, ce qui l’a causé et faire des recommandations après ça.”
Alors que Thompson a tracé la ligne distincte, sa déclaration a suscité des réactions rapides de la part des membres du comité, révélant que le panel est divisé sur la manière de gérer un éventuel renvoi de l’ancien président et de ses associés à des poursuites. Le comité organise ce mois-ci une série d’audiences conçues pour montrer que Trump était au centre d’un complot visant à empêcher la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020 et le transfert pacifique du pouvoir.
La représentante Liz Cheney, qui est vice-présidente du comité, a publié une déclaration contredisant les commentaires du président. “Le comité restreint du 6 janvier n’a pas rendu de conclusion concernant les renvois potentiels à des criminels. Nous annoncerons une décision à ce sujet au moment opportun”, a tweeté le républicain du Wyoming.
Le commentaire a marqué une rare rupture publique entre les deux dirigeants du comité.
Un porte-parole du comité a déclaré à Les actualites dans un communiqué que “le comité restreint n’a pas le pouvoir de poursuivre des individus, mais est plutôt chargé de développer les faits entourant l’émeute du 6 janvier au Capitole. À l’heure actuelle, le comité se concentre sur la présentation de nos conclusions. au peuple américain lors de nos audiences et dans notre rapport. Notre enquête est en cours et nous continuerons à recueillir toutes les informations pertinentes au fur et à mesure que nous présenterons des faits, proposerons des recommandations et, si cela est justifié, effectuerons des renvois criminels.
Adam Schiff, membre du comité, un démocrate californien, a semblé surpris plus tard lundi lorsqu’il a été interrogé sur les commentaires du président.
“Vous savez, je n’ai pas vu les déclarations du président”, a déclaré Schiff à Anderson Cooper de Les actualites. “Nous n’avons pas eu de discussion à ce sujet, donc je ne sais pas si le comité a pris position sur l’opportunité de faire un renvoi ou sur ce que pourraient être les renvois. Je pensais que nous reportions cette décision jusqu’à ce que nous ayons conclu notre enquête. C’est du moins ma compréhension.”
La représentante Elaine Luria, une démocrate de Virginie, est allée plus loin en tweetant : “Notre comité n’a pas encore voté pour savoir si nous recommanderons des renvois criminels au ministère de la Justice. Si une activité criminelle s’est produite, il est de notre responsabilité de signaler cette activité à le DOJ.”
Pour sa part, le représentant démocrate Jamie Raskin du Maryland, a déclaré à Les actualites que le panel est “moins préoccupé par la question de savoir s’il y a eu ou non une infraction statutaire spécifique commise que de faire comprendre au public qu’il n’y avait aucune base rationnelle sur laquelle quiconque pourrait conclure que (Trump) avait en fait remporté les élections.”
Bien que Thompson, dans ses commentaires, ait exclu que le comité demande officiellement au ministère de la Justice d’enquêter sur un crime, il a clairement indiqué que le panel découvrait toujours des preuves sur lesquelles le ministère pouvait agir comme bon lui semblait.
“C’est un document public. N’importe qui peut y avoir accès. Et s’ils veulent, après l’avoir examiné, revenir et demander à parler à certains membres du personnel ou aux membres qui ont aidé à produire le rapport, je suis sûr qu’ils le feront, “, a déclaré Thompson.
“Je regarde et je regarderai toutes les audiences, même si je ne pourrai peut-être pas tout regarder en direct”, a déclaré Garland. “Mais je serai sûr que je regarde tout cela. Et je peux vous assurer que les procureurs du 6 janvier regardent également toutes les audiences.”
Le procureur général, qui a fait face à une pression croissante de la part des démocrates pour poursuivre une affaire pénale contre Trump et ses alliés liés à l’attaque du 6 janvier, a refusé de commenter les nouvelles preuves fournies par le comité. Il a souligné la procédure opérationnelle de longue date du ministère de la Justice consistant à ne pas commenter les enquêtes en cours, déclarant: “Nous le faisons à la fois pour la viabilité de nos enquêtes et parce que c’est la bonne chose à faire en ce qui concerne les libertés civiles des personnes faisant l’objet d’une enquête.”
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires lundi.
