Kerik a été cité à comparaître par le comité en novembre.
Timothy Parlatore, l’avocat de Kerik, a envoyé une lettre vendredi au comité, obtenue par Les actualites, qui comprend un lien Dropbox vers divers documents, y compris des communiqués de presse ainsi que des présentations et des e-mails sur les allégations de fraude électorale.
Kerik a travaillé aux côtés de son ami de longue date Rudy Giuliani, ancien avocat de l’ex-président Donald Trump et maire de New York, dans les semaines qui ont suivi l’élection présidentielle de 2020 pour trouver des preuves de fraude électorale qui pourraient le faire basculer pour Trump. Il n’y a aucune preuve d’une fraude électorale généralisée lors des élections.
Kerik a également accepté un entretien volontaire, par opposition à une déposition, mais a contesté les conditions proposées par le comité. L’entretien pourrait avoir lieu le 13 janvier, selon la lettre.
Les documents ne semblent pas révéler grand-chose que ceux qui entourent Trump n’ont pas déjà fait connaître et ne révèlent aucune conversation sensible sur ce que Trump ou la Maison Blanche voulaient de la part d’avocats extérieurs qui se méfiaient de la fraude électorale et de la stratégie d’un tribunal de dernière instance. cas pour annuler les élections.
Le nombre relativement faible d’enregistrements semble être principalement des messages et d’autres enregistrements datant en grande partie d’après les élections collectés par Kerik, qui, selon Parlatore, pourraient soutenir les enquêtes sur la fraude électorale – une tactique que les conseillers de Trump ont utilisée après les élections de 2020 pour répandre des complots et que l’équipe de Kerik continue de pousser maintenant.
Il existe également une note décrivant un plan de communication pour les 10 jours précédant le 6 janvier pour soutenir l’annulation des élections pour Trump. Dans ce document, l’équipe juridique de Giuliani présente un plan qui comprend l’identification des influenceurs des médias sociaux. Il indique également que les législateurs d’extrême droite du House Freedom Caucus sont des membres clés de l’équipe et que l’équipe espère utiliser des « tweets présidentiels » pour la messagerie.
Kerik a précédemment déclaré qu’il fournirait des documents qui ne sont pas privilégiés au comité via un site Web public, malgré la demande du comité de les faire livrer via une pièce jointe électronique sécurisée.
Parlatore a déclaré qu’il s’opposait au fait que l’interview ne puisse pas être enregistrée et rendue publique rapidement, mais a ajouté que cela n’empêcherait pas l’interview d’avoir lieu.
« Comme je l’ai déjà souligné, je ne pense pas que votre comité possède la composition requise pour être en mesure de se conformer aux procédures de dépôt requises, mais je suis heureux d’accepter un entretien volontaire pour éviter d’avoir à plaider la question », a écrit Parlatore dans la lettre au comité.
Parlatore a écrit dans la lettre que « M. Kerik a été embauché par l’équipe juridique de l’ancien président Donald Trump, pour agir en tant qu’enquêteur chargé d’examiner les allégations de fraude électorale. Dans ce rôle, M. Kerik a reçu, examiné et traité les réclamations de fraude dans tout le pays. Certaines étaient clairement sans fondement et nécessitaient peu de suivi, tandis que d’autres méritaient une enquête plus approfondie. «
Parlatore a fait valoir que « puisque le travail de M. Kerik a été effectué à la demande d’avocats en prévision d’un litige, un grand pourcentage des documents dont M. Kerik dispose et qui répondraient à votre assignation sont protégés de la divulgation par la doctrine du produit du travail ».
Kerik a également publié une liste de dossiers qu’il ne remettait pas, citant la confidentialité de l’avocat. Cela inclut ce qui est qualifié de « projet de lettre » de Trump « pour saisir des preuves dans l’intérêt de la sécurité nationale pour les élections de 2020 ». Une note que l’équipe de Kerik a faite à propos du document indiquait qu’il avait été rédigé ou édité par un avocat.
Cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires.
.
