“Nous essayons de trouver l’équilibre entre continuer à investir dans nos plates-formes durables comme Strykers, comme Abrams, mais aussi maintenir notre modernisation sur le développement des nouveaux systèmes – développer les véhicules de combat robotiques ou le véhicule de combat éventuellement habité”, a-t-il déclaré. “Nous essayons de trouver ce sweet spot.”
Prêt pour un combat
Le président des services armés, Adam Smith, D-Wash., A déclaré que l’armée se dirigeait dans «la bonne direction» alors qu’elle cherchait à équilibrer les besoins actuels avec les systèmes futurs.
“Nous devons mettre à jour nos systèmes et être prêts pour le combat qui est ici aujourd’hui, et non celui qui était là il y a 30 ans, donc cela implique des décisions très difficiles”, a-t-il déclaré. «Nous avons beaucoup de programmes existants et de programmes plus anciens et de systèmes plus anciens qui ne contribuent pas de manière positive à ce combat. Nous devons nous éloigner de ceux-ci et obtenir les systèmes que vous venez de décrire.
La secrétaire aux armées, Christine Wormuth, a assuré aux législateurs que le service pouvait répondre à l’appel aujourd’hui, quels que soient les changements proposés en marge de son budget.
“L’armée américaine est en forme, entraînée et prête lorsqu’elle est appelée à combattre et à gagner les guerres de la nation”, a déclaré Wormuth. “Nous nous transformons pour l’avenir, ce que nous devons faire compte tenu de l’environnement dangereux auquel nous sommes confrontés aujourd’hui.”
