Un ancien gouverneur de l’État a appelé à une commission royale sur l’énergie nucléaire, affirmant qu’un objectif de zéro net ne peut être atteint d’ici 2050 sans le combustible controversé.
L’ancien gouverneur de l’État, Kevin Scarce, exhorte une commission royale nationale sur l’énergie nucléaire, déclarant qu’un objectif de zéro émission nette ne peut être atteint d’ici 2050 sans que l’Australie n’adopte le combustible controversé.
L’ancien gouverneur d’Australie-Méridionale était le commissaire royal de l’État au cycle du combustible nucléaire et a recommandé en 2016 qu’il soit considéré comme une « future source d’énergie à faible émission de carbone pour contribuer aux objectifs nationaux de réduction des émissions ».
Dans une interview exclusive avec Sky News, M. Scarce a mis l’Australie au défi de ne pas craindre d’examiner la technologie de l’énergie nucléaire pour déterminer si elle répond aux futurs besoins énergétiques du pays.
Il a fait valoir qu’une commission royale retirerait la politique du débat communautaire nécessaire, affirmant que l’objectif d’émissions de 2050 devrait être le catalyseur pour examiner s’il faut mettre fin aux obstacles juridiques à la production nucléaire.
“Nous devons décider comment atteindre zéro émission d’ici 2050. Pour moi, le nucléaire devrait être l’une de ces technologies que nous considérons pour cela”, a déclaré M. Scarce.
« Il n’y a aucune raison pour qu’une technologie à faibles émissions de carbone, comme le nucléaire, ne fasse pas partie du mix pour l’avenir.
« Si cela fonctionne pour l’Australie, je ne peux pas le dire parce que nous n’avons pas fait ce travail, mais je peux dire que cela devrait être l’une des technologies que nous utilisons alors que nous prévoyons de développer l’énergie dont nous avons besoin pour 2050 et au-delà. “
Sur la base de sa commission royale sur le nucléaire en Afrique du Sud, M. Scarce a déclaré qu’il était “énorme” de croire que le zéro net pourrait être atteint d’ici 2050 sans énergie nucléaire, car il n’y avait “tout simplement aucun moyen de stocker avec précision et de manière rentable l’énergie que vous produisez pendant la journée dont vous pourriez avoir besoin pendant les soirées ».
« Je ne vois pas comment nous pouvons le faire sans l’énergie nucléaire. Il y a beaucoup de nations dans le monde qui n’ont pas autant de ressources renouvelables que nous. Mais, même pour nous, c’est un gros effort si nous décidons que nous avons besoin de zéro émission d’ici 2050 – comment planifiez-vous le réseau (électrique) pour être en mesure de fournir cela de manière rentable avec des émissions à faible émission de carbone et une fiabilité élevée ? » dit M. Scarce.
Il a fait valoir que l’énergie nucléaire était sûre et, comme l’a constaté la commission royale de l’État, l’Australie disposait des conditions climatiques et géologiques idéales pour l’élimination des déchets.
Les petits réacteurs modulaires, bien qu’ils ne soient pas encore autorisés à fonctionner commercialement dans le monde occidental, coûtaient moins cher que la production à grande échelle et pourraient encore à l’avenir surmonter la barrière économique.
Ancien responsable des systèmes maritimes de l’Organisation du matériel de défense et sous-secrétaire par intérim du DMO, M. Scarce a déclaré qu’il ne pensait pas que l’adoption par l’Australie de sous-marins à propulsion nucléaire dans le cadre de l’accord AUKUS entraînerait nécessairement une industrie nucléaire civile.
Lorsqu’on lui a demandé si les futurs sous-marins à propulsion nucléaire australiens amarrés dans les ports de la capitale rendraient le public plus pratique à propos de l’énergie nucléaire, M. Scarce a prédit que cela le ferait – mais pas avant 2035 à 2040.
“Si nous voulons résoudre notre problème climatique, nous devons avoir beaucoup d’actions en cours d’ici là”, a-t-il déclaré.
Contre-amiral de la marine à la retraite, M. Scarce a été gouverneur de l’Afrique du Sud de 2007 à 2014. La Commission royale du cycle du combustible nucléaire d’Australie-Méridionale, dirigée par M. Scarce, a remis un rapport final en mai 2016, avec des recommandations, notamment la suppression des interdictions légales existantes sur l’énergie nucléaire. génération.
Il a également recommandé l’élaboration d’une politique énergétique à faible émission de carbone et neutre sur le plan technologique et le suivi de l’évolution des nouvelles conceptions de réacteurs nucléaires pour examen futur.
“La production d’énergie nucléaire ne serait pas commercialement viable en Afrique du Sud selon les règles du marché actuelles, mais devrait être considérée comme une future source d’énergie à faible émission de carbone pour contribuer aux objectifs nationaux de réduction des émissions”, a estimé la commission royale.
Publié à l’origine alors que l’Australie a besoin d’une commission royale sur l’énergie nucléaire, affirme l’ancien gouverneur de l’Afrique du Sud, Kevin Scarce
.
