Johnny Depp et Amber Heard dans la salle d’audience de Fairfax, en Virginie, lors des plaidoiries de clôture vendredi. Photos par AP Photos/Steve Helber, Piscine
Vendredi, les équipes juridiques d’Amber Heard et de Johnny Depp ont présenté leurs arguments de clôture à un jury dans une salle d’audience de Virginie, l’équipe de Depp dépeignant Heard comme un menteur compulsif qui a abusé de Depp, tandis que l’équipe de Heard a rappelé au jury que Depp devait prouver qu’il ne l’avait pas fait. abuser de son ex-femme ne serait-ce qu’une seule fois.
L’équipe juridique de Depp a été la première et a tenté de dépeindre Heard comme un agresseur et Depp comme une victime.
“Mme. Heard est en fait l’agresseur et M. Depp, l’abusé », a déclaré l’avocate Camille Vasquez au jury. «Tenez Mme Heard responsable de ses mensonges. Ce qui est en jeu dans ce procès, c’est la réputation d’un homme. Plus que cela, ce qui est en jeu dans ce procès, c’est la vie d’un homme.
Vasquez et son coéquipier Ben Chew ont tous deux qualifié Heard de “menteur”.
“Elle ne peut tout simplement pas s’en empêcher”, a déclaré Chew.
Leurs arguments ont fait écho au déluge de commentaires anti-Heard en ligne, y compris que Heard a fait semblant de pleurer à la barre. Ils ont accusé Heard d’avoir donné une “performance” et ont déclaré que ce procès était “le rôle de sa vie”.
“Soit elle est victime d’abus vraiment horribles, soit elle est une femme prête à dire absolument n’importe quoi”, a déclaré Vasquez.
L’équipe de Depp a également fait le lien avec le mouvement #MeToo et a affirmé que Heard n’en faisait pas partie. “#MeToo est un mouvement important… C’est pour les vrais survivants d’abus. Pas Mme Heard », a déclaré Chew.
L’équipe de Heard a rapidement riposté aux accusations selon lesquelles elle était une menteuse quand c’était à leur tour de présenter des plaidoiries finales, l’avocat Ben Rottenborn qualifiant leur argument de “blâmer la victime dans sa forme la plus dégoûtante”.
“Pensez au message que M. Depp, ses avocats envoient à Amber et, par extension, à toutes les victimes de violence domestique partout”, a déclaré Rottenborn. « Si vous n’avez pas pris de photos, cela ne s’est pas produit. Si vous avez pris des photos, elles sont fausses. Si vous ne l’avez pas dit à vos amis, vous mentez. Et si vous l’avez dit à vos amis, ils font partie du canular.
“C’est le message que M. Depp vous demande d’envoyer. Mais il ne s’arrête pas là », a-t-il déclaré. « Il fera tout ce qu’il peut pour détruire votre vie, pour détruire votre carrière. C’est ce qu’ils essaient de faire de vous, le jury, complice.
Depp a lancé le procès en diffamation de 50 millions de dollars intenté contre Heard en réponse à un 2018 Poste de Washington éditorial que Heard a écrit sur ses expériences d’agression domestique. La pièce ne nommait pas Depp, mais l’acteur nominé aux Oscars maintient qu’il s’agit “clairement” de lui et que cela lui a coûté sa carrière. Heard conteste simultanément Depp pour 100 millions de dollars de dommages et intérêts en réponse à trois déclarations que son avocat a faites publiquement à son sujet.
Heard et Depp se sont mutuellement accusés d’être abusifs tout en maintenant leur propre innocence.
Le procès civil vise à déterminer si les déclarations faites dans les médias par les deux parties ont coûté aux acteurs leur réputation et leurs revenus potentiels.
La charge de la preuve incombe à Depp, l’accusateur, ce qui signifie qu’il doit convaincre le jury qu’il a subi des dommages et qu’il n’a jamais abusé de Heard. Le fait que Depp soit une personnalité publique rend également plus difficile pour lui de gagner dans une poursuite en diffamation. Il a perdu une affaire précédente au Royaume-Uni, où un tribunal a décidé qu’il avait probablement abusé de son ex-femme.
« La diffamation est très difficile à prouver. D’abord et avant tout, la vérité est une défense absolue contre toute déclaration diffamatoire. Donc, quelle que soit la déclaration diffamatoire présumée, si un accusé peut établir qu’elle est vraie, la défense va gagner », a déclaré l’expert en diffamation Daniel Gutenplan. Personnes magazine.
L’équipe juridique de Heard a utilisé ses arguments de clôture pour rappeler au jury la charge de la preuve.
“Si Amber a été maltraitée par M. Depp ne serait-ce qu’une seule fois, elle gagne”, a déclaré son avocat, ajoutant qu’ils ne parlaient pas seulement de violence physique, mais aussi de violence émotionnelle et financière.
Rottenborn a également soutenu que le premier amendement devrait protéger la liberté d’expression de Heard.
L’équipe de Depp maintient que tous les rapports d’abus sont faux.
“Il y a un agresseur dans cette salle d’audience et ce n’est pas M. Depp”, a déclaré son avocat.
Son équipe a également évoqué le jour où Heard a demandé une ordonnance restrictive contre Depp et a qualifié la scène de “trucage”. Ils soutiennent que Heard a prévenu les paparazzi à l’avance afin qu’ils le couvrent. Heard nie l’allégation.
Tout au long des six semaines du procès, le tribunal a entendu des allégations déchirantes d’abus de la part des deux acteurs, qui ont produit des images, des enregistrements audio, d’anciennes lettres d’amour et des SMS privés pour faire valoir leurs arguments, dont certains ont été évoqués à nouveau lors des plaidoiries finales. .
Dans une série de textes, Depp a déclaré qu’il voulait “brûler” Heard et qu’il “baiserait son cadavre brûlé” pour “s’assurer qu’elle est morte”. Dans un enregistrement audio joué à plusieurs reprises pour le jury, Heard dit à Depp qu’elle l’a “frappé”, mais qu’elle ne l’a pas “frappé”. “Je ne t’ai pas foutu de pont”, dit-elle dans l’audio. Des images de Heard avec un visage meurtri et enflé et des cheveux arrachés de son cuir chevelu accompagnent plusieurs allégations d’abus qu’elle dit avoir subis de la part de Depp.
Le tribunal a également vu une image du visage meurtri de Depp, qui, selon lui, est apparue après qu’elle l’ait frappé. Depp dit que Heard s’est coupé le bout du doigt lors du tristement célèbre combat en Australie. (À l’époque, il a dit aux gens qu’il l’avait fait lui-même.) C’est au cours de ce combat que Heard dit que Depp a jeté à plusieurs reprises du verre et l’a pénétrée avec une bouteille. Elle a dit au tribunal que Depp tenait une bouteille cassée contre sa mâchoire et lui avait dit qu’il lui “découperait” le visage.
Le procès a été diffusé en direct pour des millions de téléspectateurs et s’est transformé en une source de divertissement dystopique. Les créateurs de contenu en ont fait des mèmes pour gagner des followers et de l’influence, et les commentaires en ligne ont massivement biaisé en faveur de Depp.
Une fois les réfutations terminées, c’est au jury de délibérer et de rendre un verdict. Cela pourrait arriver dès vendredi soir. Sinon, le jury de sept personnes se réunira à nouveau mardi après le long week-end.
Indépendamment du résultat, cependant, les experts ont déclaré que la façon dont Heard a été moqué en ligne a déjà causé du tort. Ils ont dit que cela provoquait un effet de silence qui rendrait difficile pour les futurs survivants de la violence domestique de se manifester car ils craindraient une humiliation similaire.
Suivez Anya Zoledziowski sur Twitter.
