L’avortement est interdit dans ces États : cartographie des modifications de la loi sur l’avortement par État.

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

L’accès à l’avortement dans environ la moitié du pays a changé rapidement après l’annulation de la Cour suprême Roe contre Wade. Les prestataires, les patients, les avocats et les représentants de l’État se bousculent pour interpréter une cascade de lois anti-avortement déroutantes et souvent contradictoires, dont certaines ont été rédigées il y a un siècle.

Treize États avec des «interdictions de déclenchement», conçues pour prendre effet si Chevreuil ont été annulées, interdira l’avortement dans les 30 jours suivant la décision. Au moins huit États ont interdit la procédure le jour où la décision a été rendue. Plusieurs autres avec des lois anti-avortement bloquées par les tribunaux devraient agir, les législateurs agissant pour activer la législation dormante. Une poignée d’États ont également pré-Chevreuil des interdictions d’avortement qui pourraient être réactivées, et d’autres ont immédiatement introduit une nouvelle législation. Les juges ont temporairement bloqué certaines interdictions d’État.

Au milieu du chaos et de l’incertitude, les prestataires de certains États ont interrompu l’avortement le 24 juin.

Dans 20 États et le District de Columbia, l’avortement est légal et susceptible d’être protégé.

En Virginie, le gouverneur Glenn Youngkin (à droite) a déclaré qu’il demanderait une interdiction de l’avortement après 15 semaines de grossesse. Certains gouverneurs ont exprimé leur intérêt à convoquer des sessions législatives spéciales pour adopter des lois anti-avortement supplémentaires – ou pour supprimer les lois anti-avortement déjà en vigueur. L’accès à l’avortement dans d’autres États dépendra des élections de mi-mandat.

Lire aussi  L'ex-flic Chauvin écopera d'une peine fédérale pour le meurtre de Floyd

États avec des interdictions d’avortement qui entreront en vigueur dans un mois

Parmi cette première vague, les lois anti-avortement qui doivent entrer en vigueur – les « interdictions de déclenchement » – fonctionnent toutes un peu différemment. Certains sont activés immédiatement ou dès qu’un fonctionnaire désigné de l’État a certifié la décision du tribunal, tandis que d’autres entreront en vigueur 30 jours après l’annonce de la décision.

Ce que pensent les lecteurs du Washington Post de la décision de la Cour suprême sur l’avortement

La plupart des lois n’incluent pas d’exceptions pour le viol et l’inceste. Et les exceptions pour la vie de la mère sont vagues et laisseront de nombreux médecins se demander s’ils doivent choisir entre enfreindre la loi ou rompre leur serment, ont-ils déclaré au Post.

D’autres États sans “interdictions de déclenchement” ont pré-Chevreuil l’avortement interdit que – en l’absence de Chevreuil – sont revenus en vigueur. La Virginie-Occidentale, un État dirigé par les républicains, n’a jamais abrogé sa pré-Chevreuil l’interdiction de l’avortement et les électeurs ont approuvé un amendement constitutionnel spécifiant que les Virginie-Occidentales n’ont pas le droit à l’avortement.

Les États susceptibles d’interdire l’avortement d’ici quelques semaines ou mois

L’Iowa et la Géorgie ont pré-Chevreuil lois interdisant la plupart des avortements actuellement bloqués par les tribunaux. Celles-ci sont susceptibles de revenir en vigueur d’ici quelques semaines ou mois.

Les avortements aux États-Unis ont augmenté en 2020, mettant fin à un déclin de plusieurs décennies, selon un rapport

Bien que l’Indiana n’ait pas adopté d’interdiction stricte de l’avortement, l’État dirigé par les républicains prévoit de se réunir en session extraordinaire en juillet et pourrait réprimer la procédure.

États où l’avortement est légal pour l’instant

En Pennsylvanie et au Michigan, les gouverneurs démocrates ont été un pare-feu contre la législation anti-avortement proposée ou adoptée par les législatures dirigées par les républicains. L’avenir de l’accès à l’avortement dépendra des prochaines élections de mi-mandat : si les républicains anti-avortement remportent les manoirs de ces gouverneurs, les législateurs républicains auront une voie plus claire pour interdire l’avortement.

Lire aussi  Un homme «embarrassé» a cessé d'utiliser la station-service Tesco en raison d'une règle peu connue

Une course pour enseigner les procédures d’avortement, avant que les interdictions ne commencent

Le Kansas est un autre État à surveiller de près. Un point d’accès important pour les patients voyageant des États anti-avortement du sud-est, le Kansas organisera un référendum à l’échelle de l’État en août sur un amendement constitutionnel qui éliminerait les protections contre l’avortement établies par la Cour suprême de l’État.

En Virginie, quelques heures seulement après la décision de la Cour suprême, Youngkin a déclaré qu’il avait chargé quatre législateurs d’État – tous républicains anti-avortement – ​​de rédiger une législation interdisant la plupart des avortements après 15 semaines de grossesse.

Alors que la Floride a adopté une interdiction de l’avortement de 15 semaines, ce qui permettrait à plus de 90% des avortements de se poursuivre, les législateurs de l’État dirigé par les républicains pourraient essayer d’aller plus loin dans les mois ou les années à venir. Un juge a suspendu l’entrée en vigueur de cette interdiction.

États où l’avortement est légal et susceptible d’être protégé

De nombreux États ont adopté des lois qui protègent explicitement le droit à l’avortement, plusieurs ajoutant ces protections cette année en prévision de la décision de la Cour suprême. Ailleurs, les tribunaux des États ont protégé l’accès à l’avortement par le biais des constitutions des États et des décisions judiciaires antérieures.

Le Nouveau-Mexique et le New Hampshire ne disposent pas de ces protections explicites, mais il est peu probable que les législatures de leurs États interdisent la procédure.

À en juger par la législation actuelle, les signaux des législateurs et les entretiens avec des experts, voici les dernières informations sur la manière dont nous nous attendons à ce que la décision du tribunal se déroule, État par État :

Lire aussi  Big Agriculture imprime des livres pour enfants qui disent que les pesticides sont bons

correction

Une version précédente de ce graphique indiquait à tort que les gouverneurs de Pennsylvanie et de Caroline du Nord étaient rééligibles. Leur durée est limitée.

Bonnie Berkowitz et Eugene Scott ont contribué à ce rapport.

Sources : Post-reportage ; Elizabeth Nash, associée politique principale pour les questions d’État à l’Institut Guttmacher ; Centre pour les droits reproductifs. Edité par Kevin Uhrmacher et Peter Wallsten. Révisé par Carey L. Biron.

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick