Les attaques terroristes du 11 septembre 2001 ont conduit les États-Unis à attaquer des ennemis en Afghanistan (où les attaques terroristes étaient planifiées et qui ont fourni un sanctuaire aux dirigeants d’Al-Qaïda), à faire la guerre en Irak pour faire appliquer les résolutions des Nations Unies relatives aux armes présumées. de destruction massive et de liens présumés avec des terroristes internationaux, et déclarant une « guerre mondiale contre le terrorisme » contre les organisations terroristes islamistes et les États qui les hébergent et/ou les soutiennent.
L’Amérique, a mis en garde Adams, est la partisane de la liberté pour tous, mais la championne et la justicier seulement de la sienne.
L’administration de George W. Bush a fait un travail louable en identifiant, traquant et, selon les mots de Bush, « traduisant en justice » certains de nos ennemis terroristes. Mais l’administration s’est ensuite emportée avec sa propre rhétorique wilsonienne, rappelant la promotion par le président Woodrow Wilson de l’autodétermination universelle et de la démocratie pour toute l’humanité pendant la Première Guerre mondiale. Le président Bush a déclaré lors d’une session conjointe du Congrès après les attentats que la guerre des États-Unis contre le terrorisme se poursuivrait jusqu’à ce que « chaque groupe terroriste de portée mondiale soit trouvé, arrêté et vaincu ». Il a promis de vaincre les terroristes et d’inaugurer un « âge de la liberté », déclarant que « l’avancée de la liberté » dépend de l’Amérique.
L’administration Bush a ensuite tenté de promouvoir et d’étendre la démocratie en Irak, en Afghanistan et dans tout le Moyen-Orient. Et rhétoriquement, Bush a proclamé que « l’avancée de la liberté est l’appel de notre temps ; c’est la vocation de notre pays.
C’était une course de fou. Il a ignoré les conseils sages et prudents du secrétaire d’État John Quincy Adams qui, en 1821, a mis en garde ses compatriotes contre les voyages à l’étranger à la recherche de monstres à détruire. Adams répondait aux appels des États-Unis à intervenir dans les efforts des révolutionnaires grecs pour se libérer de la domination ottomane. L’Amérique, a mis en garde Adams, est la partisane de la liberté pour tous, mais la championne et la justicier seulement de la sienne.
L’initiative de promotion de la démocratie et d’édification de la nation de l’administration Bush a été accueillie avec enthousiasme par le président Obama et rejetée par le président Trump. Cela a conduit à 20 ans de guerre en Afghanistan et à une occupation inutile de l’Irak. La guerre mondiale contre le terrorisme a également détourné les États-Unis du défi croissant d’une Chine montante, qui pourrait être son héritage le plus néfaste.
John Quincy Adams.
ATTENTION, PRUDENCE, HUMILITÉ
Au cours des vingt dernières années, alors que nous étions préoccupés par le fait de dépenser des vies et de chérir la promotion de la démocratie dans le monde arabe, la Chine est devenue un concurrent de taille, le prochain rival géopolitique de l’Amérique. Le Parti communiste chinois (PCC) a lancé son initiative “la Ceinture et la Route” en 2013, qui, combinée à sa puissance militaire croissante, a élargi la portée mondiale de la Chine. La Chine a accru ses échanges et ses investissements en Amérique latine, en Afrique et dans toute l’Asie centrale, tandis que sa présence navale s’est accrue dans l’océan Indien. Et la Chine a investi et établi des ports dans et autour de l’océan Indien, que les stratèges navals indiens appellent un « chapelet de perles » qui menace d’entourer stratégiquement l’Inde.
Une rétrospective sur les attentats du 11 septembre et la réponse américaine devrait conseiller prudence, prudence et humilité.
Pendant ce temps, le PCC a également initié un dialogue stratégique avec la Russie, aboutissant à une nouvelle version de l’ancien bloc sino-soviétique sans le bagage idéologique. Le nouveau bloc sino-russe menace de mettre une vaste étendue de la masse continentale eurasienne sous contrôle hostile, créant le cauchemar géopolitique pour les démocraties occidentales contre lequel Halford Mackinder a mis en garde il y a plus d’un siècle. Mackinder a écrit que le contrôle de la majeure partie de l’Eurasie par une puissance continentale hostile ou une alliance de puissances menacerait la sécurité des puissances maritimes du monde (Grande-Bretagne et États-Unis.
Une rétrospective sur les attentats du 11 septembre et la réponse américaine devrait conseiller prudence, prudence et humilité. Nous avons eu raison de riposter contre les ennemis qui nous ont attaqués en ce jour terrible. Nous avons eu raison de prendre des mesures pour empêcher une deuxième attaque – et l’administration Bush mérite un énorme crédit pour avoir déjoué des tentatives d’attentats terroristes et en avoir empêché d’autres. Mais nous avons eu tort d’essayer d’utiliser notre pouvoir pour transformer le Moyen-Orient en une terre de démocraties. Il y aura toujours des monstres à l’étranger, et le mieux que nous puissions faire est d’essayer de les éloigner de nos côtes.
L’accent de la sécurité nationale de l’Amérique devrait être sur nos rivaux à long terme les plus dangereux, plus particulièrement le PCC. Notre « pivot vers l’Asie » fréquemment évoqué (priorisant notre orientation stratégique et nos ressources militaires de l’Europe vers l’Asie) doit devenir une réalité sur le terrain et dans les mers de l’Indo-Pacifique. Au 21e siècle, les alliés les plus importants des États-Unis devraient être l’Inde, le Japon et Taïwan, et notre principale priorité militaire devrait être de renforcer la marine américaine. Notre dissuasion nucléaire doit être modernisée et améliorée. Nos hommes d’État en matière de politique étrangère doivent chercher à diviser la Chine et la Russie, comme l’ont fait Nixon et Kissinger au début des années 1970.
La géopolitique mondiale, et non la guerre mondiale contre le terrorisme, doit guider nos dirigeants. La lutte contre le terrorisme est importante, mais c’est la Chine qui cherche à remplacer les États-Unis en tant que première puissance mondiale et à remplacer l’ordre mondial libéral dirigé par les États-Unis par un ordre mondial dirigé par les totalitaires, avec tout ce que cela impliquerait.
Cet article fait partie d’une collection spéciale d’opinions sur les événements humains publiée le 11 septembre 2021 : “9/11 : une rétrospective de vingt ans.
Francis P. Sempa
Francis P. Sempa est avocat et auteur de Geopolitics: From the Cold War to the 21st Century and America’s Global Role: essais and Reviews on National Security, Geopolitics, and War.
