Le 16 septembre, une cour d’appel fédérale s’est prononcée en faveur d’une loi du Texas visant les grandes entreprises de médias sociaux comme Facebook et Twitter dans une victoire pour les républicains qui accusent les plateformes de censurer le discours conservateur.
PA
masquer la légende
basculer la légende
PA
Le 16 septembre, une cour d’appel fédérale s’est prononcée en faveur d’une loi du Texas visant les grandes entreprises de médias sociaux comme Facebook et Twitter dans une victoire pour les républicains qui accusent les plateformes de censurer le discours conservateur.
PA
AUSTIN, Texas – Une cour d’appel fédérale s’est prononcée vendredi en faveur d’une loi du Texas ciblant les grandes entreprises de médias sociaux comme Facebook et Twitter dans une victoire pour les républicains qui accusent les plateformes de censurer le discours conservateur.
Mais la décision de la 5e Cour d’appel du circuit américain à la Nouvelle-Orléans ne sera probablement pas le dernier mot dans une bataille juridique qui a des enjeux au-delà du Texas, et pourrait avoir un impact sur la façon dont certaines des plus grandes entreprises technologiques du monde réglementent le contenu de leurs utilisateurs.
La loi du Texas, signée par le gouverneur républicain Greg Abbott l’année dernière, a été contestée par des groupes commerciaux de technologie qui avertissent qu’elle empêcherait les plateformes de supprimer l’extrémisme et les discours de haine. Une loi similaire a également été adoptée en Floride et jugée inconstitutionnelle par une cour d’appel distincte.
Le dernier mot viendra probablement de la Cour suprême des États-Unis, qui plus tôt cette année a bloqué la loi du Texas pendant que le procès se déroulait.
“Aujourd’hui, nous rejetons l’idée que les entreprises disposent d’un droit libre du premier amendement de censurer ce que les gens disent”, a écrit le juge de la Cour de circuit américaine Andrew Oldham.
NetChoice, l’un des groupes contestant la loi, a exprimé sa déception dans une déclaration soulignant que la décision était à l’opposé de la décision prise dans le cadre du procès contre la loi de Floride.
“Nous restons convaincus que lorsque la Cour suprême des États-Unis entendra l’une de nos affaires, elle respectera les droits du premier amendement des sites Web, des plates-formes et des applications”, a déclaré Carl Szabo, vice-président et avocat général de NetChoice.
Les élus républicains de plusieurs États ont soutenu des lois comme celles promulguées en Floride et au Texas qui visaient à présenter les entreprises de médias sociaux comme généralement libérales et hostiles aux idées extérieures à ce point de vue, en particulier de la droite politique.
Le juge Samuel Alito a écrit en mai qu’il n’était pas clair comment les affaires antérieures du premier amendement de la Haute Cour, dont beaucoup sont antérieures à l’ère d’Internet, s’appliquent à Facebook, Twitter, TikTok et d’autres plateformes numériques.
La loi de Floride, telle qu’elle a été promulguée, donnerait au procureur général de la Floride le pouvoir de poursuivre des entreprises en vertu de la loi sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales de l’État. Cela permettrait également aux résidents individuels de poursuivre les entreprises de médias sociaux jusqu’à 100 000 $ s’ils estiment avoir été traités injustement.
La loi du Texas ne s’applique qu’aux plus grandes plateformes de médias sociaux qui comptent plus de 50 000 utilisateurs actifs.
