Le comité de rédaction du Washington Post lance un sombre avertissement sur le «prochain mouvement» de la Cour suprême

Dans un article d’opinion, le comité de rédaction du journal a critiqué la récente décision du tribunal d’entendre Moore contre Harper, une affaire en Caroline du Nord qui pourrait mettre en péril les droits de vote et décimer les protections contre le gerrymandering partisan extrême.

« La voie de notre démocratie repose principalement sur la Cour suprême. Si cinq juges annulent la décision de Caroline du Nord, ils sauront ce qu’ils font, c’est-à-dire écrire une recette pour la falsification des élections », a écrit le comité de rédaction du Post. “Ils sauront aussi pourquoi ils le font : non pas parce que la Constitution l’exige, mais parce qu’ils le peuvent.”

L’affaire est centrée sur les cartes du Congrès dessinées par les législateurs républicains des États de Caroline du Nord après le recensement de 2020. La Cour suprême de l’État a statué en février que les cartes avaient été injustement manipulées en faveur des républicains, en violation de la constitution de l’État.

Les républicains de la législature de l’État font appel d’une nouvelle carte dessinée par la Cour suprême de l’État, demandant à la Cour suprême des États-Unis d’approuver une théorie juridique radicale qui empêcherait les tribunaux des États de jouer leur rôle dans l’application des clauses électorales des constitutions des États.

Une décision en faveur de cet argument éliminerait l’un des derniers contrôles restants sur le gerrymandering partisan extrême et pourrait également avoir un effet majeur sur l’élection présidentielle de 2024.

“Si la Cour suprême acceptait cette doctrine radicale, les gouverneurs et autres responsables étatiques et locaux responsables de l’organisation des élections pourraient également se retrouver avec les mains liées”, a écrit le comité de rédaction.

Le conseil a averti que cela pourrait conduire les législatures des États à annuler les électeurs.

Lire aussi  Le piège Roe contre Wade des démocrates

«Cela pourrait également créer de nombreuses opportunités de méfaits du genre de ceux que le président de l’époque, Donald Trump, et ses alliés ont tentés en 2020: les législatures pourraient rester empêchées de décider d’ignorer le vote populaire et de nommer leurs propres listes d’électeurs après le fait d’une course présidentielle perdue , mais ils pourraient vraisemblablement adopter des lois à l’avance établissant un processus qui leur permette de faire exactement cela », a écrit le comité de rédaction.

La Cour suprême a accepté d’entendre l’affaire lors de sa session d’automne 2022.

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick