Quatre rapports du Bureau de l’éthique du Congrès détaillant les prétendues transgressions éthiques du représentant Tom Malinowski, DN.J., et des représentants républicains Mike Kelly de Pennsylvanie, Alex X. Mooney de Virginie-Occidentale et Jim Hagedorn du Minnesota ont été rendus publics jeudi.
Ces rapports sont pris en considération par le comité d’éthique de la Chambre, un panel qui enquête actuellement sur les quatre législateurs et, contrairement à l’OCE, a un pouvoir d’assignation et peut discipliner les membres.
Représentant. Alex X Mooney
CQ Roll Call en août a obtenu en exclusivité le rapport OCE sur Mooney, qui a révélé qu’il avait dépensé des milliers de dollars de campagne pour des dépenses personnelles, notamment dans divers restaurants de restauration rapide et des voyages dans des stations balnéaires de Virginie-Occidentale.
Mooney a également omis de déclarer correctement plus de 40 000 $ de dépenses à la Commission électorale fédérale, qui a dissimulé encore plus d’exemples d’utilisation personnelle par Mooney, selon le rapport de l’OCE. Mooney a remboursé sa campagne plus de 12 000 $ après que l’OCE a commencé son enquête. L’utilisation des fonds de la campagne à des fins personnelles est illégale.
“Le rapport de l’OCE montre que la majorité des allégations à motivation politique contre moi ont été jugées sans fondement”, a déclaré Mooney dans un communiqué. « Les allégations restantes impliquent soit des dépenses légitimes liées à des activités officielles ou de campagne dans des entreprises de Virginie-Occidentale, soit des déclarations de dépenses de campagne qui sont en grande partie de nature technique. Je coopérerai avec le Comité d’éthique de la Chambre pour résoudre tous les problèmes restants. Comme le président Trump et de nombreux autres dirigeants conservateurs, je continuerai à me battre à travers la mer d’informations biaisées et de fuites à motivation politique qui ont entaché mon droit à un examen confidentiel des faits. »
Représentant Mike Kelly
Kelly représente le district du Congrès qui comprend Butler, en Pennsylvanie, la même ville dans laquelle il a grandi et vit actuellement. Cleveland-Cliffs possède une usine à Butler qui emploie 1 400 travailleurs. Cette société est le seul producteur américain restant d’acier électrique à grains orientés, qui est utilisé dans les transformateurs du réseau électrique domestique. L’usine risquait d’être fermée s’il n’y avait pas eu d’action du gouvernement pour empêcher les entreprises sidérurgiques étrangères de contourner les tarifs et de saper ses activités.
Le 28 avril 2020, le secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, a appelé le PDG de Cleveland-Cliffs et lui a dit que l’agence prévoyait bientôt d’annoncer une enquête dite en vertu de l’article 232 dont Cleveland-Cliffs pourrait potentiellement bénéficier. À la suite de l’action du département du Commerce, Cleveland-Cliffs a décidé de ne pas fermer son usine dans la ville natale de Kelly. Le même jour, le personnel de Kelly a été informé de l’intention de Commerce d’ouvrir une enquête par un haut responsable de l’agence et par Cleveland-Cliffs.
Le lendemain, le 29 avril, l’épouse de Kelly, Victoria, a acheté entre 15 001 et 50 000 dollars de titres de Cleveland-Cliffs, une opération qui a été exécutée peu de temps après que la société a décidé de ne pas émettre d’avis de licenciement à 13% de ses effectifs, selon le rapport de l’OCE. .
“Victoria Kelly a acheté des actions à Cleveland-Cliffs juste après que le département du Commerce ait informé Cleveland-Cliffs de son soutien prévu – sous la forme d’une enquête auto-initiée en vertu de l’article 232 – mais avant que le département n’annonce publiquement cette ligne de conduite”, rapporte l’OCE. mentionné.
Victoria a acheté l’action Cleveland-Cliffs à 4,70 $ l’action et l’a vendue le 11 janvier 2021 à 18,11 $ l’action, ce qui a généré un profit.
Le 4 mai 2020, le département du Commerce a annoncé son enquête en vertu de l’article 232 sur les importations d’acier étrangères qui pourraient aider Cleveland-Cliffs. Kelly a fait l’éloge de l’enquête, notant qu’il s’agit du dernier producteur américain de produits électriques en acier essentiels au réseau électrique.
“Le membre du Congrès Kelly a été ouvert et transparent au sujet de ses divulgations financières requises au cours de sa décennie à la Chambre des représentants des États-Unis, y compris l’enquête du Comité d’éthique de la Chambre”, a déclaré un porte-parole de Kelly dans un communiqué. « Les détails publiés dans les articles de presse concernant ces divulgations ont été trouvés parce que le membre du Congrès a rendu public ses dossiers financiers. Le membre du Congrès et Mme Kelly ont été et continueront d’être des défenseurs et des partisans de l’usine Butler Works/Cleveland Cliffs à Butler, où ils résident depuis toujours.
L’OCE a embauché un consultant expert pour analyser le commerce de Victoria.
“Mme. L’achat par Kelly d’actions de Cleveland-Cliffs le 29 avril 2020 a représenté un changement radical par rapport à son comportement d’investissement, ce qui a conduit à déduire que cet investissement était dû à un événement spécial ou à une considération », a conclu l’expert.
Le site Web du comité d’éthique de la Chambre note qu’il est interdit à un membre d’utiliser sa position officielle à des fins personnelles.
« En résumé, Victoria Kelly a fait un achat d’actions inhabituel à Cleveland-Cliffs le 29 avril 2020 et a profité de cet achat. L’achat a eu lieu juste après que son mari, dans le cadre de ses fonctions officielles, ait appris des informations confidentielles sur l’entreprise », a déclaré le rapport de l’OCE.
Le Pittsburgh-Post Gazette a rendu compte de l’échange en septembre 2020.
Représentant Tom Malinowski
Les membres sont tenus par la STOCK Act de déclarer leurs transactions sur titres – supérieures à 1 000 $ – dans les 45 jours suivant l’exécution de la transaction. Ces transactions sont signalées sur des formulaires déposés auprès de la Chambre appelés rapports périodiques de transactions, ou PTR.
L’OCE a constaté que Malinowski “a sciemment omis de saisir les transactions PTR à déclarer dans le système de déclaration en ligne conformément aux délais de la loi STOCK, a intentionnellement confondu les transactions PTR qu’il a signalées, n’a pas divulgué les ventes à découvert de manière cohérente (ou conformément à son intention déclarée), et a omis de divulguer correctement les actifs et les transactions dans sa déclaration financière annuelle 2019. »
Business Insider a précédemment signalé que Malinowski n’avait pas divulgué ses transactions boursières.
“Le rapport de l’OCE confirme ce que le membre du Congrès Malinowski a toujours déclaré : que ses transactions boursières ont été effectuées uniquement par son courtier, sur la base d’informations accessibles au public, et ont été effectuées sans la contribution ou la connaissance préalable du membre du Congrès Malinowski”, a déclaré un porte-parole dans un communiqué. « L’incapacité du comité d’éthique à résoudre cette question à ce moment-là a été le même résultat pour tous les membres inclus dans la divulgation de routine d’aujourd’hui, et ne reflète en aucun cas une escalade. Au cours des 90 derniers jours, depuis la réception du rapport de l’OCE, le comité d’éthique n’a pas une seule fois demandé d’informations supplémentaires au membre du Congrès Malinowski. »
Représentant Jim Hagedorn
Le Minnesota Reformer a rapporté en 2020 que Hagedorn avait payé à une entreprise appartenant à un membre du personnel plus de 100 000 $ en dollars des contribuables pour imprimer des expéditeurs. Plus tard cette année-là, Politico a rapporté que Hagedorn semblait maintenir un bureau de campagne sans loyer.
Le rapport de l’OCE a révélé que Hagedorn utilisait des fonds officiels pour des services contractuels avec des entreprises détenues ou contrôlées par ses employés. Il a également constaté que sa campagne utilisait des bureaux privés gratuitement ou en deçà de la juste valeur marchande.
“Dès le moment où il a appris les problèmes d’affranchissement dans son bureau, le membre du Congrès Hagedorn a agi de manière responsable et transparente”, a déclaré un avocat de Hagedorn dans un communiqué. «Il a lui-même signalé l’affaire au comité d’éthique et continuera de travailler avec lui pour y parvenir. De plus, il n’avait aucune connaissance des problèmes sous-jacents et a agi de bonne foi tout au long du processus. »
Le comité d’éthique post publie des rapports sur Malinowski, Kelly, Mooney et Hagedorn sont apparus en premier sur Roll Call.
