Cheney a souligné que les objectifs du comité n’étaient pas politiques, mais aussi que le ministère de la Justice ne devrait pas s’abstenir de poursuivre Trump par souci d’optique politique si les preuves justifient des poursuites pénales.
“Je pense que c’est une menace constitutionnelle beaucoup plus grave si un président peut s’engager dans ce genre d’activités, et la majorité du parti du président détourne le regard, ou nous, en tant que pays, décidons que nous n’allons pas réellement prendre nos obligations constitutionnelles au sérieux”, dit Cheney.
Cheney a ensuite exprimé de graves inquiétudes quant à l’idée que Trump se présente pour la troisième fois comme candidat présidentiel du GOP.
“Je pense qu’il n’y a aucun doute, je veux dire, un homme aussi dangereux que Donald Trump ne peut absolument plus jamais être près du bureau ovale”, a déclaré Cheney.
Le Parti républicain, a-t-elle dit, ne pourrait pas survivre si Trump était son candidat à la présidentielle de 2024.
« Des millions de personnes, des millions de républicains ont été trahis par Donald Trump. Et c’est une chose vraiment douloureuse à reconnaître et à admettre, mais c’est absolument le cas », a déclaré Cheney. “Et ils ont été trahis par lui, par” le grand mensonge “et par ce qu’il continue de faire et de dire pour déchirer notre pays et déchirer notre parti.”
L’interview était la première de Cheney depuis que le comité du 6 janvier a commencé à tenir des audiences publiques, et elle a été enregistrée quelques jours après que Cassidy Hutchinson, une ancienne assistante du chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, ait donné un témoignage explosif sur les actions de Trump – et son inaction – le jour de l’attaque du Capitole.
Hutchinson a déclaré la semaine dernière que Trump savait que certains de ses partisans étaient armés mais les a exhortés à marcher sur le Capitole de toute façon, et qu’il aurait été indifférent aux menaces de la foule de pendre le vice-président Mike Pence.
« Quel genre d’homme sait qu’une foule est armée et envoie la foule attaquer le Capitole et incite davantage cette foule lorsque son propre vice-président est menacé ? Quand le Congrès est menacé ? dit Cheney. “C’est très glaçant.”
Trump et ses alliés ont depuis cherché à discréditer Hutchinson, mais Cheney a déclaré qu’elle était “absolument confiante” dans le témoignage de l’ancien assistant de la Maison Blanche. Hutchinson a également témoigné la semaine dernière que Trump était « en colère » quand on lui a dit qu’il ne pourrait pas se rendre au Capitole avec ses partisans après son discours sur l’Ellipse, et qu’on lui avait dit que Trump s’était jeté sur son service de sécurité avec colère alors qu’il était à l’intérieur. la limousine présidentielle.
Lorsqu’on lui a demandé si le comité avait des preuves supplémentaires pour corroborer le témoignage de Hutchinson, Cheney a déclaré que le comité avait “des preuves significatives sur toute une gamme de questions, y compris la colère intense du président” à l’intérieur de la limousine présidentielle. Cheney a ostensiblement suggéré que toute personne qui niait la version des événements de Hutchinson témoigne également devant le comité sous serment.
“Ce que Cassidy Hutchinson a fait était un exemple incroyable de bravoure, de courage et de patriotisme face à une pression réelle”, a déclaré Cheney. “Le comité ne va pas rester les bras croisés et regarder son personnage être assassiné par des sources anonymes et par des hommes qui revendiquent le privilège de l’exécutif.”
Le représentant Adam Kinzinger (R-Ill.), Le seul autre membre du GOP au comité du 6 janvier, a déclaré à « State of the Union » de Les actualites que davantage de témoins se sont présentés depuis le début des audiences, y compris depuis le témoignage de Hutchinson.
“Je ne veux pas entrer dans qui, ni aucun détail”, a déclaré Kinzinger. “Chaque jour, nous recevons de nouvelles personnes qui se présentent et disent: “Hé, je ne pensais pas que ce morceau d’histoire que je connaissais était important.” ”
Le comité du 6 janvier avait déjà interrogé deux personnes qui se trouvaient à l’intérieur de la limousine présidentielle au moment de l’explosion signalée par Trump : Robert Engel, ancien chef des services secrets de Trump, et Anthony Ornato, qui coordonnait la sécurité physique à la Maison Blanche.
Sur “Meet the Press” de NBC, la représentante Zoe Lofgren (D-Californie), membre du comité du 6 janvier, a déclaré que la mémoire d’Ornato “ne semble pas aussi précise” que celle de Hutchinson, mais a hésité lorsqu’on lui a demandé si Ornato avait donné son témoignage au comité sous serment.
Le représentant Adam B. Schiff (D-Californie), un autre membre du comité du 6 janvier, a déclaré dimanche qu’il ne pouvait pas entrer dans les détails de ce qu’Engel et Ornato avaient précédemment partagé avec le comité, mais que les membres du comité seraient intéressés par faire revenir les deux hommes pour «faire la lumière» sur ce qui s’est passé à l’intérieur de la limousine présidentielle.
Le comité, a-t-il ajouté, était également “en discussion” avec les avocats de Pat Cipollone, ancien avocat de la Maison Blanche, que le comité a déjà interrogé mais qu’il aimerait faire revenir pour un témoignage supplémentaire. Hutchinson a témoigné la semaine dernière que Cipollone avait mis en garde contre les risques juridiques pour Trump s’il devait se rendre au Capitole le 6 janvier.
“Mais la chose la plus importante est la suivante: il ne semble pas y avoir de différend sur le fait que le président était furieux de ne pas pouvoir accompagner cette foule armée au Capitole”, a déclaré Schiff sur “Face the Nation” de CBS. “Cela ne semble être contesté par personne, sauf Donald Trump, qui n’a, comme nous l’avons vu dans le passé, aucune crédibilité.”
Schiff a déclaré qu’il était d’accord avec Cheney sur le fait qu’il pourrait y avoir plusieurs renvois criminels de Trump au ministère de la Justice et que cela causerait beaucoup plus de dommages au pays si Trump ne faisait pas l’objet d’une enquête par souci de division politique supplémentaire.
Schiff a averti que si le ministère de la Justice devait prendre la position qu’il ne pouvait pas enquêter ou inculper un ancien président, cela élèverait Trump pour devenir quelqu’un qui est au-dessus de la loi.
“C’est une idée très dangereuse à laquelle les fondateurs n’auraient jamais souscrit – encore plus dangereuse, je pense, dans le cas de Donald Trump”, a déclaré Schiff. “Donald Trump est quelqu’un qui a montré, lorsqu’il n’est pas tenu pour responsable, qu’il commet de plus en plus d’abus de pouvoir.”
Le comité du 6 janvier continue d’explorer tout lien entre la Maison Blanche Trump et les groupes nationalistes blancs d’extrême droite qui ont participé à l’attaque du Capitole, a-t-il déclaré.
“Notre prochaine audience sera axée sur les efforts pour rassembler cette foule sur le [National] Mall: Qui participait, qui le finançait, comment il était organisé, y compris la participation de ces groupes nationalistes blancs comme les Proud Boys et Three Percenters et d’autres », a déclaré Schiff. “Je pense que nous avons obtenu des réponses, mais il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas et que nous allons découvrir.”
Nick Miroff a contribué à ce rapport.
