La diversité de pensée équivaut-elle à la suprématie blanche ? Il semble que oui, selon un professeur d’université.
Comme l’a rapporté Campus Reform, des universitaires se sont récemment réunis pour une conférence sur la théorie critique de la race. Organisé par Critical Race Studies in Education Association (CRSEA) et accueilli par Indiana University-Purdue University Indianapolis, le symposium s’est déroulé du 31 mai au 2 juin.
Le site internet du CRSEA décrit ainsi sa mission :
[W]Nous nous engageons à (1) contrer et combattre le racisme systémique et structurel avec l’érudition et la pratique, (2) reconnaître les multiples lieux d’oppression et la myriade de manifestations et d’effets de leurs intersections et (3) co-construire des connaissances libératrices qui facilitent l’action collective pour transformer les écoles et les communautés.
Au milieu de la rencontre, les instructeurs se sont penchés sur le plus pernicieux de tous les fléaux contemporains, la blancheur.
Selon un témoin, par Campus Reform, un professeur d’université californien s’est fait virer :
« La blancheur s’est déjà construite contre la noirceur. Il n’y a aucune vertu dans la blancheur, c’est intrinsèquement violent », a tweeté un participant à la conférence, faisant référence à une citation de Michael Dumas, professeur à l’Université de Californie à Berkeley, qui a pris la parole lors de l’événement.
A continué:
“La blancheur et les États-Unis se connaissent à travers la violence et la mort des subordonnés”, a déclaré un autre participant citant Dumas, un universitaire à la conférence notant que Dumas a affirmé qu’il “n’y a pas de position de blancheur qui ne soit pas déjà violente”.
CR cite des tweets du professeur dans ce sens, mais ils semblent avoir été supprimés ou marqués comme privés.
Dumas, notamment, a exprimé des opinions similaires dans le passé, tweeter que la «blancheur» est «violente et délirante, se délectant de la mort noire à chaque moment historique», affirmant lors de la récente conférence qu'”il n’y aura jamais rien de proche de la justice aux États-Unis parce que le système est construit sur la violence”.
Le point de vente relaie une autre caractérisation du professeur James Scheurich de l’Université de l’Indiana-Purdue, qui aurait affirmé que la «recherche» est un «processus d’élite colonial, suprémaciste blanc».
Voici plus :
Le professeur Theodorea Berry a suggéré que “certaines personnes ont besoin d’être réveillées”.
…
“La ‘gifle’ proverbiale est l’incident de la marginalisation”, a-t-elle [explained to Campus Reform]. “Le” réveil “est la prise de conscience que, quel que soit votre privilège, la marginalisation peut survenir.”
Un participant, un doctorat. candidate à l’Université de Chicago, a conclu son passage à la conférence en notant qu’elle est “heureuse” puisqu’elle a réussi à récolter “quelques larmes blanches”.
L’affirmation la plus notable de la conférence est peut-être venue du professeur David Stovall de l’Université de l’Illinois à Chicago. Il aurait qualifié la “diversité d’opinions” de “taureau suprémaciste blanc—-“.
Il aurait également annoncé : « Les larmes blanches sont un acte de violence physique et politique ».
Il semble que le réveil soit le Windex qui travaille sur la blancheur, mais le poison pâle peut-il être éliminé ?
Les écoles sont sûres de l’essayer:
Un professeur du White College combat le mensonge – et la « maladie » – de la blancheur
Un professeur prescrit une «rerégulation» pour aider les Blancs à mettre fin à leur violence raciste
Un professeur dit au public que nous « mourons de blancheur »
De manière désastreuse, la suprématie blanche semble être partout :
Une université majeure bat la suprématie blanche de la Bibliothèque du Congrès
Qu’y a-t-il derrière les crimes haineux des Noirs contre les Asiatiques ? “La suprématie blanche”, affirme un professeur du Colorado
Un professeur de droit dénonce la «suprématie blanche» de la Constitution et appelle à un remplacement «antiraciste»
Heureusement, certains se battent contre cela – et pas seulement dans le milieu universitaire.
L’hôte de MSNBC, Chuck Todd, fait sa part. Il s’oppose à la suprématie blanche de la « liberté d’expression » :
Chuck Todd de MSNBC : “Regardez la façon dont la droite essaie de transformer en arme l’idée que le DHS allait… essayer de surveiller la rhétorique haineuse… c’est toujours ce que fait la droite pour apaiser le mouvement suprématiste blanc – en disant : ‘hey, la liberté d’expression .'” pic.twitter.com/FAAYnSloRn
– Balise gratuite de Washington (@FreeBeacon) 17 mai 2022
Si la « liberté d’expression » n’est qu’un code pour la « suprématie blanche » – ou, revenons à la conférence, si la diversité de pensée équivaut au racisme – le monde est à l’envers, en effet.
Et si rien de tout cela n’est correct, alors compte tenu de tout ce qui précède… l’Amérique a encore des problèmes substantiels à résoudre.
Et il ne semble pas que nous allons bientôt les résoudre ensemble.
-Alex
Voir plus de contenu de moi :
REGARDER: Une membre du Congrès affirme qu’il y a deux sexes, la classe de finissants la fait exploser avec des huées
Disney lance sa gamme de produits “Pride Collection”
Rapport : trois collégiens ont été accusés de harcèlement sexuel pour ne pas avoir utilisé les pronoms “ils/eux”
Retrouvez tous mes travaux – ici.
Merci pour la lecture! Veuillez résonner dans la section Commentaires ci-dessous.
