Il va sans dire que la plupart des chroniqueurs du New York Times sont à peu près aussi “en contact” avec les préoccupations des Américains moyens à travers le pays que Brian Stelter de Les actualites est en contact avec la réalité froide et dure en ce qui concerne les événements dans le Administration Biden.
Plus particulièrement, nous le voyons avec Paul Krugman, dont le prix Nobel d’économie est assis quelque part en train de ramasser la poussière alors qu’il continue de nous régaler de grandes histoires sur la façon dont le peuple américain est apparemment trop stupide pour comprendre que l’économie n’est pas si mauvaise ou quelque chose comme ça, même si l’essence dans certaines régions du pays dépasse 6 $ le gallon et les coûts des articles de base dans les épiceries montent en flèche au point que les gens doivent réduire considérablement leurs listes de courses.
Mais nous allons laisser un instant Paul Krugman tranquille et nous concentrer plutôt sur son collègue Thomas Friedman.
Bien que Friedman ne soit pas aussi connu que Krugman pour avoir débité sans réfléchir du charabia dans l’espoir de donner aux démocrates (et à lui-même) l’air compétent et compétent, il a néanmoins donné à Kruggie une course pour son argent cette semaine dans une colonne où il a récapitulé un récent date de déjeuner qu’il a eu avec le président Joe Biden. Dans le processus, Friedman a involontairement réaffirmé la déconnexion flagrante entre la Maison Blanche de Biden et le peuple américain ainsi que la façon dont Biden est ridiculement trop abrité par ses infâmes gestionnaires.
Découvrez comment cela a commencé :
Le président Biden m’a invité à déjeuner à la Maison Blanche lundi dernier. Mais tout était officieux – donc je ne peux rien vous dire de ce qu’il a dit.
Je peux cependant vous dire deux choses : ce que j’ai mangé et comment je me suis senti après. J’ai mangé un sandwich à la salade de thon avec de la tomate sur du pain de blé entier, avec un bol de fruits mélangés et un milk-shake au chocolat pour le dessert qui était si bon qu’il aurait dû être interdit par la loi.
Le reste était un appel désespéré de Friedman pour faire croire aux Américains que Biden est non seulement incompris, mais qu’il est traité injustement par Fox News et les soi-disant «gros mensonges» républicains de Trump, dont 10%, selon Friedman, Biden doit gagner. afin de pouvoir gouverner efficacement.
Même des journalistes certes de gauche l’appelaient « au-delà de la parodie » :
Au-delà de la parodie pic.twitter.com/EiCcVOzB7Y
-Ken Klippenstein (@kenklippenstein) 23 mai 2022
Mon collègue de – et animateur de Lie-Able Sources, Brad Slager, a suggéré que le comité Pulitzer, qui a déjà décerné à Friedman trois – comptez-les – trois prix, continue et s’occupe du prochain :
Le comité Pulitzer peut aller de l’avant et graver un médaillon pour l’écriture éditoriale distinguée.
Friedman a fait voir celui-ci ! pic.twitter.com/d43UbVpyGh— Sources Lie-Able (@LieAbleSources) 24 mai 2022
Imaginez que vous vouliez être considéré comme une personne sérieuse avec des points de vue qui devraient être écoutés et pris au sérieux et que vous commenciez votre chronique de manière à non seulement jaillir de votre assiette de gauche (probablement chère), mais aussi à faire l’éloge d’un président très isolé. qui ne vous permettrait pas de citer quoi que ce soit qu’il a dit au dossier – un président qui est devenu notoire pour avoir évité les médias au cours des 16 mois qu’il a été au pouvoir, en partie en suivant la stratégie de Biden Hideout et dans d’autres cas en autorisant les comms déguisé en lapin de Pâques pour vous sauver de force d’un corps de presse interrogateur pendant que vous regardez confus et de mauvaise humeur.
En résumé, cependant, Biden et Friedman ont obtenu ce qu’ils voulaient. Biden n’a pas eu à faire face à des questions difficiles de la part de vrais journalistes et a obtenu une belle petite bouffée d’une figure médiatique suffisamment obéissante avec une suite respectable dans le processus tandis que Friedman s’est davantage intéressé à l’élite du pouvoir de gauche à Washington, DC pour qui le style plutôt que le fond est essentiel à leur « succès » aux urnes :
Certains journalistes sont véritablement dans cette industrie pour l’attention/la proximité avec le pouvoir et cela se voit de plus en plus chaque jour qui passe. https://t.co/fyywvK91PC
– Adam M. Rhodes (@byadamrhodes) 23 mai 2022
‘Nuff a dit.
Retour en arrière ->> Regardez: La question de «Pourquoi Joe Biden ne fait-il pas plus d’interviews» obtient une réponse définitive
