Le gouvernement de Danielle Smith revient sur les pouvoirs de la loi sur la souveraineté

EDMONTON — Le projet de loi sur la souveraineté de l’Alberta pourrait perdre une partie de ses dents après que la première ministre Danielle Smith a été mise au pilori pour avoir tenté de promulguer des pouvoirs étendus pour les ministres du cabinet, généralement vus uniquement en cas d’urgence.

Le projet de loi — la Loi sur la souveraineté de l’Alberta dans un Canada uni — devait conférer au cabinet provincial des pouvoirs étendus lui permettant de modifier la législation à huis clos et sans surveillance législative.

Tout cela au nom de la lutte contre l’empiètement perçu par le gouvernement fédéral.

Lundi, après une semaine de pression de la part des critiques – et de défensives répétées des ministres de l’UCP et de Smith, qui ont déclaré que les critiques avaient simplement mal compris le projet de loi – le caucus du gouvernement a annoncé que des amendements seraient apportés pour revenir en arrière.

«Ce matin, le caucus conservateur uni de l’Alberta a voté pour proposer des modifications au projet de loi 1, la loi sur la souveraineté de l’Alberta dans un Canada uni, afin de clarifier que toute modification aux lois existantes de l’Alberta qui est décrite dans une résolution et présentée et adoptée par l’Assemblée législative en vertu de la La loi doit également être présentée et adoptée séparément par le processus régulier de l’Assemblée législative (première lecture, deuxième lecture, comité plénier et troisième lecture) », a déclaré un communiqué de presse du caucus de l’UCP.

Ce ne devait pas être le cas dans la première version du projet de loi, présenté par Smith mardi dernier. On lui a promis depuis longtemps qu’il s’agirait de sa pièce maîtresse de la législation à utiliser pour lutter contre les incursions fédérales dans les compétences provinciales.

Le projet de loi initial stipulait que les ministres pouvaient introduire des motions dans la législation identifiant une loi ou une politique fédérale qu’ils jugeaient inconstitutionnelle ou «préjudiciable». Si la motion est adoptée, le cabinet pourrait alors, conformément à la motion, commencer à modifier les lois provinciales pour riposter contre Ottawa, loin des députés de la maison.

Des experts en droit constitutionnel et des politologues ont qualifié cette proposition de dépassement du gouvernement et de prise de pouvoir.

Dans son communiqué de presse de lundi, le caucus de l’UCP a également précisé ce que « nuisible » pour l’Alberta pourrait signifier dans le contexte de la loi.

« Les modifications proposées préciseraient également que les préjudices visés par la loi sont limités aux initiatives fédérales qui, de l’avis de l’Assemblée législative, sont inconstitutionnelles, affectent ou interfèrent avec les domaines constitutionnels de compétence provinciale de l’Alberta, ou interfèrent ou violent les droits de la Charte. des Albertains », a-t-il déclaré.

PARTAGER: