Le gouverneur de Californie, Newsom, dépense de l’argent pour rompre avec un mauvais bilan

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, prend la parole lors d’une visite de la première dame américaine Jill Biden à The Forty Acres, le premier siège du syndicat United Farm Workers, à Delano, en Californie, le 31 mars 2021. (Mandel Ngan / Piscine via Reuters)

Confronté au rappel de sa mauvaise gestion épique, le gouverneur de Californie tente une solution familière: dépenser plus d’argent.

Bavant la capitale de l’État de Californie a été barricadée dans une frénésie induite par une pandémie, le visiteur occasionnel de la chambre du Sénat remarquait la devise du corps au-dessus de l’estrade: «Senaturis Est Civitatis Libertateum Tueri. Il y a plus de valeur dans les lettres à la feuille d’or sur le mur que dans l’idée que les législateurs élus prennent réellement leur devoir de protéger la liberté du peuple au sérieux.

La législature indulgente de l’État est une étude de cas en excès avec effectivement aucun contrôle et contrepoids. La protection de la liberté du peuple est inférieure au désir des législateurs de satisfaire leurs vaines ambitions en distribuant des privilèges et de l’argent. Et beaucoup.

Dans les administrations précédentes, les Californiens pouvaient surtout compter sur un gouverneur pour être l’adulte dans la salle qui freinerait l’appétit insatiable de la législature à dépenser et à taxer. Ce n’est pas le cas avec le gouverneur Gavin «Que vous le vouliez ou non» Newsom. Il personnifie la théorie du choix public sur le crack.

Newsom a si bien présidé la Californie que son propre département des finances vient d’annoncer que l’État a perdu 182000 personnes en 2020, la première fois qu’il a vu une diminution en 120 ans. Les défenseurs de Newsom attribuent la perte de population à la pandémie, mais la situation a surtout révélé ce qu’est un pauvre leader Newsom. Réglementations excessives, taxes élevées, incendies de forêt, pannes d’électricité, sécheresse, sans-abri rampant, criminalité accrue, coût de la vie élevé et culture de cratères – pourtant, le Gav ne voit pas la forêt à travers les arbres brûlés. Pire encore, la législature inconstante refuse de le dépouiller de ses pouvoirs d’urgence quasi tyranniques.

Et maintenant, il fait face à un rappel.

Le dépensier en chef débordant de l’État pense que l’argent jeté aux principales circonscriptions pourrait étouffer la rage de millions d’électeurs qui veulent le démettre de ses fonctions. Et même s’il y aura un débat universitaire sur la façon dont il peut utiliser les fonds fédéraux de relance pour une variété de projets, ou si les fonds fédéraux peuvent compenser des dépenses qui auraient autrement été payées avec des fonds généraux. Quant à la légalité des «rabais» discutables directement au peuple, le Gav s’en fiche. Il n’aura pas à faire de réformes fiscales fondamentales ni à payer pour la plainte. Les Américains prudents dans les États rouges paieront ses dépenses sans scrupules grâce à leurs impôts fédéraux et à l’inflation.

Cette semaine, Newsom a commencé une tournée dans tout l’État pour se vanter d’un «excédent» d’État de 75,7 milliards de dollars qui brûle un trou dans son jean de rappel. Ce «surplus» à lui seul est plus important que le total des dépenses de 44 autres États en 2020. Combinant des revenus substantiels de gains en capital provenant des comptes bancaires des milliardaires de la Big Tech et un montant embarrassant de fonds de relance fédéraux, à hauteur de 371 milliards de dollars en paiements totaux , le gouverneur s’attribue le mérite de la manne. Promettre de distribuer des liasses d’argent et de payer le loyer en souffrance et les factures de services publics tout en espérant que les électeurs de la classe moyenne oublieront les verrouillages cavaliers de Newsom au cours de la dernière année sentent la corruption.

Prenons l’exemple de San Francisco, où Gavin a appris le patronage du gouvernement auprès sans doute du meilleur pratiquant que le Golden State ait jamais connu, Willie Brown – dont on se souvient affectueusement comme l’ayatollah de l’Assemblée, puis comme le maire de la ville, où il a également encadré un jeune Kamala Harris. Gavin a succédé à Brown, et après des années de mauvaise gestion. Le maire Gavin a quitté la ville détruite et a apporté son orgueil, sa mauvaise gestion et ses villes de tentes pour sans-abri à Sacramento en tant que lieutenant-gouverneur en 2011. Puis en 2019, il a succédé à un autre Brown (Jerry) en tant que gouverneur. Ajoutez l’influence de Newsom au plaidoyer des héroïnes de la ville natale Harris (maintenant vice-présidente) et de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, et le résultat a été une aide financière directe et unique de 636 millions de dollars à San Francisco.

Ce ne sont pas des cas isolés. Le racket continue parce que les plus ardents bienfaiteurs du gouverneur, les syndicats des employés du secteur public du Léviathan, sont les premiers bénéficiaires des largesses inconditionnelles du gouvernement. Ils collectent un milliard de dollars chaque année en cotisations obligatoires et le dépensent pour des lobbyistes et des consultants de campagne bien nantis pour organiser des centaines de milliards de dollars de crédits annuels sans trop de répression ou de surveillance. C’est une véritable agitation.

Selon la proposition de budget du gouverneur de janvier 2021, la législature a adopté un budget qui a dépensé environ 455 milliards de dollars en fonds étatiques et fédéraux l’année dernière. De ce montant, 214 milliards de dollars se composaient de dollars de transfert fédéral pour l’aide locale, liés en grande partie aux divers plans de relance. C’est une tonne d’argent qui va aux villes qui autrement auraient été sur leur lit de mort en suppliant les juges fédéraux de l’absolution par le biais de plans d’ajustement avant même que la pandémie ne soit un facteur. Donner autant d’argent aux gouvernements locaux, y compris aux plus d’un millier de districts scolaires publics de l’État, ne résout pas leurs énormes problèmes d’endettement; il exacerbe les responsabilités et les prolonge dans le futur. «L’argent des autres» devient «les problèmes des futurs». Ou vol intergénérationnel.

Certains observateurs ont lié la bienfaisance du gouverneur à une contrainte budgétaire obscure et rarement déclenchée appelée la limite de Gann, qui exige que les revenus excédentaires soient renvoyés aux contribuables lorsque les caisses de l’État dépassent une augmentation régulière et prévisible. Mais comme le note l’ancien président de la Howard Jarvis Taxpayer Association, Joel Fox, «rendre de l’argent aux contribuables qui les ont payés et fournir des chèques de relance aux contribuables à faible revenu et de la classe moyenne ne sont pas une seule et même chose».

Certes, de vrais problèmes existent, ceux que les «surplus» ou les fonds de relance fédéraux pourraient résoudre, mais qui pourraient ne pas marquer les points politiques du gouverneur dans la lutte imminente pour le rappel. Alors que les Californiens se préparent à une autre saison de sécheresse épique provoquant des incendies, par exemple, l’argent pourrait être utilisé pour nettoyer les forêts de poudrière ou construire des barrages. Ou peut-être que le gouverneur peut payer la part des entreprises sur la dette de 20 milliards de dollars (et croissante) de la Caisse d’assurance-chômage de l’État envers le gouvernement fédéral. Il a été encouru au nom de dizaines de milliers d’entreprises involontaires qui ont été forcées de fermer leurs portes et de licencier d’innombrables employés à cause des verrouillages de Newsom. Et son incompétence à diriger le département du développement de l’emploi a entraîné des millions de personnes à obtenir des retards de paiement et des dizaines de milliards de dollars de fraude à des syndicats du crime et à des meurtriers dans le quartier des condamnés à mort.

Il y a un sentiment effrayant de collusion (et de lâcheté) au Capitole alors que les législateurs refusent de sortir de leur cachette pour récupérer leurs pouvoirs législatifs. Au lieu de cela, ils perpétuent la mascarade de la pandémie de Potemkine et proposent près d’un quart de mille milliards dollars en nouvelles taxes et frais dont ils n’ont manifestement pas besoin.

Et tandis que les résidents d’autres États se demandent pourquoi la décadence du budget de l’État bleu de Californie se poursuit malgré la menace d’un rappel, Gavin tentera de faire taire les critiques de sa ville natale avec le pain des dépenses excessives et des cirques d’été célébrant la réouverture de l’État à sa date arbitraire du 15 juin.

Pour toutes ces raisons, une nouvelle phrase latine devrait orner le capitole de l’État pour refléter les manières débauchées du gouverneur Gavin Newsom et de ses groupies législatives féodales. «Non regite. Modo pecuniam jacite. » Simplement dit: ne gouvernez pas. Jetez de l’argent.

Lance Christensen est le directeur des opérations du California Policy Center, un organisme éducatif à but non lucratif qui s’efforce d’éliminer les obstacles du secteur public à la liberté.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick