Un magistrat fédéral a ordonné au ministère de la Justice de desceller des parties de l’affidavit qui a conduit aux perquisitions du FBI à Mar-a-Lago la semaine dernière.
Selon une entrée au rôle du juge magistrat Bruce Reinhart, les procureurs ont jusqu’à jeudi prochain à midi pour fournir des expurgations proposées.
Avec les expurgations gouvernementales, la publication de l’affidavit est très, très peu susceptible de révéler grand-chose sur l’enquête. Le gouvernement a fait valoir dans un dossier lundi que “les expurgations nécessaires pour atténuer les atteintes à l’intégrité de l’enquête seraient si étendues qu’elles rendraient le texte non scellé restant dépourvu de contenu significatif”.
Divers médias et organisations de défense des droits avaient demandé au juge de publier l’affidavit, citant l’immense intérêt du public à comprendre les raisons des perquisitions du FBI à Mar-a-Lago la semaine dernière.
Trump, dont la résidence faisait l’objet de la perquisition, n’a pris aucune position devant le tribunal sur la publication des dossiers. Il a pleuré sur les réseaux sociaux que le DOJ devait divulguer autant d’informations que possible, y compris l’affidavit.
Le DOJ a déclaré dans le dossier plus tôt cette semaine que l’affidavit fournissait une «feuille de route» pour l’enquête qui a conduit à la saisie de documents classifiés que l’ancien président Trump a cachés à Mar-a-Lago. Il a ajouté que la divulgation de l’intégralité de l’affidavit compromettrait probablement les témoins.
Jay Bratt, le chef du contre-espionnage du DOJ, aurait déclaré lors d’une audience jeudi sur la question dans le sud de la Floride que l’enquête en était encore à ses “premières étapes”, soulignant que la divulgation de témoins nuirait à la fois à l’enquête – et, potentiellement, à ceux qui parlent.
Après le raid du FBI, Trump a refusé de publier le mandat de perquisition et l’inventaire des objets saisis qu’il a reçus après le départ des agents fédéraux.
Au lieu de cela, il a commencé à exiger publiquement que le DOJ publie autant d’informations qu’il avait pour lui expliquer pourquoi le raid avait eu lieu.
Les perquisitions ont fait suite à 19 mois de sécrétion par Trump de dossiers à Mar-a-Lago qu’il a pris illégalement à la Maison Blanche alors qu’il quittait ses fonctions. Après des négociations avec les Archives nationales, des demandes de fonctionnaires et une assignation à comparaître devant un grand jury, le FBI aurait réalisé que Trump avait toujours détourné le gouvernement et des informations classifiées, déclenchant le mandat de perquisition.
La semaine dernière, le procureur général Merrick Garland a publié une déclaration indiquant que le DOJ demanderait la libération du mandat de perquisition et des pièces jointes – mais pas pour l’affidavit. Cette décision a appelé le bluff de Trump, conduisant à la publication de ces documents.
Lors de l’audience, le juge Reinhart aurait déclaré que “cela va être un processus réfléchi et prudent”. Reinhart a fait face à une vague de menaces et de campagnes de harcèlement de la part des partisans de Trump depuis qu’il a signé le mandat de perquisition.
Il a refusé de dire si ce qui sera publié sera “significatif pour le public ou les médias”.
Après l’audience, Reinhart a publié une copie de la page de couverture du mandat de perquisition – les derniers documents en suspens dont les procureurs de libération ont soutenu.
La fiche montrait les crimes qui justifiaient les perquisitions – rétention délibérée d’informations sur la défense nationale, dissimulation ou suppression de documents gouvernementaux et obstruction.
Il a également montré la base de la perquisition: preuve d’un crime et possession illégale de contrebande.
