TORONTO — Le 29 janvier 2017, Alexandre Bissonnette est entré dans le Centre culturel islamique de Québec, tuant six hommes et en blessant 19 autres.
Il est vite apparu que Bissonette avait laissé une trace en ligne de soutien aux opinions d’extrême droite et anti-immigration. Le premier ministre Justin Trudeau et d’autres politiciens ont qualifié la fusillade de masse d’acte de terrorisme.
Pourtant, Bissonette n’a jamais été accusé d’infractions liées au terrorisme. Au lieu de cela, plus d’un an après son massacre, il a plaidé coupable à six chefs de meurtre au premier degré et à six chefs de tentative de meurtre.
L’attaque au véhicule qui a causé la mort de quatre membres de la famille Afzaal à London, en Ontario. dimanche, et Nathaniel Veltman en garde à vue face à quatre chefs d’accusation de meurtre au premier degré, semble contenir certaines similitudes avec la fusillade dans la mosquée de Québec.
Encore une fois, la police a déclaré qu’elle croyait que les victimes avaient été tuées en raison de leur foi musulmane. Encore une fois, Trudeau et d’autres personnalités éminentes ont décrit les événements comme une attaque terroriste. Et bien que les opinions de Veltman ne soient pas encore connues du public, la police a déclaré avoir des raisons de penser qu’il était motivé par la haine.
La question, alors : Veltman fera-t-il face à des accusations de terrorisme ? Ou, comme ce fut le cas avec Bissonette, les procureurs concluront-ils qu’il n’y a aucune perspective raisonnable de condamnation?
Le chef de la police de Londres a déclaré que son organisation avait été en contact avec la GRC et les procureurs au sujet de la possibilité d’accusations de terrorisme et n’avait encore rien exclu ou exclu.
“L’accusation de terrorisme est certainement sur le radar”, a déclaré mardi le chef Stephen Williams dans une interview à CTV National News.
“C’est quelque chose que nous examinons et envisageons – mais nous devons d’abord rassembler les preuves. Nous devons être très méthodiques et nous devons être prudents.”
LE DERNIER SUR L’ENQUÊTE
Williams a déclaré à CTV National News qu’il se passait “beaucoup de choses” alors que des dizaines de policiers reconstituent la chaîne d’événements qui ont conduit à l’attaque de dimanche.
“Nous mènerons une enquête approfondie et complète, et nous veillerons à ce que justice soit rendue”, a-t-il déclaré, notant que la police a saisi un véhicule, identifié “un nombre substantiel” de témoins et interrogé des entreprises proches du lieu de l’accident sur la surveillance. métrage.
Lorsqu’on lui a demandé si les enquêteurs avaient parlé à Fayez Afzaal, neuf ans, la seule victime survivante de l’attaque, Williams a déclaré que cela se produirait à l’avenir.
“Il y aura un temps pour cela. Pour le moment, je pense qu’il est important que nous nous concentrions sur sa guérison et son rétablissement”, a-t-il déclaré.
Williams a déclaré que Veltman n’avait eu qu’une “implication périphérique et mineure” avec la police dans le passé et qu’il a coopéré avec la police lorsqu’il a été arrêté. La police a déclaré qu’il portait un gilet pare-balles au moment de son arrestation.
L’une des principales priorités des enquêteurs est d’examiner les antécédents de Veltman, de parler avec ses amis et sa famille et de rechercher des signes de toute communication en ligne.
Aucune preuve n’a été trouvée suggérant que Veltman ait travaillé avec quelqu’un d’autre pour planifier ou mener l’attaque, a déclaré le chef.
TERRORISME : UN REGARD JURIDIQUE
Monte MacGregor, un avocat de la défense basé à Toronto, a déclaré mardi que la rapidité avec laquelle la police a recommandé des accusations de meurtre au premier degré pourrait augmenter la probabilité qu’une infraction de terrorisme soit ajoutée à l’affaire.
Parce que le meurtre au premier degré nécessite une preuve de planification ou de délibération, a-t-il déclaré à CTV News Channel, la police avait probablement ce qu’elle considérait comme une preuve importante que Veltman avait planifié ses actions présumées à l’avance.
“Cela en dit long sur la nature de l’enquête jusqu’à présent”, a-t-il déclaré.
« Mes pensées sont [that] soit ils auraient eu des aveux de M. Veltman, comme il leur a formellement avoué que “c’est pourquoi j’ai fait cela”, soit la police est probablement intervenue très rapidement pour fouiller ses ordinateurs. “
Cette même preuve de planification et de délibération – quelle qu’elle soit – pourrait également aider à prouver qu’une infraction de terrorisme a été commise, a déclaré MacGregor.
Le Code criminel définit un acte terroriste comme un acte commis « en tout ou en partie dans un but, un objectif ou une cause politique, religieux ou idéologique » et « avec l’intention d’intimider le public ou une partie du public ».
Il permet une peine maximale de prison à vie. Si Veltman est reconnu coupable de meurtre, cependant, ce sera plus ou moins un point discutable, car il encourra déjà une peine de prison à vie sans possibilité de demander une libération conditionnelle avant au moins 25 ans.
Il y a une bataille juridique en cours concernant cette période de 25 ans dans les cas où quelqu’un est reconnu coupable de plusieurs meurtres – et cela nous ramène à Bissonette.
Le tireur de la mosquée a d’abord été condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle avant 40 ans, la peine la plus longue de l’histoire du Canada.
La peine a été portée en appel et le plus haut tribunal du Québec a statué en novembre 2020 que la période d’inadmissibilité devrait être abaissée à 25 ans. La semaine dernière, la Cour suprême du Canada a accepté d’entendre l’appel de la Couronne contre cette décision – ce qui signifie que la peine de Bissonette pourrait encore être ajustée, dans une affaire qui pourrait avoir une incidence importante sur le sort de Veltman s’il était reconnu coupable.
Avec des fichiers du correspondant aux affaires nationales de CTV News, Omar Sachedina
Si vous avez besoin d’aide en santé mentale à la suite de la crise de London, en Ontario. l’attaque de véhicules, le soutien et les ressources sont disponibles ici.
.
